Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3246/2022 ~ М-2258/2022 от 20.07.2022

УИД: №

Дело № 2-3246/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рымановой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Рымановой Н.А. о расторжении кредитного договора от 01 марта 2019 года №, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 02 августа 2021 года по 05 июля 2022 года (включительно) в размере 57 448,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47 832,26 руб., просроченные проценты – 9 616,30 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 923,46 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного 01 марта 2020 года кредитного договора № выдало кредит Рымановой Н.А. в сумме ....... руб. на срок ....... месяцев под ....... % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. 04 марта 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 19 мая 2022 года. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 02 августа 2021 года по 05 июля 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 57 448,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47 832,26 руб., просроченные проценты – 9 616,30 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку все сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Рыманова Н.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Также представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что заявленные требования признает частично, а именно основной долг в размере 47 832,26 руб. В остальной части исковых требований просила отказать. Денежными средствами, позволяющими исполнить обязательства в срок и в полном объеме заявленных требований, предусмотренные договором, не располагает. На данный момент имеется задолженность по другим кредитным обязательствам в различных учреждениях. Доход ответчика не позволяет оплачивать задолженность, и не остается прожиточного минимума. Была написана претензия с просьбой выйти в суд для взыскания задолженности, однако ПАО «Сбербанк России» ответил отказом, и воспользовался ожиданием роста штрафных санкций, что привело к его обогащению. Считает, что не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании начисленных процентов в размере 9 616,30 руб. Полагает, что условия договора в части начисления процентов являются кабальными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Рымановой Н.А. (заемщик) на основании подписанного заемщиком заявления-анкеты, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора, заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику Потребительский кредит в сумме ....... рублей, под ....... % годовых на срок ....... месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий исполнение обязательства по возврату кредита происходит путем внесения заемщиком ....... ежемесячных аннуитетных платежей в размере ....... руб. Платежная дата 1 числа месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере ....... % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем ....... календарных дней в течение последних ....... календарных дней. В свою очередь, согласно п. 4.3.5 Общих условий, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

В п. 14 Индивидуальных условий указано, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Во исполнение условий кредитного договора банк 1 марта 2019 года осуществил перечисление денежных средств заемщику Рымановой Н.А. в размере 144 346,04 рублей на счет, указанный ею в заявлении.

В судебном заседании установлено, что Рыманова Н.А. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняет, не осуществляет своевременно и в полном объеме платежи, предусмотренные графиком, допустив неоднократно просрочки платежей (более чем ....... календарных дней в течение последних ....... календарных дней: дата внесения последней суммы платежа – ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес Рымановой Н.А. неоднократно (12 января 2022 года, 02 июня 2022 года) направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 11 февраля 2022 год и 04 июля 2022 года соответственно. Общая сумма задолженности по состоянию на 31 мая 2022 года составляла 57 319,80 руб., в том числе: непросроченный основной долг – 0,00 руб., просроченный основной долг – 47 832,26 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 8 703,56 руб., неустойка – 783,98 руб. Данные требования заемщиком не исполнены.

03 марта 2022 года ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рымановой Н.А. задолженности по кредитному договору от 1 марта 2019 года № за период с 02 августа 2021 года по 14 февраля 2022 года (включительно) в размере 54 555,49 руб.

04 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности.

19 мая 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Рымановой Н.А. возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика Рымановой Н.А. по кредитному договору от 01 марта 2019 года № по состоянию на 05 июля 2022 года составляет 58 232,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 47 832,26 руб., задолженность по процентам – 9 616,30 руб., задолженность по неустойке – 783,98 руб.

ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о взыскании с Рымановой Н.А. задолженности по кредитному договору № от 01 марта 2019 года за период с 02 августа 2021 года по 05 июля 2022 года в размере 57 448,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 616,30 руб., просроченный основной долг – 47 832,26 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Других платежей на день рассмотрения дела судом от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, доказательств иного не представлено. Ответчиком возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком Рымановой Н.А. были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, требования истца о взыскании досрочно всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредитному договору от 01 марта 2019 года № являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что истец умышленно затягивал взыскание задолженности, отклоняется как необоснованный, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что истец умышленно затягивал обращение в суд с целью увеличения задолженности.

Ссылка на тяжелое материальное положение ответчика также отклоняется судом, поскольку не является основанием в силу действующего законодательства для отказа истцу в иске.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодека Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодека Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора от 01 марта 2019 года № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7923,46 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 923,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 01 марта 2019 года №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Рымановой Н.А..

Взыскать с Рымановой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от 01 марта 2019 года № за период с 02 августа 2021 года по 05 июля 2022 года (включительно) в размере 57 448,56 руб., в том числе: проценты – 9 616,30 руб., основной долг – 47 832,26 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 923,46 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                                        Н.Л. Аристова