Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-729/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-729/2022

56RS0044-01-2022-000273-09

Решение

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оглодиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Петросян Л.Л. о взыскании суммы невозвращенного основного долга <данные изъяты> рубля, суммы неоплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, суммы неоплаченной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

установил:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Петросян Л.Л. о взыскании суммы невозвращенного основного долга <данные изъяты> рубля, суммы неоплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, суммы неоплаченной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что КБ “Русский славянский банк» и Петросян Л.Л. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39 % годовых, а должник обязался кредит вернуть и уплатить проценты. Должник свои обязательства не выполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец снизил суму процентов до <данные изъяты> рублей, сумму неустойки до <данные изъяты> рублей. Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО3 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные пояснения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Нормами ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В пунктах 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Петросян Л.Л. заключили договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рубля на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 32,9 % годовых. По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 21 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28)

Ответственность заемщика за несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и\или уплату процентов за пользование кредитом неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства, что ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчик свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного основного долга составила <данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неоплаченных процентов с учетом снижения истцом составила <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки с учетом снижения истцом составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступил права требования к Петросян Л.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «САЕ» уступил права требования к Петросян Л.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО3 уступил права требования к Петросян Л.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Соловьевой Т.А. по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом проверено и признано обоснованным.

Из материалов дела судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование суммой займа подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ.

Последний раз платеж в возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование суммой займа ответчик внесла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По положениям ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Трехлетний срок с установленной кредитным договором даты внесения последнего платежа в возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом истек ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренных статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прерывания срока исковой давности судом не установлено.

Документов, свидетельствующих об обращении истца за судебной защитой по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и прерывании течения срока исковой давности, к исковому заявлению не приложено. Иных обоснованных данных, свидетельствующих о том, что срок исковой давности прерывался в соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. С истечением срока исковой давности по требованию о взыскании суммы невозвращенного основного долга считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. ИНН <данные изъяты> к Петросян Л.Л. о взыскании суммы невозвращенного основного долга <данные изъяты> рубля, суммы неоплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, суммы неоплаченной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.    

Председательствующий судья                    И.И. Колокина