Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-107/2023 от 02.03.2023

Дело № 11-107/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 17 апреля 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 30.09.2022 по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 26.06.2018 по 31.08.2019, с 01.11.2019 по 31.05.2021 в размере 35212,27 руб., образовавшейся по адресу: <адрес>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1256,37 руб..

Решением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 30.09.2022 с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 30467,14 руб. за период с 01.10.2018 по 31.08.2019, с 01.11.2019 по 31.05.2021, судебные расходы про оплате государственной пошлины в сумме 1114,01 руб., всего 31581,15 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано в связи с истечением сроков давности.

Ответчик ФИО1 не согласилась с указанным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить. В обоснование жалобы указала, что судом не учтено, что истец произвел расчет по нормативу потребления исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, хотя в спорный период ФИО3 по месту жительства отсутствовала, фактически проживала и пользовалась коммунальными ресурсами по адресу: <адрес>, где имеет постоянное место работы с 11.10.2020. Доказательства представлены суду первой инстанции, однако, суд не дал оценку этим обстоятельствам.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-3838/2021, изучив доводы апелляционной жалобы, суд, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены решения мирового судьи, исходя из нижеследующего.

Мировым судьей установлено, что ответчик ФИО1 с <дата> по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу с <дата>. Кроме ФИО1 в указанной квартире зарегистрирована ФИО3 с <дата> по настоящее время, что подтверждается квартирной карточкой и справками о регистрации по месту жительства ОМВД по г.Воркуте.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в, том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО1 указывает, что ФИО3 в спорный период не проживала по адресу: <адрес>, а фактически проживала в <адрес>, где работает с <дата>. Считает, что плата необоснованно начислена из норматива потребления на двух человек.

Доводы ответчика судом апелляционной инстанции отклоняются, как необоснованные. В силу ч. 11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно поквартирной карточке и сведениям ОМВД ФИО3 в спорный период была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, соответственно, на неё также распространяется обязанность по оплате коммунальных услуг.

Согласно п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: <адрес>, оборудовано прибором учета, доказательств того, что прибор учета был неисправен в период образования задолженности суду не представлено. Расчет платы соответствует положениям ч.1 ст. 157 ЖК РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Таким образом, истец обоснованно просит взыскать задолженность по оплате электроэнергии с ФИО3 как с члена семьи собственника помещения, зарегистрированного в жилом помещении в спорный период.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы его выводы, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, что не может являться основанием для отмены решения суда.

Выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, оснований для отмены или изменения решения суда мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

решение мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 30.09.2022 по гражданскому делу №2-2260/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции в случае когда его составление откладывалось.

Апелляционное определение в мотивированной форме составлено 24.04.2023.

Судья Н. В. Полякова