Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2020 ~ М-1852/2020 от 27.05.2020

                                        Дело №2-2387/2020

Мотивированное решение

составлено 03.07.2020

УИД 25RS0002-01-2020-003344-70

Заочное решение

именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой при секретаре Алексееве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Эдуарда Олеговича к Афанасьеву Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, договорных процентов,

установил:

    в суд обратился Семенов Э.О. с названным иском, в обоснование требований указал, что дата с ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 500000 рублей на срок до дата, проценты за пользование займом составляют 25% в месяц от суммы займа; в случае просрочки внесения оплаты предусмотрена неустойка в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик не произвел ни одной выплаты. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 500000 рублей, невыплаченные проценты в сумме 1125000 рублей, неустойку в размере 175000 рублей, государственную пошлину в размере 17200 рублей.

    Представитель истца по доверенности Чуприянова В.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в том числе публично на сайте суда и телефонограммой, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. О неявке по уважительной причине суду не сообщено.

В силу части 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между Семеновым Э.О. и Афанасьевым С.Н. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены 500000 рублей на срок до дата, проценты за пользование займом составляют 25% в месяц от суммы займа (п. 1.2 договора); в случае просрочки внесения оплаты предусмотрена неустойка в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

Ответчик обязательства по договору займа денежных средств не исполнял, обратного суду не доказано.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлены оригинал договора и расписки должника о получении денежных средств.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием исполнения обязательства, до настоящего времени расчет с Семеновым Э.О. не осуществлен, доказательств обратного суду не представлено.

Неявка ответчика Афанасьева С.Н. в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом с дата по дата составляют 1250000 рублей (500000 рублей*25%*9 месяцев); пеня за указанный период составляет 1570000 рублей (500000 рублей*2%*157 дней).

В связи с несоразмерностью неустойки нарушенному обязательству истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 175000 рублей.

Указанные расчеты проверены и приняты судом, установлены правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При подаче иска истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 17200 рублей, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Семенова Эдуарда Олеговича удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Сергея Николаевича сумму долга по договору займа от дата в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 1125000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с дата по дата в размере 175000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.С. Юсупова