Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 (1-187/2021;) от 15.11.2021

№

ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

6 апреля 2022 года                                        <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Бекботовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО7, защитника интересов подсудимого – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие подсудимого уголовное дело в отношении Оздоева Мухамед-Али Мустапаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее общее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Оздоев М-А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Оздоев М-А.М., реализуя свой преступный умысел на приобретение и хранении наркотического средства, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на юго-восточной окраине, <адрес>, Республики Ингушетия, на участке местности расположенном на склоне у берега реки «Сунжа», на расстоянии 40 метров от <адрес>, (координаты «N 43о18.44 широты» «Е 45о3.30 долготы»), приобрел путем срывания, вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 22,65 грамм. (первоначальная масса в высушенном виде составляла 22,77 граммов), которое он незаконно хранил при себе, вплоть до его изъятия сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» и является значительным размером для данного вида наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий «Мак-2021» сотрудниками МО МВД России «Сунженский» для проверки документов, удостоверяющих личность на территорию межмуниципального отдела МВД России «Сунженский», расположенного по адресу: <адрес>, №, был доставлен Оздоев Мухамед-Али Мустапаевич, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, сотрудниками ОУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» был произведён личный досмотр в ходе которого из правого наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с находящимися в нем вышеуказанным наркотическим средством (каннабис (марихуана), первоначальной массой в высушенном виде 22,77 грамм).

Подсудимый Оздоев М-А.М. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в связи с невозможностью явки в суд. Вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, характер заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие осознает, а также просит не применять в отношении него строгую меру наказания.

Согласно п. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Выслушав мнение защитника и заключение государственного обвинителя, которые не возражали против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого.

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Оздоева М-А.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, примерно 15 часов 00 минут, на юго-восточной окраине <адрес> недалеко от <адрес> вдоль русла реки «Сунжа», направляясь в сторону <адрес> на склоне берега реки на земле он обнаружил небольшой куст дикорастущего растения «конопля». Зная, что данное растение является наркотическим, он сорвал для личного употребления без цели сбыта куст данного растения, после чего поместил его в полимерный пакет черного цвета, который положил в правый наружный карман надетой на нем куртки. Указанный пакет до момента его обнаружения сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ он носил при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он находился в <адрес> центральной районной больницы. В это время к нему подошли трое сотрудников полиции из отдела МО МВД России «Сунженский», которые начали интересоваться у него о наличии при себе предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации и о цели его нахождения в указанном месте. На вопросы сотрудников полиции, он ответил, что у него не имеется ничего запрещенного и что направляется домой. После чего сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними для установления личности в МО МВД России «Сунженский», расположенной в <адрес>. По приезду в отдел полиции, его завели в один из служебных кабинетов, где сообщили, что в отношении него будет произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен вышеуказанный полимерный (полиэтиленовый) пакет с наркотическим средством марихуана, которое им было приобретено при вышеуказанных обстоятельствах. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, для личного употребления он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. На своих показаниях он настаивает и готов подтвердить их в ходе дальнейшего следствия и судебного разбирательства (л.д. 95-100).

Также вина подсудимого подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, являющегося УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, им совместно с УУП МО МВД России «Сунженский» ФИО2 и оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Сунженский» ФИО8 в ходе патрулирования в <адрес> Республики Ингушетия на участке местности расположенной по <адрес> М-А.М., которого они остановили и попросили предъявить документы удостоверяющие его личность. Поскольку у Оздоева М-А.М. не было документов, ему было предложено проследовать в МО МВД России «Сунженский», на что последний дал свое согласие и был доставлен отдел полиции, расположенный по <адрес> Республики Ингушетия, где в служебном кабинете № расположенном на 3 этаже, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Оздоева М-А.М. В ходе личного досмотра у последнего в присутствии понятых в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый (полимерный) пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зелёного цвета и со специфическим запахом конопли, которое было представлено понятым на обозрение. На вопрос о принадлежности обнаруженного и изъятого у него вещества, Оздоев М-А.М. пояснил, что это марихуана которую он сорвал, накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки «Сунжа», расположенной на юго-восточной окраине <адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 30-34).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, являющегося УУП МО МВД России «Сунженский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, им совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» ФИО1 и оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Сунженский» ФИО8 в ходе патрулирования в <адрес> Республики Ингушетия на участке местности расположенной по <адрес> М-А.М., которого они остановили и попросили предъявить документы удостоверяющие его личность. Поскольку у Оздоева М-А.М. не было документов, ему было предложено проследовать в МО МВД России «Сунженский», на что последний дал свое согласие и был доставлен отдел полиции, расположенный по <адрес> Республики Ингушетия, где в служебном кабинете № расположенном на 3 этаже, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Оздоева М-А.М. В ходе личного досмотра у последнего в присутствии понятых в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый (полимерный) пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зелёного цвета и со специфическим запахом конопли, которое было представлено понятым на обозрение. На вопрос о принадлежности обнаруженного и изъятого у него вещества, Оздоев М-А.М. пояснил, что это марихуана которую он сорвал, накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки «Сунжа», расположенной на юго-восточной окраине <адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 35-39).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, являющегося оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Сунженский» следует, что им совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» ФИО1 и УУП МО МВД России «Сунженский» ФИО2 в ходе патрулирования в <адрес> Республики Ингушетия на участке местности расположенной по <адрес> М-А.М., которого они остановили и попросили предъявить документы удостоверяющие его личность. Поскольку у Оздоева М-А.М. не было документов, ему было предложено проследовать в МО МВД России «Сунженский», на что последний дал свое согласие и был доставлен отдел полиции, расположенный по <адрес> Республики Ингушетия, где в служебном кабинете № расположенном на 3 этаже, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Оздоева М-А.М. В ходе личного досмотра у последнего в присутствии понятых в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый (полимерный) пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зелёного цвета и со специфическим запахом конопли, которое было представлено понятым на обозрение. На вопрос о принадлежности обнаруженного и изъятого у него вещества, Оздоев М-А.М. пояснил, что это марихуана которуе он сорвал, накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки «Сунжа», расположенной на юго-восточной окраине <адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 40-44).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 19 часов 20 минут он со своим знакомым ФИО5, находился в <адрес>, около авто заправочной станции «Роснефть», расположенной рядом с МО МВД России «Сунженский, где к ним подошли сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра Оздоева Мухамед-Али. Он и ФИО5 вместе с указанными сотрудниками полиции проследовали к административному зданию МО МВД России «Сунженский», расположенного по <адрес>, РИ. В ходе личного досмотра Оздоева М-А.М. в правом наружном кармане надетой на нем куртки, обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое ему и второму понятому представили на обозрение. На вопрос о принадлежности обнаруженного и изъятого у него вещества Оздоев М-А. пояснил, что это марихуана, которую он сорвал накануне в <адрес>, у берега реки «Сунжа» (л.д. 51-54).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 19 часов 20 минут он со своим знакомым ФИО4, находился в <адрес>, около авто заправочной станции «Роснефть», расположенной рядом с МО МВД России «Сунженский, где к ним подошли сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра Оздоева Мухамед-Али. Он и ФИО5 вместе с указанными сотрудниками полиции проследовали к административному зданию МО МВД России «Сунженский», расположенного по <адрес>, РИ. В ходе личного досмотра Оздоева М-А.М. в правом наружном кармане надетой на нем куртки, обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое ему и второму понятому представили на обозрение. На вопрос о принадлежности обнаруженного и изъятого у него вещества Оздоев М-А. пояснил, что это марихуана, которую он сорвал накануне в <адрес>, у берега реки «Сунжа» (л.д. 55-58).

Вина подсудимого также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими материалами дела.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом наружном кармане надетой на Оздоеве М-А.М. куртке, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета и специфическим запахом (л.д. 6-8).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены образцы смывов кистей рук Оздоева М-А.М. (л.д. 9).

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество на момент взвешивания 94,84 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 22,77 грамма (л.д. 18).

Постановлением о назначении судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что представленное вещество массой на момент взвешивания в высушенном состоянии 22.65 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). На поверхности отрезков марли со смывами с рук Оздоева М-А.М. выявлены следы каннабиноидов, компонентов растения конопли (л.д. 19-27).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключению экспертизы, № от ДД.ММ.ГГГГ помещены наркотическое средство–каннабис (марихуана), масса которой в высушенном состоянии с учетом количества вещества, взятых на проведение исследования и экспертизы составляет 22,45 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Оздоева М-А.М., марлевые отрезки со смывами кистей рук последнего и первоначальные упаковки (л.д. 73-77).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств - наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии с учетом количества вещества взятого для исследования и экспертизы 22.45 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у подозреваемого Оздоева М-А.М. (первоначальная масса вещества в высушенном состоянии 22.77 гр.). и марлевыми отрезками со смывами с рук подозреваемого Оздоева М-А.М. с выявленными на них следами каннабиноидов, компонентов растения конопли (л.д. 78-79).

Постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии с учетом количества вещества изъятого для исследования и экспертизы 22.45 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у подозреваемого Оздоева М-А.М. (первоначальная масса вещества в высушенном состоянии 22.77 гр.) и марлевые отрезки со смывами с рук подозреваемого Оздоева М-А.М. с выявленными на них следами каннабиноидов, компонентов растения конопли (л.д. 80-81).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Оздоева М-А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Оздоев М-А.М. в присутствии своего защитника показал на место (координаты «N 43о18.44 широты» «Е 45о3.30 долготы»), где именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он сорвал дикорастущее растение конопля (марихуана) и фотоиллюстрациями к протоколу проверки показаний (л.д. 104-111).

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого Оздоева М-А.М. в совершении инкриминируемого преступления.

По результатам оценки представленных суду доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Оздоева М-А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений. Так, в силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Также суд учитывает сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Оздоев М-А.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Оздоев М-А.М. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в следствие этого суд признает его вменяемым и подлежащими уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступлений. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание и учитываемым судом при назначении наказания, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый не состоит на учете у врача нарколога.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ суд считает возможным назначить Оздоеву М-А.М. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Оснований для назначения Оздоеву М-А.М. наказания согласно положениям ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Деяние, совершенное подсудимым в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Оздоева М-А.М. до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены, в том числе основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Судом установлено, что Оздоев М-А.М. не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Оздоеву М-А.М. была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката в соответствии со ст. 50 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд находит необходимым руководствоваться требованиями ст.ст. 81–82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–298, 303–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Оздоева Мухамед-Али Мустапаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (УФНС России по РИ); КПП 060601001; ИНН налогового органа 0606013417; код ОКАТО 26720000; коррекционный счет получателя средств 40№; наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 012618001; казначейский счет 03№; код бюджетной классификации (КБК) 18№; наименование платежа - штраф по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Оздоева М-А.М., по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии с учетом количества вещества, изъятого для исследования и экспертизы 22.45 гр., (первоначальная масса вещества в высушенном состоянии 22.77 гр.) и марлевые отрезки со смывами с рук подозреваемого Оздоева М-А.М. с выявленными на них следами каннабиноидов, компонентов растения конопли, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Сунженский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня его провозглашения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                      Т.А. Бекботова

    приговор вступил в законную силу «___» ______________ 2022 года

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                      Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	5 месяца 22 дня
Строка	25