Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-478/2023

(УИД №)

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

«08» июня 2023 года                                                          Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Гридяевой Р.А.,

при секретаре – помощнике судьи Петровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Мотренко И.С.,

подсудимой Черновой М.С.,

ее защитника — адвоката Артюхова А.П., представившего удостоверение № 8186, ордер № Н 0453432 от 25.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-478/2023 (№) в отношении:

Черновой М.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернова М.С. совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Она /Чернова М.С./ 28.01.2023 около 17 часов 33 минут, будучи подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 08.11.2022 за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3533 рубля 04 копейки, вступившему в законную силу 08.12.2022, Чернова М.С. 28.01.2023 около 17 часов 33 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.42 лит. А часть нежилого помещения 3-Н, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила, взяв с открытых прилавков товар: консервы мясные «Совок» свинина тушеная в/с ж/б 325 г. в количестве 3 штук стоимостью 152 рубля 82 копейки за штуку, на сумму 458 рублей 46 копеек, консервы мясные «Совок» говядина тушеная в/с ж/б 325 г. в количестве 6 штук стоимостью 181 рубль 97 копеек за штуку, на сумму 1091 рубль 82 копейки, а всего на общую сумму 1550 рублей 28 копеек, с целью хищения товар спрятала в пакет, находившийся при ней, прошла через расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар в оплате, намереваясь причинить своими действиями ООО «ТК Прогресс» материальный ущерб на указанную сумму, совершив тем самым умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку она /Чернова М.С./ не смогла распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как была задержана с похищенным работником магазина.

Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку Чернова М.С. после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимая поддержала своё ходатайство.

Защитник подсудимой заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Также не возражал против особого порядка судебного разбирательства представитель потерпевшего М.О.В., о чем сообщил в адрес суда посредством телефонограммы.

Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого, представителя потерпевшего не нарушены.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Чернова М.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Черновой М.С. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черновой М.С. преступления, данные о личности подсудимой, о состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на ее назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

    Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой Черновой М.С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Черновой М.С. наказания, суд также принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование Черновой М.С. раскрытию и расследованию совершенного ей преступления, что выразилось как в сообщении всех его обстоятельств в объяснении, данном 28.01.2023, до возбуждения в отношении нее уголовного дела, так и в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой. Одновременно в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание Черновой М.С. своей вины, раскаяние в содеянном, беременность подсудимой.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Черновой М.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, ввиду чего наказание подсудимой должно быть назначено с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимой, суд учитывает, что Чернова М.С. ранее не судима, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, имеет среднее образование, в браке не состоит, детей не имеет, не работает.

    Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №22032023, согласно которого Чернова М.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у нее обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов (шифр по МКБ-10 F 15.1). В настоящее время Чернова М.С. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминированных ей действий Чернова М.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    Подсудимая совершила покушение на умышленное преступление, отнесенное уголовным Законом к категории небольшой тяжести, против собственности.

С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой в их совокупности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние беременности подсудимой, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости наказания характеру и степени общественной опасности преступления, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 158.1 УК РФ. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение Черновой М.С. и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Черновой М.С. преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернову М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600 КПП 784201001 БИК 014030106 Расчетный счет 0310064300000017200 ОКТМО 70373000 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 корр./счет 40102810945370000005 УИН 188 5 7823010080003340. Банк получатель - Северо-Западное ГУ Банка России.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Черновой М.С. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: консервы мясные «Совок» свинина тушенная в количестве 3 штук, консервы мясные «Совок» говядина тушенная в количестве 6 штук, хранящиеся у представителя потерпевшего М.О.В. – считать возвращенными представителю потерпевшего М.О.В. по принадлежности, сняв все ограничения по вступлении приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в качестве защитников подсудимой по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осуждённой - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья:                                       подпись                        Р.А. Гридяева

Копия верна:                                               судья: Р.А. Гридяева