Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-149/2022 от 26.01.2022

Дело № 5-149/₂₀₂₂

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 26 января 2022 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Файзрахманова Р. Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

<дата> около 14 часов 40 минут Файзрахманов Р.Р., находясь в приемном отделении ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Файзрахманов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Файзрахманов Р.Р. с административным правонарушением не согласился, пояснил, что не посчитал в сложившейся ситуации нужным пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянение, вместе с тем, не отрицал факта совершения им противоправных действий в КПК «Займ» и своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Файзрахманова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 12 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от <дата>, согласно которому <дата> около 14 часов 40 минут Файзрахманов Р.Р., находясь в приемном отделении ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> САЮ, письменными объяснениями свидетелей КНВ и МВГ от <дата>, содержание которых полностью соответствует протоколу 12 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении 12 № от <дата>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому <дата> в 14 часов 40 минут Файзрахманов Р.Р., находясь в общественном месте – в помещении КПК «АгроЗайм», расположенном в здании торгового центра по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, стучал по столу, вел себя агрессивно, на замечания работников торгового центра не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, проявил явное неуважение к обществу; копией протокола об административном правонарушении № от <дата>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- направлением на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования № от <дата>, согласно которому Файзрахманов Р.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 данного Закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с этим Файзрахманов Р.Р. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести: совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административ­ного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности Файзрахманова Р.Р., наличие смягчающих наказание обстоятельств, наказание последнему необходимо назначить в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как Файзрахмановым Р.Р., так и другими лицами.

Оснований для применения к Файзрахманову Р.Р. положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░­░░░░ ░░░­░░­░░­░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░­░░░░░░ ░░░░­░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░­░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░­░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (60 ░░░░░), ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ 18880412210000087755

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ 1203002686, ░░░ 120301001, ░░░ ░░░░░ 88612000

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000010800

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 40102810545370000075,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░-░░░,

░░░: 018860003 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18811601191019000140.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░­░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░