Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-64/2023 от 31.08.2023

УИД 72RS0006-01-2023-000232-16

№1-64/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Викулово Тюменской области 18 октября 2023 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Березинской Е.С.,

при секретаре Садовских Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кевы Л.С.,

подсудимого Антипин В.Б., его защитника – адвоката Барашева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Антипин В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего помощником бурильщика в ООО «Экотон», не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 31 минуты до 02 часов 41 минуты Антипин В.Б., находясь у <адрес> в <адрес>, умышленно применил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 года полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 года сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 2 (дислокация с. Викулово) Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский» и имеет специальное звание.

Согласно п.п. 1 и 2 4.1 ст.2 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 года основными направлениями деятельности полиции являются защита личности от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.п. 2, 3 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 года на сотрудника полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 года сотрудник полиции, независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Таким образом, Потерпевший №1, замещая указанную выше должность, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 года, является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 31 минуты Потерпевший №1, являющийся представителем власти, с целью проверки поступившего ему сообщения о правонарушении на служебном автомобиле «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № прибыл на парковку бара «Чемпион», расположенного по адресу: <адрес>, где предъявил находившимся на парковке гражданам законное требование прекратить нарушать покой граждан и обнаружил, что находившемуся на указанной территории ФИО5 наносят побои, в связи с чем, Потерпевший №1, действуя в соответствии с п.п. 1 и 2 ч.1 ст.2, п.п. 2 и 3 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 года, оградил ФИО5 от нападавших лиц, и стал выяснять о нуждаемости последнего в медицинской помощи.

Антипин В.Б., ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 31 минуты до 02 часов 41 минуты, находясь на территории, прилегающей к зданию бара «Чемпион», распложенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 возложенных на него должностных обязанностей, приблизился к сотруднику полиции Потерпевший №1, после чего, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, который находится в указанном месте в форменном обмундировании сотрудника полиции и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 физической боли и воспрепятствования законным требованиям и действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по голове Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков в окружности левого газа, в проекции наружного конца левой брови, в области спинки носа, не причинившие вреда здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Антипин В.Б. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

ПодсудимыйАнтипин В.Б.поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимого – адвокат Барашев А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в суд не прибыл, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке с назначением наказания на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Кева Л.С. согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый Антипин В.Б. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение Антипин В.Б. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый Антипин В.Б. обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Антипин В.Б. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в ношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет действующих административных взысканий,на учете у врача психиатра, психиатра- нарколога не состоял и не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в действиях подсудимого суд признаёт: в соответствии п «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явка с повинной вырывшаяся в добровольном сообщении о преступлении, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Антипин В.Б., судом не установлено.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Связи состояния опьянения с совершением им преступления судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения в отношении Антипин В.Б. суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого Антипин В.Б., который совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Антипин В.Б. от уголовной ответственности не имеется, поскольку основным объектом преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, является нормальная деятельность органов власти, а дополнительным - здоровье человека и само по себе принесение извинений сотруднику полиции не может устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антипин В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в отношении Антипин В.Б. не применялась.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: - оптический носитель DVD диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Викуловского районного суда

Тюменской области /подпись/ Е.С. Березинская