Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2017 ~ М-288/2017 от 22.06.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

6 июля 2017 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Ухиновой Н.С.

с участием представителей заявителя Халзановой Э.В., Демина А.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.), адвоката Федорова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова А. В. об оспаривании совершенного нотариусом Нимаевой С. М. нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. в лице представителя по доверенности Халзановой Э.В. обратился в суд с данным заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была засвидетельствована подлинность его подписи на листе поддержки кандидата на должность главы Республики Бурятия. Он поставил данную подпись «по принуждению» главы района. Просит признать незаконным и отменить оспариваемое нотариальное действие.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству суда. По делу назначена подготовка и на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ стороны вызваны на беседу.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Иванова А.В. об отзыве указанного заявления. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в суд с ходатайством о проведении судебного заседания в его отсутствие, к которому приложил распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель Иванов А.В. не явился.

Нотариус <данные изъяты> нотариального округа Нимаева С.М., будучи надлежаще уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя Федоров Д.В. указал на невозможность принятия отказа Иванова от заявления, просил отложить судебное заседание для согласования позиции с доверителем. Обратил внимание на то, что в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ отменена доверенность бланк серии <данные изъяты>, выданная Халзановой, Демину и ФИО1, тогда как последним выдана доверенность бланк <данные изъяты>.

Представитель заявителя Халзанова Э.В. согласилась с данной позицией, пояснив при этом, что другая доверенность Ивановым на представление ими его полномочий не выдавалась.

Такое же мнение высказал представитель заявителя Демин А.Ю.

Выслушав мнения участников по заявленному ходатайству, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу ст. ст. 48-54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (ст. 49 ГПК РФ). Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Статья 54 ГПК РФ устанавливает, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

По смыслу закона отказ истца (заявителя) от иска (заявления) обязателен для его представителя, поскольку последний не вправе действовать вопреки воле доверителя.

Пункт 2 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, выдавшее доверенность, может ее отменить.

Указание в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене доверенности бланк серии <данные изъяты> вместобланк №, с учетом содержания распоряжения, пояснений представителей Халзановой и Демина относительно того, что Ивановым им была выдана одна доверенность на представительство, суд находит технической опиской.

Отказ Иванова от поддержания заявления об оспаривании нотариального действия не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

По приведенным обстоятельствам суд принимает отказ заявителя Иванова от поддержания заявления, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу Иванову известны, что подтверждается его заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Иванова А. В. от заявления об оспаривании совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Нимаевой С. М. нотариального действия по удостоверению подлинности подписи Иванова А. В. на листе поддержки кандидата на должность главы Республики Бурятия, и производство по данному делу прекратить.

Разъяснить участникам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.Ю. Парпаева