Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2648/2023 ~ М-1461/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-2648/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-001841-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2023года                     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

с участием представителя истца Батищева Е.В., ответчика Аполонцевой (Бисеровой) Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Евгения Николаевича к Аполонцевой (Бисеровой) Ларисе Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Матвеев Е.Н. обратился в суд с иском к Аполонцевой (Бисерова- до регистрации брака) Л.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества в результате ДТП от 06.09.2022г. в размере 123 284,48 руб., расходы по составлению оценочного отчета в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 766 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Аполонцева (Бисерова) Л.М. в судебном заседании исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 06.09.2022г., признала в полном объеме в размере 123 284,48 руб., взыскании расходов по составлению оценочного отчета в размере 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 766 руб. Указала, что размер причиненного ущерба оспаривать не намерена, ходатайств о назначении экспертизы заявлять не будет. Положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик исковые требования признал, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований Матвеева Е.Н. к Аполонцевой (Бисеровой) Л.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 06.09.2022г. в размере 123 284,48 руб., расходы по составлению оценочного отчета в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 766 руб.

Других требований заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Аполонцевой (Бисеровой) Ларисы Михайловны ущерб, причиненный в результате ДТП от 06.09.2022г. в размере 123 284,48 руб., расходы по составлению оценочного отчета в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 766 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я :