Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2338/2022 от 14.06.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> УР                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Завьяловского районного суда УР Орлов Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием:

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107698,32 рубля, судебные расходы в размере 10000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 3353,96 рубля.

В судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещены о дне рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В производстве Завьяловского районного суда УР находится исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР вынесено решение взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 107689 (Сто семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 72 копейки, в том числе:

- 97410,11 рубля – задолженность по основному долгу,

- 10279,61 рубля – сумма неуплаченных процентов.

Взыскано с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3353 (Три тысячи триста пятьдесят три) рубля 79 копеек, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 (Одна тысячу) рублей.

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание исковых требований.

Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его. Основание иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования.

Как следует из материалов дела решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично

Из указанного решения видно, что предметом спора по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» являлась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с настоящим иском, Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» также ссылается на наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в обоснование иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» указаны те же обстоятельства, аналогичен и предмет заявленных требований..

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

Учитывая, что по заявленным исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии предусмотренного законом основания для прекращения производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                                                        Д.В. Орлов