Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3807/2023 ~ М-2311/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-3807/2023

УИД 42RS0019-01-2023-004305-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Абрамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18 сентября 2023 года дело по исковому заявлению Черноскутова А. А.овича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Черноскутов А.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и убытков.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: К.А.А., управлявший автомобилем Lada 219020 Lada Granta, г/н № и Nissan Stagea, г/н № собственник автомобиля Черноскутов А. А.ович. Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В результате происшествия имуществу :оскутова А.А. был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность лица, допустившего столкновение, К.А.А., управлявшего автомобилем Lada 219020 Lada Granta, г№ застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, полис серии ТТТ №; гражданская ответственность потерпевшего Черноскутова А.А., застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, полис серии XXX №. ДД.ММ.ГГГГ Черноскутов А.А. в АО «АльфаСтрахование» направил пакет документов, необходимый для осуществления страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ. получен представителем страховщика. В заявление о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес страховщика, Черноскутов А.А. просил осуществить прямое возмещение убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС на станции технического обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 120200 руб. Потерпевший с поступившей страховой выплатой не согласен. ДД.ММ.ГГГГ Черноскутов А.А. через своего представителя направил в адрес АО «АльфаСтрахование» заявление, содержащее требование о доплате страхового возмещения, выплате неустойки и возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ заявление получено страховщиком. Ответа не поступило. Ввиду ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в страхования. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным требования Черноскутова А.А. к АО «АльфаСтрахование», удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 279800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение финансового уполномоченного, произвело выплату страхового возмещения в размере 279 800 рублей.

Просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Черноскутов А.А. неустойку в размере 142698 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 500 руб.

Истец Черноскутов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд своего представителя.

    Представитель истца Похорукова Т.В., действующая по доверенности, в судебном заседании, настаивала на заявленных требованиях, уточнила требования в части взыскания почтовых расходов в размере 284 руб.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что истцу Черноскутову А.А. на праве собственности принадлежит ТС Nissan Stagea, г/н №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 час. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Lada 219020 Lada Granta, г/н №, под управлением К.А.А. и транспортного средства Nissan Stagea, г/н №, под управлением Черноскутова А.А.

В результате произошедшего ДТП, транспортному средству истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Нарушение ПДД установлено в действиях водителя К.А.А., который на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Nissan Stagea, г/н №, двигавшемуся по главной дороге, имеющему преимущественное право проезда перекрестка, нарушив ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ТТТ №.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ Черноскутов А.А. направил в АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которые было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение в сумме 120200 руб., что подтверждено платежным поручением № (том 1 л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» подано заявление с требованием об организации восстановительного ремонта, а в случае невозможности организации ремонта доплатить страховое возмещение, выплатить неустойку, возместить расходы на оплату юридических услуг. Ответа от страховой компании истец не получил.

Истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение №, которым требования Черноскутова А.А. удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Черноскутова А.А. взыскано страховое возмещение в размере 279800 руб.

Решение Финансового уполномоченного исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об операциях (том 1 л.д. 49)

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 142698 руб.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Как разъяснено в пункте 77 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения.

Последним днем для рассмотрения заявления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день осуществления выплаты страхового возмещения в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, составляет 221042 руб., исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79 дней): 279800 руб. х 1% х 79 дн. = 221042 руб.

При этом, истец просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 142698 руб. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ответчик в лице страховой компании не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок в полном объеме, то суд считает, что с ответчика в лице страховой компании подлежит взысканию в пользу истца неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Черноскутова А.А. необходимо взыскать неустойку в размере 142698 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., подтвержденные договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает понесенные истцом указанные судебные расходы, с учетом принципа разумности, сложности дела, объема и характера проделанной представителем работы, проведенных по делу судебных заседаний (досудебная подготовка по делу ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ), в которых принимал участие представитель, подлежащими взысканию с ответчика в пользу Черноскутова А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец с учетом уточнений просит взыскать почтовые расходы в сумме 284 руб., подтвержденные документально.

Взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу Черноскутова А.А. подлежат почтовые расходы в сумме 284 руб., которые понесены в связи с необходимостью обращения в суд, подтверждены документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4053,96 руб. (от суммы взысканных имущественных требований).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834 ОГРН 1027739431730) в пользу Черноскутова А. А.овича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142698 руб., почтовые расходы в размере 284 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834 ОГРН 1027739431730) в местный бюджет госпошлину в размере 4053,96 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2023г.

Судья                                 Ижболдина Т.П.