Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1406/2022 ~ М-1325/2022 от 28.09.2022

                             УИД 05RS0№-36 №

                       РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                       (ЗАОЧНОЕ)

<адрес>                                   01 декабря 2022 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдурахманова А.А. к Абдурахманов С.К. об определении доли в совместной собственности супругов спорного домовладения,

                           УСТАНОВИЛ:

Абдурахманова А.А. обратилась в суд с иском к Абдурахманов С.К. об определении доли в совместной собственности супругов спорного домовладения.

    В обоснование иска указано, что от совместной жизни с ответчиком у них 3 детей, один из которых несовершеннолетний. Совместная жизнь с ответчиком у них не сложилась, и они прекратили брачные отношения с конца 2020 года. Брак официально расторгли решением мирового судьи с/у № судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ.

За период совместной супружеской жизни с ответчиком они приобрели в <адрес> земельный участок (8 соток) с фундаментом готовым и построили на нем дом, большую кухню, навес большой. Там же начали строительство 2-го дома, кото которое еще строительством не завершено.

Указанное домовладение является их совместной собственностью, оно нажито в период совместной супружеской жизни с ответчиком, за счет совместных доходов, вложенного материального и физического труда супругов.

Им не удалось достигнуть во внесудебном порядке соглашения о разделе имущества в виде указанного домовладения. При наличии спора между супругами о разделе имущества, либо определении долей в этом имуществе, рассмотрение дела производится в судебном порядке (п. 3 ст.38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По указанным основаниям просит определить доли в совместной собственности супругов, в частности, указанного спорного домовладения, расположенного в <адрес>, выделив ей ? доли дома в натуре.

Истица Абдурахманов С.К. извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, ее представитель по доверенности – адвокат Черкесова Б.А., направила в суд письменное ходатайство, в котором просила удовлетворить исковые требование в полном объеме, а также рассмотреть дело в отсутствии стороны истца.

Ответчик Абдурахманов С.К. дважды извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, уважительность неявки суду не сообщил, своего представителя для участия в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

На основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца и его представителя, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установил суд и исследованных письменных материалов истица Абдурахманова А.А. и ответчик Абдурахманов С.К. с 1994 года находились в фактических брачных отношениях. Официально брак зарегистрирован в органах ЗАГСа с ДД.ММ.ГГГГ за актовой записью №.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки ЕГРНП за ответчиком Абдурахманов С.К. зарегистрировано право собственности на жилой дом, за кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который построен и введен в эксплуатацию в 2002 году.

Таким образом, суд установил, что зарегистрированный на праве собственности за ответчиком Абдурахманов С.К. жилой дом, за кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом сторон, который на момент расторжения договора не был разделен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровержения обратного стороной ответчика какие-либо доказательства не представлены, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное имущество является совместной собственностью бывших супругов, которое подлежит разделу в равных долях, в связи чем, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд обязан взыскивать все понесенные по делу судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истицы, с ответчика подлежит возмещению уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление Абдурахманова А.А. к Абдурахманов С.К. об определении доли в совместной собственности супругов спорного домовладения, - удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество между Абдурахманова А.А. и Абдурахманов С.К. в следующем порядке.

Признать за Абдурахманова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\2 доли в натуре жилого дома, за кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Абдурахманов С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\2 доли в натуре жилого дома, за кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Абдурахманов С.К. в пользу Абдурахманова А.А. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть составлена и опечатана ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий     подпись                     З.Р. Минаев