Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2023 от 14.02.2023

78MS0113-01-2023-000041-80    

Дело № 11-7/2023                         14.03.2023г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л., рассмотрев частную жалобу ООО «Цивилизация» на определение мирового судьи Судебного участка № Санкт-Петербурга об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 16.01.2023г. ООО «Цивилизация» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Представитель ООО «Цивилизация», действующий на основании доверенности, обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

На основании положений части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленный материал, оценив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда о возврате искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая ООО «Цивилизация» в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, мировой судья исходил из того, что ООО «Цивилизация», заявляя требование о взыскании с ФИО2 платы за жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр.1, <адрес>, и коммунальные услуги за период с 01.03.2022г. по 30.06.2022г., с 01.09.2022г. по 30.11.2022г., приложило к поданному заявлению выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> стр. 1, <адрес>, согласно которой ФИО2 является правообладателем указанного жилого помещения с 08.06.2022г. Вместе с тем, сведений о том, что должник ФИО2 является правообладателем указанного жилого помещения с 01.03.2022г. не представлено.

Абзацем 3 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Исходя из положений ст. 122-125 ГПК РФ при решении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требования, что является условием рассмотрения требований в порядке приказного производства, признаваемого одной из форм упрощенного судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3. абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, которых не вызывает сомнения, а также признаваемые должником.

В обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ лица, принявшие от застройщика ( лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передачи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела установлено, что 22.12.2021г. ФИО2 по акту приема-передачи к договору №-ВИТ1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГг. приняла жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1.

Таким образом, ФИО2 с 22.12.2021г. в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах у мирового судьи Судебного участка № Санкт-Петербурга отсутствовали основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения процессуального права являются существенными, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 330, ст. 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 16.01.2023░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░