Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2022 от 04.08.2022

Дело № 1-422/2022

59RS0005-01-2022-004423-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь      15 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Овчинниковой Д.Д.,

подсудимой Бурматовой А.Н.,

защитника Поварницыной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бурматовой Анастасии Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не трудоустроенной, не замужней, не военнообязанной, ранее судимой:

- 11 сентября 2019 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожденной 7 февраля 2020 года по отбытии срока,

по делу не задерживаемой и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурматова А.Н., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление до конца не было доведено по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г.Перми от 2 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2022 года Бурматова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

27 февраля 2022 года около 15 часов 48 минут Бурматова А.Н., находясь в магазине «Светофор» по адресу: <адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитила, принадлежащие ООО «Торгсервис 59»: шпикачки «Русские» в натуральной оболочке категория Б, в количестве 1,096 кг, стоимостью 115,05 рублей за кг, на сумму 126 рублей 09 копеек; водку «Старинная фамилия» в графине 0,5 л 40% Сарапульский ЛВЗ, в количестве 1 шт, стоимостью 175 рублей; кофе «RICH D`OR» с ароматом IRISH CREAM 115 гр ООО ПК «Фаворит», в количестве 1 шт., стоимостью 77 рублей 10 копеек.

Вместе с тем, довести до конца Бурматова А.Н. преступление не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина, похищенное имущество, на общую сумму 378 рублей 19 копеек у Бурматовой А.Н. было обнаружено и изъято.

Подсудимая Бурматова А.Н. виновной себя в совершении преступления признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (согласно телефонограмме) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Бурматовой А.Н. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, полные данные о личности Бурматовой А.Н., влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бурматовой А.Н., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание полные данные о личности Бурматовой А.Н., которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризована удовлетворительно, по месту нахождения в исправительном учреждении характеризовалась посредственно, на учете у психиатра не состоит, находится на учете у нарколога, ранее судима, а также смягчающее наказание подсудимой обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения во время и после совершения преступления, Бурматовой А.Н. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, и без применения ст. 73 УК РФ, поскольку для своего исправления подсудимая нуждается в реальном отбытии наказания.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

В целях исполнения приговора, с учетом назначенного наказания, полных данных о личности, Бурматовой А.Н. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения необходимо избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Бурматовой А.Н. в период предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурматову Анастасию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы Бурматовой А.Н.

Меру пресечения Бурматовой А.Н. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, представитель потерпевшего вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -