Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 31.01.2023

60RS0023-01-2023-000056-40                          Дело № 1-25/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 16 марта 2023 года

    Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пыталовского района Псковской области Степанова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Леонова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, являющегося военнослужащим по контракту ВС РФ, зарегистрированного и проживающего в д. <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Пыталовским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь, в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ лицом, имеющим судимость до ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», двигаясь по автодороге по адресу: <адрес> был остановлен ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Пыталовскому району, после чего, в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Пыталовскому району о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору на месте, и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом ФИО1 воздухе было зафиксировано наличие алкоголя в соотношении 0,441 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИДББ Отделения МВД России по Пыталовскому району. ДД.ММ.ГГГГ совместно с начальником ОГИБДД Отделения МВД России по Пыталовскому району Свидетель №2 осуществляли патрулирование территории Пыталовского района. Когда проезжали <адрес>, в 17 часов 23 минуты, была замечена автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вишневого цвета, которая стояла у входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В это время они увидели, как из магазина вышел ранее знакомый ему ФИО1, который проследовал к водительской двери указанного автомобиля. Они решили остановить автомашину <данные изъяты>, которой управлял ФИО1, так как тот не имеет водительского удостоверения и возможно мог находиться в состоянии алкогольного опьянения. На патрульной автомашине они свернули с <адрес> и проехали за зданием сельского дома культуры и снова подъехали к перекрестку <адрес>, где остановили патрульный автомобиль. Находясь в салоне патрульной автомашины, им было видно, что автомашина марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 находится у входа в магазин «<данные изъяты>». Затем ФИО1 управляя указанным автомобилем, начал движение от здания магазина «<данные изъяты>». Далее ФИО1 припарковал автомашину у автобусной остановки, при этом из салона автомашины он не выходил. Они на патрульной автомашине подъехали сзади к автомашине <данные изъяты>, из-за руля которой вышел ФИО1, при этом в салоне на пассажирском сидении спереди находился молодой человек Свидетель №5, но из салона автомашины он не выходил. Так как был установлен факт управления ФИО1 автомашиной марки <данные изъяты> без водительского удостоверения, а также тот факт, что, от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, то он был приглашен в патрульную автомашину для проведения процедуры оформления необходимых материалов, при этом ФИО1 пояснил, что выпил бутылку пива 0,5 литра, после того как остановился у автобусной остановки. В салоне служебного автомобиля ОГИБДД велась видеозапись на портативный носимый видеорегистратор «<данные изъяты>», также на портативный видеорегистратор «<данные изъяты>». С применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору, с использованием видеозаписи, без участия понятых. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения по прибору на месте и произвел выдох в прибор «Алкотектор <данные изъяты>», заводской №. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения – показания прибора составили 0,441 мг/л., что является недопустимым обстоятельством для управления транспортными средствами. С показаниями прибора ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Отделения МВД России по Пыталовскому району майором полиции Свидетель №2 ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты> водителем, не имеющим права управления транспортным средством. ФИО1 поставил подпись в данном протоколе, вину в совершении административного правонарушения не отрицал. В связи с изложенным им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.(т.1 л.д.93-97).

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является начальником ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Пыталовскому району Свидетель №1 следовали на патрульной автомашине ГИБДД в <адрес>. Проезжая по <адрес> мимо очереди из грузовых автомобилей, обратил внимание на легковой автомобиль вишневого цвета, марки <данные изъяты>. Этот автомобиль стоял у входа в магазин «<данные изъяты>». Этот автомобиль ему знаком, так как неоднократно им управлял Свидетель №3, которого они привлекали к административной ответственности. В то время, когда они проезжали мимо, из магазина вышел ранее ему не знакомый ФИО1 ФИО1 был одет в куртку красного цвета, подошел к водительской двери автомобиля. Проехав мимо него, Свидетель №1 сказал, что ФИО1 сел за руль вышеуказанного автомобиля. Ему известно, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, также он ранее судим по ст.264.1 УК РФ. Затем автомобиль под управлением ФИО1 начал движение и запарковался возле автобусной остановки. Они подъехали к автомобилю марки <данные изъяты>, сразу вышли из салона служебного автомобиля, с места водителя автомобиля <данные изъяты> вылез ФИО1 Так как достоверно известно, что у ФИО1 не имеется водительского удостоверения, то были основания для отстранения от управления транспортным средством ФИО1 Поэтому его пригласили в служебный автомобиль. В ходе общения, от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта. Он спросил, употреблял ли он алкоголь, ФИО1 ответил, что 0,5 пива, около часа назад. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения по прибору на месте, он согласился. ИДПС Свидетель №1 занимался оформлением необходимых документов в салоне служебного автомобиля ОГИБДД. При этом велась видеозапись на носимый видеорегистратор «<данные изъяты>», также, на портативный видеорегистратор «<данные изъяты>», расположенный в салоне автомобиля. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения по прибору на месте. Согласно результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя составило 0,441 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился, подписал акт освидетельствования. Было установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Пыталовским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В связи с этим, в действиях ФИО1 имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.7 Ко АП РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты> водителем, не имеющим права управления транспортным средством. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, согласился с протоколом, поставил подпись в данном протоколе.(т.1 л.д.245-248).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, на своем автомобиле марки <данные изъяты> приехал в д. <адрес> совместно с ФИО1, ФИО17, ФИО9 Находясь в <адрес> ФИО1 выпил немного пива. Во второй половине дня, точное время не помнит, он увидел, что во дворе нет автомобиля, который был припаркован во дворе возле дома, сразу понял, что на его автомашине уехал именно ФИО1, так как этого просто сделать больше было некому. Ключи были в замке зажигания, машину он не закрывал. Он решил, что ФИО1 поехал в магазин до д. <адрес> и скоро приедет, поскольку это самый ближайший магазин к деревне. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил по телефону, что его остановили сотрудники ОГИБДД и автомобиль заберут на штрафстоянку.(т.1 л.д.90-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она работает в должности начальника Островского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области. На учете в уголовной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. За период отбытия наказания ФИО1 допускал нарушения отбытия наказания, а именно управлял транспортными средствами, за что ему вынесены постановления о незачете времени, когда управлял транспортным средством. В суд ходатайства о замене наказания не выносились. Срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. За период отбытия наказания ФИО1 за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался. ФИО1 не склонен к злоупотреблению спиртными напитками. По характеру ФИО1 спокойный, не агрессивный.(т.1 л.д.102-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома в <адрес>, употреблял спиртное. Около 17 часов к дому подъехал ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>. Они вместе на автомобиле ФИО1 направились в <адрес> в магазин «<данные изъяты>». В магазине он приобрел одну бутылку водки, ФИО1 - две банки пива. ФИО1 раньше него приобрел пиво и вышел из магазина, он в это время в окно увидел, как в сторону <адрес> проехал автомобиль ОГИБДД. Когда он вышел из магазина, ФИО1 сидел за рулем машины, в его руке находилась банка пива. ФИО1 на автомобиле начал движение припарковал автомобиль на стоянке. После того, как остановил автомобиль, ФИО1 сделал несколько глотков пива. Затем за ними остановился автомобиль ОГИБДД, ФИО1 вышел навстречу сотрудникам ОГИБДД. Он понял, что ФИО1 будут оформлять за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ушел домой. Примерно спустя неделю ФИО1 звонил и просил рассказать сотрудникам полиции как все было на самом деле, пояснил, что ему некуда деться, раз он пил за рулем, просил не выгораживать его.(т.1 л.д.105-108).

Показаниями свидетеля ФИО21 оглашенными в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находился в салоне своего автомобиля, стоял в очереди (колейке). Видел, как к магазину в д<адрес> подъехала автомашина марки <данные изъяты> красного цвета. Из-за руля автомашины вышел молодой человек, одетый в куртку красного цвета, с пассажирского переднего сиденья вышел парень, одетый в темную одежду, и они оба зашли в магазин. Первым из магазина вышел парень, одетый в куртку красного цвета, сел за руль автомобиля. Затем из магазина вышел второй парень, затем автомобиль начал движение, выехал на проезжую часть, а затем свернул к автобусной остановке. Как только автомашина <данные изъяты> остановилась у автобусной остановки, примерно через минуту к ней сзади подъехала патрульная автомашина ДПС. Из патрульной автомашины вышли два инспектора ДПС, и подошли к данной автомашине марки <данные изъяты>. Через какое-то время к нему подошли инспектора ДПС и поинтересовались, видел ли он как данная автомашина двигалась, кто ею управлял. Он все рассказал инспекторам, что автомашиной управлял парень в красной куртке, что он даже отпил из банки что-то, перед тем как начал движение на автомашине.(т.1 л.д.109-111).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она работает продавцом магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в д.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, в магазин приходили ФИО1, проживающий в <адрес> и Свидетель №5, проживающий в <адрес>, которые ей знакомы. ФИО18 часто заходит в магазин, приобретает продукты питания и алкоголь. ФИО18 был одет в куртку красного цвета, Свидетель №5 - в куртку темного цвета. Когда они подходили для оплаты товара, почувствовала от них запах спиртного.(т.1 л.д.204-206).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.(т.1 л.д.23).

Квитанцией прибора «Алкотектор <данные изъяты>» № тест №, произведенный ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут свидетельствующая о том, что в выдыхаемых парах воздуха ФИО1 обнаружено содержание алкоголя с результатом 0,441 мг/л.(т.1 л.д.25).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.(т.1 л.д.24).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим место совершения преступления – автодорога возле дома № по адресу: <адрес>, наличие автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», пяти ключей в связке, паспорт транспортного средства.(т.1 л.д.12-21, 59-68).

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были изъят и осмотрен компакт-диск DVD-R с видеофайлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ портативного носимого видеорегистратора «<данные изъяты>» и портативного видеорегистратора «<данные изъяты>» ОГИБДД Отделения МВД России по Пыталовскому району, на которых запечатлены процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору. (т.1 л.д. 224-242).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, изъятия следов рук ФИО1 на дактилоскопическую карту.(т.1 л.д.71).

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с внешней стороны двери водителя снаружи автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», по адресу: <адрес> оставлен мизинцем правой руки ФИО1(т.1 л.д.77-82).

Копией свидетельства о поверке № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего, что Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР <данные изъяты>, заводской №, пригоден к применению до ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.27).

Постановлениями по делам об АП от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, которыми ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, за управление автомобилем при обстоятельствах указанных в обвинении без права управления транспортным средством и без наличия полиса ОСАГО.

Копией приговора Пыталовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), подтверждающего, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.(т.1 л.д.168-169).

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, участие в боевых действия в СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, установленные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом учитывая вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Леонова М.М. в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению и взысканию с осужденного в доход государства, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с исполнение трудовых обязанностей, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», паспорт транспортного средства, пять ключей от автомашины в связке возвратить владельцу по принадлежности Свидетель №3, компакт-диск DVD-R, отрезок дактопленки хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:          Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда              Д.А. Михайлов