Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2023 от 31.08.2023

УИД 04RS0010-01-2023-001687-49 уголовное дело № 1-276-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 3 октября 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Банзаракцаевой ФИО10 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой ФИО13 подсудимого Бадмаева ФИО12, защитника адвоката Доржиевой ФИО11 представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Бадмаева ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы,

2) ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Бадмаеву ФИО15. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бадмаев ФИО16. совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут Бадмаев ФИО17 находился в гараже <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем, а именно автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, без цели хищения, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, Бадмаев ФИО18., находясь там же около 06 часов 45 минут того же дня, действуя умышленно, осознавая, что нарушает право владения и пользования законного владельца транспортного средства, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортом, сел на водительское сидение указанного автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, завел ключом двигатель автомобиля, который находился в замке зажигания, и начал на нем движение, тем самым неправомерно завладев указанным автомобилем без цели хищения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Бадмаев ФИО19. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем, а именно автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, без цели хищения, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, Бадмаев ФИО20 находясь там же и в то же время, действуя умышленно, осознавая, что нарушает право владения и пользования законного владельца транспортного средства, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортом, взял из дома ключ от автомобиля и сел на водительское сидение указанного автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, находящего в ограде указанного дома, завел ключом двигатель автомобиля, и начал на нем движение, тем самым неправомерно завладев указанным автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый Бадмаев ФИО22 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенных преступлениях доказана.

Ходатайство подсудимого Бадмаева ФИО24. поддержано адвокатом Доржиевой ФИО23.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается их заявлениями.

Государственный обвинитель Брылева ФИО25 также не возражала против заявленного Бадмаевым ФИО26 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бадмаев ФИО27., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Бадмаева ФИО28 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Бадмаева ФИО29 материалов дела установлено, что он на момент совершения данных преступлений он не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в РНД, РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Бадмаеву ФИО30 наказание по каждому преступлению, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, по эпизоду угона автомобиля у Очирова– отсутствие претензий у потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Бадмаева ФИО31 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, иные более мягкие виды наказания в данном случае, по мнению суда, не достигнут своей цели. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность Бадмаева ФИО32 основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, отсутствуют.

Поскольку указанные преступления Бадмаев ФИО33 совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывать лишение свободы Бадмаеву ФИО34 надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки в общей сумме 10367 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Доржиевой ФИО35 и Бадмаева ФИО36 за защиту интересов Бадмаева ФИО37 в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства -автомобиль марки "<данные изъяты>", регистрационный знак № - возвращен законному владельцу ФИО4, автомобиль марки "<данные изъяты>", регистрационный знак № - возвращен законному владельцу ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадмаева ФИО38 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бадмаеву ФИО39. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Бадмаеву ФИО40 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Бадмаеву ФИО41 в виде обязательстве о явке отменить. Избрать в отношении Бадмаева ФИО42 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бадмаева ФИО43. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное Бадмаеву ФИО44. по настоящему приговору, наказание, отбытое им по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки в сумме 10367 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Бадмаева ФИО45. и Доржиевой ФИО46., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева