Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1068/2019 ~ М-348/2019 от 29.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

№ районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

с участием адвоката Князькиной Л.В.,

при секретаре Петрухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/2019 по иску Кузнецовой Ирины Александровны к Сомову Александру Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика Сомова А.А. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 600 000 рублей, государственную пошлину в размере 9 200 рублей.

Согласно поступившему на запрос суда ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция <адрес> районного суда <адрес>, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Истец Кузнецова И.А., в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель истца Кузнецовой И.А., по ордеру Князькина Л.В. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Сомов А.А. в судебном заседании пояснил, что проживает по месту временной регистрации, не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1,2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1992г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент подачи иска, ответчик имел временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция <адрес> районного суда <адрес>, что не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция <адрес> районного суда <адрес>, в связи с чем, данное дело неподсудно Промышленному районному суду <адрес>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд <адрес> принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Кинельский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Сомова А.А.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1068/2019 по иску Кузнецовой Ирины Александровны к Сомову Александру Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения по подсудности в Кинельский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Сомова Александра Александровича, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через <адрес> районный суд <адрес> с момента его вынесения.

Председательствующий:            подпись        Н.Ю.Бадьева