Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-477/2022 от 14.06.2022

Материал № 4/17-477/2022                                               Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                                                    11 июля 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Верещагин К.Н.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием прокурора Москвина А.А.,

представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Афонасьева Н.О.,

осужденной Раду О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами) в отношении:

Раду О.В., ....., судимой:

- 27.01.2016 года Нытвенским районным судом Пермского края по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

начало срока наказания – 27.01.2016 года, конец срока – 25.06.2026 года,

у с т а н о в и л:

Адвокат Алексеева Т.А. в защиту осужденной Раду О.В., отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством о замене Раду О.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Осужденная Раду О.В. в судебном заседании ходатайство защитника поддержала.

Администрацией ФКУ ИК-28 ходатайство осужденной поддержано, поскольку цель исправления в отношении Раду О.В. достигнута, она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор в судебном заседании считает, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение сторон, обозрев личное дело осужденной Раду О.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что осужденная Раду О.В. отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что Раду О.В. осуждена 27.01.2016 года Нытвенским районным судом Пермского края по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, Раду О.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-28 с 13.04.2016 года. занималась повышением образовательного уровня, к обучению относилась удовлетворительно, привлечена к оплачиваемому труду, является передовиком производства, замечаний по трудовой и технологической дисциплине не имеет, участвует в работах по благоустройству помещений и территории учреждения, мероприятия воспитательного характера и общие собрания осужденных посещает, делает правильные выводы, участвует в психологических тестах и тренингах, относится к группе лиц положительной направленности, на профилактическом учете не состоит, вину в совершенном преступлении признает, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, иск погасила в полном объеме.

Администрация исправительного учреждения считает целесообразным замену Раду О.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В период с 05.10.2016 года по 02.02.2022 года осужденной Раду О.В. было получено 10 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в кружковой работе, в жизни отряда и колонии, своевременное и качественное выполнение заказов: имела 1 взыскание от 21.11.2018 года за нарушение вформы одежды, которое снято досрочно путем получения поощрения; 14.08.2020 года Раду О.В. была переведена в облегченные условия содержания.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п.п. «а,б,в,г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; два дня ограничения свободы; три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; восемь часов обязательных работ.

Осужденная фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у нее возникло право на замену наказания более мягким. В соответствии с представленными данными Раду О.В. на протяжении длительного времени демонстрирует стабильное правопослушное поведение, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, что свидетельствует о стремлении Раду О.В. к исправлению.

Совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о том, что у осужденной сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

С учётом заключения администрации исправительного учреждения, мнения прокурора, в силу принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, суд приходит к выводу о том, что Раду О.В. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, применительно к Раду О.В. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией его от общества.

Таким образом, ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. о замене осужденной Раду О.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами следует удовлетворить, заменить Раду О.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Алексеевой Т.А.. о замене осужденной Раду О.В. неотбытой части наказания принудительными работами - удовлетворить.

Заменить Раду О.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 27.01.2016 года на принудительные работы на срок 3 года 11 месяцев 14 дней, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания принудительных работ Раду О.В. следовать самостоятельно за счёт государства.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Раду О.В. в исправительный центр.

Зачесть Раду О.В. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденной в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденной, из расчета один день нахождения осужденной в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья                      /подпись/                                   К.Н. Верещагин

    Копия верна. Судья