Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2020 ~ М-3/2020 от 09.01.2020

<данные изъяты>

    № 2-206/2020

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                     17 марта 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-206/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Вохмянину Константину Николаевичу, Чистяковой Софье Николаевне, Игошиной Ольге Николаевне, о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Содействие XXI» обратилось в суд с иском к Вохмянину К.Н., Чистяковой С.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа № МYА-19589-ПН-1 от 26 марта 2018 года в размере 9624 рубля 51 копейка, а также расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей и оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 марта 2018 года между ООО МКК «Содействие XXI» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Должник) был заключен договор потребительского займа № МYА-19589-ПН-1 (далее - Договор займа), в соответствии с которым Должнику был выдан заём на сумму 10000 рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы Общества. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа Общество выполнило надлежащим образом в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату 25 марта 2019 года. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. За пользование займом начисляются проценты в размере 125,00 % годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по Договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по Договору (п. 2 и п. 4 Индивидуальных условий). Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора займа, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ года Должник умер. По информации из открытого реестра наследственных дел в производстве нотариуса нотариального округа г.Ялуторовск Терещенко С.В. имеется наследственное дело к имуществу Должника. Однако Обществу достоверно не известно, кто является наследником Должника. Согласно сведениям, представленным Должником Обществу при получении займа, среди контактных лиц Должника имеются сын Вохмянин К.Н. и дочь Чистякова С.Н. Полагают, что они являются наследниками Должника.

Согласно справке - расчету общая сумма задолженности по Договору займа на 14 декабря 2019 года составляет 9 624,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 8 983,29 руб.; задолженность по процентам за пользование займем - 641,22 руб. При этом, проценты за пользование займом и пени рассчитаны до даты смерти Должника. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, и на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Определением суда от 18 февраля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Игошина О.Н., как наследница умершего ФИО1

Представитель истца ООО МКК «Содействие XXI», действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом (л.д. 155). В иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9). Суд признает неявку представителя истца ООО МКК «Содействие XXI», не препятствующей рассмотрению дела по существу.

    Ответчики Вохмянин К.Н., Чистякова С.Н., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом (л.д. 151, 152), ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указывая, что с иском согласны (л.д. 146, 147). Суд признает неявку ответчиков Вохмянина К.Н., Чистяковой С.Н., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

    Ответчик Игошина О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме указала, что не возражает относительно рассмотрения дела в её отсутствие, с заявленными требованиями ознакомлена, также указала, что задолженность по договору займа оплачена в полном объеме. Суд признает неявку ответчика Игошиной О.Н., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО МКК «Содействие XXI» подлежащими частичному удовлетворению.

    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом из исследованных материалов дела, 26 марта 2018 года между ООО МКК «Содействие XXI» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа № МYА-19589-ПН-1 (л.д. 41-44).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма займа составила – 10000 рублей, срок возврата займа – до 25 марта 2019 года, процентная ставка 125 % годовых.

Погашение займа должно осуществляться заемщиком ежемесячными платежами не позднее последнего для текущего периода в суммах и сроки, установленные графиком платежей.

Согласно графику платежей к договору займа № МYА-19589-ПН-1 от 26 марта 2018 года, размер ежемесячного платежа в счет погашения займа (включая проценты), с 18 апреля 2018 года по 18 февраля 2019 года составляет – 1497 рублей 72 копейки, за исключением первого платежа 26 марта 2018 года – 239 рублей 72 копейки, и последнего платежа 25 марта 2019 года – 1421 рубль 65 копеек (л.д. 45).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка, начисляемая на просроченную задолженность в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств.

Судом установлено, что 26 марта 2018 года вся сумма займа в размере – 10000 рублей была выдана на руки ФИО1., что подтверждается расходным кассовым ордером № 69 от 26 марта 2018 года (л.д. 77).

Согласно справке-расчету по состоянию на 12 декабря 2019 года задолженность по договору потребительского займа № МYА-19589-ПН-1 от 26 марта 2018 года, составляет 9624 рубля 51 копейка, в том числе: основной долг – 8983 рубля 29 копеек; проценты – 641 рубль 22 копейки.

Как усматривается из реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата (л.д. 28) после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г.Ялуторовска и Ялуторовского раойна Тюменской области Терещенко С.В. открыто наследственное дело № (л.д.110-139).

Согласно материалам наследственного дела № (л.д. 110-139), к нотариусу нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Терещенко С.В. с заявлением о принятии наследства обратилась после смерти ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились дети умершего: 15 ДД.ММ.ГГГГ года – дочь Игошина О.Н. (л.д. 112-113), ДД.ММ.ГГГГ года – дочь Чистякова С.Н. (л.д. 114-115), ДД.ММ.ГГГГ – сын Вохмянин К.Н. (л.д. 116).

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>

Указанные земельный участок и жилой дом принадлежали ФИО1., на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 72 от 23 декабря 1992 года (л.д. 125), договором купли - продажи жилого дома от 11 января 1989 года (л.д. 126).

Кадастровая стоимость земельного участка составляет - 382760 рублей, кадастровая стоимость жилого дома составляет - 591399 рублей 47 копеек, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости содержащими сведения о характеристиках объектов недвижимости (л.д. 133-135,137-138, 139).

Сторонами не оспорена кадастровая стоимость объектов недвижимости. Иных доказательств в обоснование стоимости вышеуказанных земельного участка и жилого дома сторонами суду не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору потребительского займа № МYА-19589-ПН-1 от 26 марта 2018 года.

Разрешая спор по существу суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, пришел к выводу о том, что ответчики как наследники умершего заемщика, должны нести ответственность по его долгам пропорционально стоимости наследованного ими имущества после смерти ФИО1

Как следует из материалов дела, в частности из справки-расчета займа (л.д.27) платежи в счет погашения займа перестали поступать только после смерти заемщика, последний платеж внесен им 21 июня 2018 года в сумме – 04 рубля 84 копейки, направлен на погашение процентов за пользование займом. Всего за период с 02 апреля 2018 года по 21 июня 2018 года заемщиком внесено 3240 рублей, из них: 1016 рублей 71 копейка было направлено на погашение основного долга, 2223 рубля 29 копеек на погашение процентов за пользование займом.

Поскольку ответчики как наследники умершего заемщика несут ответственность по его обязательствам пропорционально размерам перешедшего к ним имущества умершего ФИО1., то есть по <данные изъяты> доли с каждого наследника.

Ответчиками не представлено суду контррасчета задолженности в обоснование своих доводов либо возражений, более того ответчики согласились с требованиями истца совершив конклюдентные действия, выразившиеся в оплате задолженности по договору потребительского займа № МYА-19589-ПН-1 от 26 марта 2018 года в полном объеме в размере - 9624 рубля 51 копейка, после предъявления иска в суд 02 марта 2020 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 301 от 02 марта 2020 года (л.д. 159).

Таким образом, учитывая, что требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа № МYА-19589-ПН-1 от 26 марта 2018 года фактически ответчиками исполнены, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу приведенной нормы, а также учитывая обстоятельства дела, истец заявлял правомерные требования, которые были фактически ответчиками добровольно удовлетворены в ходе процесса, в связи, с чем расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, а также расходов по оплате услуг представителя, подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно платежному поручению № 385 от 24 декабря 2019 года (л.д. 15) ООО МКК «Содействие XXI» уплатило госпошлину за подачу искового заявления к Вохмянину К.Н., Чистяковой С.Н. в размере - 400 рублей.

В этой связи, с ответчиков Вохмянина К.Н., Чистяковой С.Н., Игошиной О.Н. в пользу истца подлежат солидарно взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - 400 рублей.

    Кроме того, в обоснование своих требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор оказания услуг № 160901-МФО от 01 сентября 2016 года (л.д. 46-49), а также дополнительное соглашение № 1 от 01 марта 2019 года к договору оказания услуг № 160901-МФО от 01 сентября 2016 года (л.д. 50) заключенные между ООО МКК «Содействие XXI» (заказчик) и <данные изъяты> (исполнитель). Согласно п. 1.1. договора, исполнитель обязался оказать заказчику услуги по осуществлению претензионно-исковой деятельности по спорам, возникающим между заказчиком и должниками заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и размере, установленном договором. Заказчик ежемесячно передает исполнителю реестры должников, в отношении которых требуется осуществление претензионно-исковой деятельности (п. 2.1. договора).

    Согласно п. 4.2. договора, с учетом дополнительного соглашения от 01 марта 2019 года, стороны определили, что размер вознаграждения при разрешении спора в порядке искового производства составляет - 5000 рублей.

    Из выписки из реестра должников ООО МКК «Содействие XXI», составленного и подписанного 30 августа 2019 года следует, что под № 17 значатся Вохмянин К.Н., Чистякова С.Н. (наследники ФИО1.) в отношении которых требуется осуществления претензионно-исковой деятельности по договору № МYА-19589-ПН-1 от 26 марта 2018 года, стоимость вознаграждения составляет - 5000 рублей. Итоговая стоимость услуг реестра составленного и подписанного 30 августа 2019 года составляет- 104000 рублей.

    Согласно платежному поручению № 3068 от 04 октября 2019 года вышеуказанную сумму в размере - 104000 рублей ООО МКК «Содействие XXI» перечислило на счет ИП <данные изъяты> (л.д. 16).

В этой связи, учитывая объем работы, проведенной представителем истца по делу, объем, и сложность выполненной правовой работы, соотношение размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, а также учитывая, что материально-правовые требования истца удовлетворены ответчиками добровольно уже в ходе рассмотрения спора в суде, с ответчиков Вохмянина К.Н., Чистяковой С.Н., Игошиной О.Н. в пользу истца подлежат солидарно взысканию судебные расходы по уплате услуг представителя в полном объеме в размере - 5000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Вохмянину Константину Николаевичу, Чистяковой Софье Николаевне, Игошиной Ольге Николаевне, о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Вохмянина Константина Николаевича, Чистяковой Софьи Николаевны, Игошиной Ольги Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

    Мотивированное решение суда составлено 24 марта 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                Судья -                                          А.В. Завьялова