Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2024 (2-485/2023;) ~ М-386/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-43/2024

62RS0011-01-2023-000496-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Спас-Клепики Рязанской области                                 12 февраля 2024 года

    Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Левкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева Александра Васильевича к Шикановой Светлане Леонидовне о разделе в натуре земельных участков, с участием третьего лица Управления Росреестра по Рязанской области,

УСТАНОВИЛ:

Косарев А.В. обратился в суд с иском к Шикановой С.Л. о разделе в натуре земельных участков.

Свои требования истец мотивирует тем, что сторонам на праве общей долевой собственности, доля в праве истца – 1/3, доля в праве Шикановой С.Л. – 2/3, принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные на территории <адрес> (д. <адрес>). В настоящее время порядок пользования земельным участком не определен и между сторонами имеется спор, в связи с чем истец просит разделить земельные участки по варианту судебной землеустроительной экспертизы (л.д. 58-67).

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 3 768,12 рублей (л.д. 4,56).

    В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, настоящее определение суда может являться основанием для последующей процедуры возврата государственной пошлины через налоговые органы, которая носит заявительный характер в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, либо для зачета суммы уплаченной госпошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Косарева Александра Васильевича к Шикановой Светлане Леонидовне о разделе в натуре земельных участков – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ он имеет право подать ходатайство об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Настоящее определение является основанием для последующей процедуры возврата через налоговые органы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3 768 рублей (три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 12 (двенадцать) копеек либо для зачета суммы уплаченной госпошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на 300 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на 3 468,12 рублей).

Судья: