Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 (1-150/2022;) от 29.07.2022

Дело № 1-20-2023

12201940002021424

УИД 18RS0007-01-2022-000791-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Балезино Удмуртская Республика 30 января 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой М.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого Князева Л.М.,

защитника: адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение № 1053 УМЮ по УР и ордер № 000551 от 01 сентября 2022 года Адвокатского кабинета Ляпин С.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Князева Леонида Михайловича, ***, ранее судимого:

- 13 февраля 2017 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяц, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- 5 мая 2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- 06 сентября 2017 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2017 года и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 05 мая 2017 года отменено, окончательно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанным приговорам, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 05 марта 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

<дата> в утреннее время Князев Л.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил около <адрес> п.Б. Удмуртской Республики, где на земле обнаружил утерянную А. А.В. банковскую карту «МИР» <номер>, выпущенную Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), на имя А. А.В., с лицевым (банковским) счетом <номер>, открытым в подразделении Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк» <адрес> <номер>, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, пос. Б., <адрес>, с имеющимися на счете денежными средствами, принадлежащими А. А.В. Обнаружив указанную банковскую карту у Князева Л.М., не имеющего права пользования и распоряжения денежными средствами А. А.В., <дата> в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 17 минут, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого (банковского) счета А. А.В. посредством обнаруженной им банковской карты, путем оплаты стоимости товаров в расположенных на территории п. Б. Удмуртской Республики торговых учреждениях, с использованием в своих интересах. С этой целью, Князев Л.М., находясь около <адрес> п. Б. Удмуртской Республики, поднял с земли обнаруженную им банковскую карту «МИР» <номер>, с лицевым (банковским) счетом <номер>, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя А. А.В., с имеющимися на счете денежными средствами, принадлежащими А. А.В. Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 11 часов 17 минут до 11 часов 19 минут Князев Л.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с находящейся при нем банковской картой «МИР» <номер>, с лицевым (банковским) счетом <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя А. А.В., пришел в магазин «Н.», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, п. Б., <адрес>, где в помещении торгового зала набрал товарно-материальные ценности, покупку которых намеревался осуществить имеющейся при себе банковской картой. Находясь в помещении указанного магазина, Князев Л.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшего путем осуществления покупки товара в магазине «Н.», подошел к терминалу оплаты, заведомо зная об отсутствии волеизъявления А. А.В., и <дата> в период с 11 часов 17 минут до 11 часов 19 минут посредством прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, произвел оплату стоимости товарно-материальных ценностей на сумму 130 рублей, 299 рублей, 63 рубля, 108 рублей и таким образом тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета А. А.В. После чего, Князев Л.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись товарно-материальными ценностями, приобретенными на денежные средства, находившиеся на банковской карте «МИР» <номер>, с лицевым (банковским) счетом <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя А. А.В., с имеющимися на счете денежными средствами, принадлежащими А. А.В., по своему усмотрению.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, <дата> в период времени с 11 часов 56 минут до 11 часов 59 минут Князев Л.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с находящейся при нем банковской картой «МИР» <номер>, с лицевым (банковским) счетом <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя А. А.В., с имеющимися на счете денежными средствами, принадлежащими А. А.В., вновь пришел в магазин «Н.», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, п. Б., <адрес>, где в помещении торгового зала набрал товарно-материальные ценности, покупку которых намеревался осуществить имеющейся при себе банковской картой. Находясь в помещении указанного магазина, Князев Л.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшего путем осуществления покупки товара в магазине «Н.», подошел к терминалу оплаты, заведомо зная об отсутствии волеизъявления А. А.В., и <дата> в период времени с 11 часов 56 минут до 11 часов 59 минут посредством прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, произвел оплату стоимости товарно-материальных ценностей на сумму 441 рубль, 260 рублей, 168 рублей, 69 рублей и таким образом тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета А. А.В. После чего, Князев Л.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись товарно-материальными ценностями, приобретенными на денежные средства, находившиеся на банковской карте «МИР» <номер>, с лицевым (банковским) счетом <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя А. А.В., с имеющимися на счете денежными средствами, принадлежащими А. А.В., по своему усмотрению.

Продолжая свои умышленные преступные действия, <дата> в период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 28 минут, Князев Л.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с находящейся при нем банковской картой «МИР» <номер>, с лицевым (банковским) счетом <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя А. А.В., с имеющимися на счете денежными средствами, принадлежащими А. А.В., пришел в магазин «Сундучок», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, п. Б., <адрес>, где в помещении торгового зала набрал товарно-материальные ценности, покупку которых намеревался осуществить имеющейся при себе банковской картой. Находясь в помещении указанного магазина, Князев Л.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшего путем осуществления покупки товара в магазине «Сундучок», подошел к терминалу оплаты, заведомо зная об отсутствии волеизъявления А. А.В., и <дата> в период с 12 часов 23 минут до 12 часов 28 минут посредством прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, произвел оплату стоимости товарно-материальных ценностей на сумму 265 рублей, 315 рублей, 61 рубль и таким образом тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета А. А.В. После чего, Князев Л.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись товарно-материальными ценностями, приобретенными на денежные средства, находившиеся на банковской карте «МИР» <номер>, с лицевым (банковским) счетом <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя А. А.В., с имеющимися на счете денежными средствами, принадлежащими А. А.В., по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Князев Л.М. причинил А. А.В. имущественный вред на общую сумму 2179 рублей.

Подсудимый Князев Л.М. в суде вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в суде оглашены показания Князева Л.М., данные им на предварительном следствии по делу. Князев Л.М.,допрошенный в качестве подозреваемого <дата>, показал, что <дата> между 07 и 08 часами он шел с Свидетель №4 по <адрес> п. Б., где у обочины дороги у <адрес> он увидел банковскую карту зеленого цвета, которую подобрал. Это была карта Сбербанка МИР <номер> на имя Потерпевший №1. Таких знакомых у него нет. В этот момент он решил сходить в магазин и проверить, есть ли на карте деньги и если есть, то потратить их все. Деньги он решил тратить на спиртное и сигареты. Он понимал, что деньги на карте принадлежат Потерпевший №1 и ему он не давал разрешение распоряжаться своей картой и своими деньгами. Он понимал, что хочет воспользоваться чужими деньгами в своих личных целях. Ему известно, что сейчас банковские карты идут с чипом, и в магазине можно расплачиваться картой не вводя пин-код. Банковскую карту он показал своей подруге Свидетель №4, она Потерпевший №1 не знала. После он положил банковскую карту к себе в карман брюк. Свидетель №4 он не говорил, что хочет потратить деньги с карты. После чего, они с Свидетель №4 пошли гулять по поселку. Он был одет в белую футболку с надписью «ЛДПР» на груди, черные спортивные штаны с белыми полосками по бокам. Около 09 часов они зашли в гости к Тютину Михаилу, который живет на <адрес> он решил остаться у него, подождать, чтобы после 10 часов попробовать купить спиртное по найденной карте. На «льнозаводе» есть магазин «Н.» на <адрес>. Он решил, что в данном магазине проверит, есть ли на карте деньги. Пока они общались с Михаилом, пришел Свидетель №2 Коля. Он тоже искал, кто его угостит спиртным. Он решил рассказать ему про найденную банковскую карту. Он достал ее из кармана и сказал, что нашел ее утром на «лесобазе» и хочет попробовать купить по карте спиртное. Коля ему сказал, что нельзя так делать, что потом его будет искать полиция. Он ему сказал, что его не найдут. Он был уверен в этом, так как в магазинах бывает много покупателей и всех продавец не запомнит. Когда наступило 11 часов, он, Катя и Коля пошли в магазин «Н.». В магазине он подошел к кассе, а Коля и Катя стояли около входа в магазин. Они ему не говорили, что покупать и не просили что-нибудь купить для них. Он подошел к продавцу, сказал, что не знает, есть ли на карте деньги, хочет проверить и тут же попросил сигареты «PS red» за 130 рублей. После он приложил банковскую карту к терминалу, и оплата прошла. Он понял, что деньги на карте есть и попросил 0.5 литра водки «Сарапул» за 299 рублей. Снова приложил карту к терминалу, и оплата прошла. Далее он попросил пачку сухариков за 63 рубля. Снова приложил карту к терминалу, оплата прошла. Далее он взял две штуки мороженого. Снова приложил карту к терминалу, оплата прошла. Он забрал купленное и они пошли обратно к Мише, где употребили продукты и спиртное. После он решил продолжить тратить деньги с найденной карты. Он снова решил идти в магазин «Н.». Время был около 11 часов 50 минут. Он предложил Коле и Кате идти с ним еще купить спиртное и закуску. Как он помнит, в магазин зашли он и Катя, Коля не заходил. Далее он подошел к кассе и попросил бутылку водки 0.7 литра «Русь-матушка» за 441 рубль. Потом он приложил карту к терминалу, оплата прошла. Далее он попросил две пачки сигарет «PS red» по 130 рублей каждая, всего на сумму 260 рублей. Он приложил карту к терминалу, и оплата прошла. Далее он попросил колбасу копченую и хлеб, еще пакет. Потом приложил карту к терминалу, и оплата прошла. После он попросил газ-воду «Фанта» за 69 рублей. Снова приложил карту к терминалу, и оплата прошла. Он решил не возвращаться к Мише, а зайти к знакомому Свидетель №3. По пути он решил зайти магазин «Сундучок», где совершить покупки по найденной карте. Катя и Коля остались у магазина, а он зашел в магазин. В магазине он сказал продавцу, что не знает, есть ли еще деньги на карте и хочет проверить. Далее он попросил водку 0,5 литра «Сарапул» за 265 рублей. Потом приложил карту к терминалу, и оплата прошла. Далее он попросил еще одну бутылку водки 0.5 литра «Сарапул» за 265 рублей и пачку йогурта за 50 рублей. Потом приложил карту к терминалу, и оплата прошла. Далее он попросил буханку хлеба за 30 рублей и мясную ватрушку за 31 рубль. Всего вышло 61 рубль. Потом приложил карту к терминалу, и оплата прошла. Потом он попросил пакет, чтобы все сложить и приложил карту к терминалу, но оплата не прошла. Продавец сказала, что денег на карте нет. После он забрал купленное и вышел. Далее он подошел к колодцу около магазина «Сундучок» и бросил в него найденную карту, так как она была ему больше не нужна. После они пошли к Свидетель №3, который живет на <адрес>, где употребили спиртное и продукты. Он понимал, что пользовался чужой банковской картой, понимал, что тратит чужие деньги со счета карты. У него в пользовании банковских карт нет. От сотрудников полиции ему известно, что по найденной банковской карте он совершил покупки на сумму 2179 рублей. С данной суммой он согласен и не оспаривает ее, обязуется ее возместить. Свою вину в том, что совершил хищение денежных средств в сумме 2179 рублей со счета банковской каты, принадлежащей Потерпевший №1, он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д.95-98).

Князев Л.М., допрошенный в качестве обвиняемого <дата> показал, что вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, показания, данные в качестве подозреваемого от <дата> поддерживает в полном объеме (л.д.112-113).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата>, Князев Л.М. воспроизвел обстоятельства и события совершения преступления (л.д. 99-106).

После оглашения в суде данных показаний, подсудимый Князев Л.М. подтвердил, что такие показания давал и они правдивы.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в суде оглашены показания неявившихся в суд потерпевшего А. А.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ в суде оглашены показания Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевший А. А.В., допрошенный в ходе предварительного расследования <дата> показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР <номер>, которая привязана к банковскому счету <номер>, открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: п. Б., <адрес>. Услуга «Мобильный банк» у него не подключена, но есть приложение «Сбербанк онлайн», от которого ему на телефон приходят push-уведомления о покупках по карте. <дата> в 19 часов 04 минут он с помощью банковской карты осуществил покупку в магазине «Баско», потом карту положил в карман. От магазина «Баско» он прошелся по <адрес>, потом по <адрес>, потом пошел домой на <адрес>. <дата> около 13 часов он стал собираться в магазин и решил взять с собой карту, чтобы при помощи нее оплатить покупки. Он проверил карманы шорт, но карты там не было. Он осмотрел квартиру, но карту тоже не нашел. Он понял, что карту потерял. Решил проверить, не тратили ли с карты деньги. Он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» на своем телефоне и просмотрел историю. В истории о совершенных операциях по его карте он увидел, что в период с 10 часов 17 минут по 11 часов 28 минут по карте были совершены операции: 10 часов 17 минут. Магазин «Н.», покупка на сумму 130 рублей;10 часов 17 минут. Магазин «Креатив», покупка на сумму 299 рублей; 10 часов 18 минут. Магазин «Н.», покупка на сумму 63 рублей; 10 часов 19 минут. Магазин «Н.», покупка на сумму 108 рублей; 10 часов 56 минут. Магазин «Креатив», покупка на сумму 441 рублей; 10 часов 57 минут. Магазин «Н.», покупка на сумму 260 рублей; 10 часов 58 минут. Магазин «Н.», покупка на сумму 168 рублей; 10 часов 59 минут. Магазин «Н.», покупка на сумму 69 рублей; 11 часов 23 минут. Магазин «Сундучок», покупка на сумму 265 рублей; 11 часов 25 минут. Магазин «Сундучок», покупка на сумму 315 рублей; 11 часов 28 минут. Магазин «Сундучок», покупка на сумму 61 рублей. Всего с его карты МИР были потрачены денежные средства в сумме 2179 рублей. Данные покупки он совершить не мог. Он понял, что его карту кто-то нашел и начал с нее тратить деньги. Карту он блокировать не стал, а перевел оставшиеся деньги на другую карту. Магазин «Н.» находится по <адрес> п. Б.. Магазин «Креатив» ему не знаком. Магазин «Сундучок» находится по <адрес> п. Б.. Он обратился в полицию. Когда сотрудники полиции приехали, они направились в магазин «Сундучок». Когда сотрудники разговаривали с продавцом, он услышал, что продавец говорила про жителя «лесобазы» по имени Л.. Ему знаком один Л., его фамилия Князев. Продавец сказала, что Л. приходил с банковской картой МИР Сбербанка зеленого цвета и говорил, что хочет проверить, остались ли еще деньги на карте и купил по карте спиртное и деньги. Также продавец показывала чеки, там было указано время с 12 часов 23 минут по 12 часов 28 минут. Он понял, что в его уведомлениях время указано московское, так как продавец сказала, что Л. заходил после 12 часов. После с сотрудниками полиции они поехали в магазин «Н.» и там им показали видеозаписи с камер наблюдения. Там он опознал на видео Князева Л., который был одет в белую футболку с надписью «ЛДПР» и черные штаны. Было видно, что у Л. в руках зеленая банковская карта и он ею расплачивается. Ущерб для него незначительный (л.д.31-33).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между потерпевшим А. А.В. и подозреваемым Князевым Л.М., в ходе которой подозреваемый и потерпевший подтвердили свои показания (л.д. 74-76).

Согласно расписки ( л.д.52) А. А.В. получил от Князева Л.М. денежные средства в сумме 2 179 рублей, в счет возмещения причиненного ему ущерба. Претензий к Князеву Л.М. не имеет.

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Свидетель №1, допрошенная <дата> показала, что работает продавцом в магазине «Н.» по адресу: п. Б., <адрес>. В магазине имеется видеонаблюдение, одна касса, которая оборудована терминалом для оплаты банковскими картами, в том числе без ввода пин-кода на сумму не более 1000 рублей. <дата> она находилась на работе. В указанный день было много посетителей, но одного из них она запомнила. Он был высокого роста, худой, был одет в белую футболку с надписью «ЛДПР» на груди, черные спортивные штаны. От него исходил запах алкоголя. Он заходил в магазин два раза. Первый раз после 11 часов. В руке у него была банковская карта зеленого цвета. Он сказал, что не знает, остались ли на карте деньги и хочет проверить. Потом попросил сигареты «PS» за 130 рублей. После она ввела данные для покупки, и мужчина приложил карту к терминалу, оплата прошла. Потом мужчина попросил бутылку водки «Сарапул» за 299 рублей. Снова оплатил по карте, оплата прошла. Потом попросил пачку сухариков «Кириешки» и печенье «Эклеры» на общую сумму 63 рубля и оплатил по карте, оплата прошла. Потом попросил два мороженого, за 108 рублей и снова оплатил по карте. Оплата прошла. Далее мужчина забрав купленное, ушел. Вместе с ним вышла еще девушка невысокого роста в черном платье и мужчина в цветастой бело-синей футболке и черных брюках. Она поняла, что они были вместе с этим мужчиной. Примерно через 30-40 минут этот мужчина вернулся вместе со своей подругой. В этот раз мужчина попросил 1 бутылку водки 0,7 литра «Русь Матушка», 2 пачки сигарет «PS» за 130 рублей, всего на сумму 260 рублей, палку колбасы, хлеб и пакет, всего на сумму 168 рублей, газ-воду «Фанта» 0,5 литра за 69 рублей. За все расплатился той же картой зеленого цвета, приложив ее к терминалу. Все купленное мужчина сложил в пакет и ушел с подругой. Около 17 часов к ней зашли сотрудники полиции. С ним был Потерпевший №1. Ей сотрудники полиции предъявили фотографию Князева Л.М. и спросили, заходил ли он сегодня в магазин около 11 часов. По фотографии она узнала мужчину, который два раза заходил в магазин и покупал товар по банковской зеленой карте. Потерпевший №1 ей сообщил, что это была его карта, что он ее потерял. После сотрудники осмотрели видеозапись, где нашли видео с Князевым Л.М. также сотрудники попросили ее найти чеки по совершенным покупкам с карты Потерпевший №1. Она смогла найти только чек на покупку сигарет. Потом распечатала фискальный чек. Указанные чеки и видеозаписи у нее сотрудники изъяли <дата>. В ходе изучения чеков она увидела, что первый период совершения покупок был с 11 часов 17 минут по 11 часов 19 минут, второй период совершения покупок был с 11 часов 56 минут по 11 часов 59 минут. В ходе просмотра видеозаписей была выявлена ошибка в настройке времени на видеорегистраторе, дата установлена верная. Временная нестыковка между временем, указанным в чеках и временем, указанным на видеозаписях равна около 10 минут. Также пояснила, что в магазине у них установлено два терминала на оплату по безналичному расчёту по банковским картам, при этом отметила, что второй терминал зарегистрирован на ООО «Креатив», который принадлежит магазин «Н.». ООО «Креатив» зарегистрирован по адресу: пос.Б., <адрес>. Князев Л.М. оплачивал приобретаемый товар по обоим терминалам. Прилагает к своему допросу копии свидетельств по регистрации ООО «Креатив» и ИП Лекомцева Н.А. (л.д.57-59).

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Свидетель №5, допрошенная <дата> показала, что <дата> она находилась на работе в магазине «Сундучок» по адресу: пос.Б., <адрес>. В магазине есть терминал, с помощью которого покупатели рассчитываются за товар. <дата> в обеденное время в магазин пришел мужчина, который живет на «лесобазе», его имя она не знает. Он приобрел одну бутылку водки объемом 0,5 л. «Сарапул» за 265 рублей, за водку он рассчитался с помощью банковской карты. Далее он сказал, что возможно еще есть деньги на карте и он попросил еще одну бутылку водки такой же марки и объема, также попросил йогурт питьевой в пакете, за данные продукты он также расплатился с помощью карты. Далее он сказал, что забыл купить хлеб и одну ватрушку. Она ему пробила данные товары, и он опять расплатился с помощью банковской карты. После этого он ушел из магазина и больше не приходил. Сотрудники полиции показали ей фотографию мужчины, и она его опознала (л.д.72).

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Свидетель №2, допрошенный <дата> показала, что <дата> около 10 часов 00 минут он пошел к Тютину Мише, который живет по <адрес> п. Б., где у него дома находился Князев Л. с Катей. В ходе распития спиртного Леня сообщил, что <дата> утром на «лесобазе» на <адрес> нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1. Леня сказал, что на данной карте возможно есть денежные средства и можно попробовать купить спиртное. После этого Л. достал из кармана банковскую карту и показал ему. Он увидел, что карта зеленого цвета Сбербанк МИР на имя Потерпевший №1. Л. сообщил, что владельца карты он не знает. Он говорил Лёне, что пользоваться этой картой нельзя, т.к. его будет искать полиция. Л. сказал, что ему все равно и его никто не найдет. После этого Л. сказал, что нужно сходить в магазин и предложил идти в «Н.» и попробовать купить спиртное и продукты питания. Л. сказал, что по карте все будет покупать сам. Они пошли в магазин «Н.», расположенный на <адрес>. Л. пошел к кассе, они стояли у выхода. Л. попросил у продавца пачку сигарет «PS» и расплатился картой, оплата прошла. Потом Л. попросил 1 бутылку водки объемом 0,5 литра «Сарапул», 1 пачку сухариков, 2 мороженого. Каждый товар Л. оплачивал отдельно, прикладывал карту к терминалу. После они ушли из магазина и пошли к Мише, где все вместе распили спиртное и съели продукты. После Л. сказал, что еще сходит за спиртным и закуской и позвал их идти с ним в магазин «Н.». Он в магазин не заходил. Через пять минут Л. и Катя вышли и Леня ему показал, что в пакете у него находится 1 бутылку водки 0,7 литра, 1 бутылка газ-воды «Фанта» объемом около 0,5 литра, 1 палку копченой колбасы и 1 буханку хлеба, две пачки сигарет «PS». Л. сказал, что все это купил по карте, что на ней есть деньги и их будет тратить, пока есть возможность. После они пошли к Свидетель №3, который живет на <адрес> они проходили у магазина «Сундучок» по <адрес>, Л. сказал, что зайдет в этот магазин, купит еще спиртное и закуску. Выйдя из магазина в руках у него были две бутылки водки «Сарапул» по 0,5 литра, пачка йогурта, буханка хлеба и мясная ватрушка. Л. сказал, что больше на карте денег нет и выкинул ее в колодец около магазина (л.д.53-55).

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Свидетель №3, допрошенный <дата> показал, что <дата> около 13 часов к нему пришли знакомые Князев Лена, его подруга Катя и Свидетель №2 Коля. С собой у них были спиртное и закуска. Из спиртного была бутылка водки 0,7 литра, 2 бутылки водки по 0,5 литра, пачка йогурта, ватрушка с мясом, газ-вода, 2 буханки хлеба и палка колбасы. О том, на какие средства и кем все было куплено, он не интересовался. О том, что все было куплено на краденые деньги, ему сообщили сотрудники полиции (л.д.64-65).

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Свидетель №4, допрошенная <дата> показала, что с 13 на <дата>2 они с Князевым Л.М. ночевали по <адрес> пос. Б.. <дата> рано утром они с Князевым шли по улице в районе «лесобазы», название улиц она не знает, где по пути следования недалеко от перекрестка они с Князевым Л.М. на обочине дороги увидели банковскую карту. Она первая увидела карту и указала на нее Л.. Он поднял ее с земли. Банковская карта была зеленого цвета, она увидела надпись «МИР». Карта была выпущена на имя мужчины по имени А., фамилию она не запомнила. Князев Л. забрал себе банковскую карту. Банковскую карту они нашли рано утром, магазины еще не работали. Затем уже после 10 часов утра они с Князевым Л. пошли в район «льнозавода», чтобы там приобрести спирт. По пути следования Князев Л. зашел в магазин «Н.» по <адрес>. Она в магазин не заходила, ждала Князева на улице. Князев вышел из магазина с бутылкой водки и сигаретами. Он сказал, что оплатил водку и сигареты по банковской карте, которую они нашли утром. Спиртное они употребили у колонки, где встретили Н., с которым Князев Л. пошли повторно в магазин за спиртным. В магазине Князев Л. приобрел еще бутылку водки, сигареты и закуску. За товар он оплатил по банковской карте, которую они нашли утром. Далее они втроем: она, Князев Л. и мужчина по имени Н. пошли на «лесобазу». По пути следования Князев Л. зашел в магазин «Сундучок» на «лесобазе», где Князев Л. приобрел еще две бутылки водки и закуску. После этого они втроем пошли на квартиру к их общему знакомому по имени С.. В ходе разговора она поняла со слов Князева, что на банковской карте закончились деньги, поэтому он ее выбросил. Она никаких действий с данной банковской картой не производила. Князев Л. сам принимал решение, как распорядится этой банковской картой (л.д.69-70).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

- заявлением А. А.В. от <дата>, согласно которому А. А.В., будучи предупреждённым за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, которое <дата> в период времени с 10.17 часов до 11.28 часов осуществил покупки на сумму 2179 рублей (л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к протоколу, в ходе которого с участием Князева Л.М. осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> пос.Б.. Князев Л.М. указал на обочину проезжей части указанной улицы и пояснил, что именно в этом месте он около 07 часов <дата> нашел банковскую карту «МИР» на имя Потерпевший №1 (л.д.7-9),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к протоколу, в ходе которого с участием Князева Л.М. осмотрен магазин «Н.» по адресу: Удмуртская Республика, пос.Б., <адрес>. Князев Л.М. пояснил, что <дата> он приобретал в данном магазине спиртное, сигареты и продукты питания оплатив покупку используя банковскую карту МИР на имя Потерпевший №1. Продавец-кассир Свидетель №1 выдала фискальные чеки от <дата> за период с 11.17 часов до 11.59 часов, о совершенных покупках по карте MIR с последними четырьмя цифрами «0713» на следующие суммы: 130 рублей, 299 рублей, 63 рубля, 108 рублей. 441 рубль, 260 рублей, 168 рублей, 69 рублей (л.д.10-14),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к протоколу, в ходе которого с участием Князева Л.М. осмотрен магазин «Сундучок», по адресу: пос.Б., <адрес>. Князев Л.М. пояснил, что в указанном магазине <дата> он приобретал 2 бутылки водки и продукты питания оплатив товар с использованием банковской карты МИР на имя Потерпевший №1. Банковскую карту на имя Потерпевший №1 выбросил в колодец возле магазина «Сундучок». При осмотре прилегающей к магазину территории, на расстоянии 30 метров от здания магазина обнаружен технологический колодец, возвышающийся над уровнем земли на 40 см. На дне колодца обнаружена банковская карта, выпущенная ПАО «Сбербанк» <номер>, зеленого цвета, на имя Потерпевший №1. Князев Л.М. пояснил, что это именно та карта, которую он нашел на <адрес> пос. Б., <дата> и после оплаты покупок в магазине «Н.» и «Сундучок» выбросил ее в колодец. Карта изъята. Продавец-кассир магазина «Сундучок» Свидетель №5 выдала фискальный чек на сумму 265 рублей от <дата> в 12.25 часов, чек на покупку бутылки водки «Сарапул», оплата безналичными; чек от <дата> в 12.27 часов на сумму 315 рублей, на покупку 1 бутылки водки «Сарапул» по цене 265 рублей, 1 пакета йогурта, ароматизированного по цене 50 рублей. К второму чеку имеется фискальный чек на сумму 315 рублей, содержащий сведения о безналичной оплате по карте MIR с последними четырьмя цифрами «0713». Фискальный чек со сведениями о безналичной оплате на сумму 61 рубль по карте MIR с последними четырьмя цифрами «0713», совершенной <дата> в 12.26 часов. Согласно приобщенного к данному чеку товарного чека, по данной операции совершена покупка булки хлеба по цене 30 рублей и мясной ватрушки по цене 31 рубль (л.д.15-22),

- справкой по операциям за <дата> по счету карты МИР Сберкарта №хххх хххх хххх 0713, держателем которой является Александр В. А. согласно которым: 1) <дата> в 10.17 совершена операция на 130 рублей тип операции: оплата товаров и услуг описание: Магазин Н. Б. RUS; 2) <дата> в 10.17 совершена операция на 299 рублей тип операции: оплата товаров и услуг описание: ООО Креатив Б. RUS; 3) <дата> в 10.18 совершена операция на 63 рублей тип операции: оплата товаров и услуг описание: Магазин Н. Б. RUS; 4) <дата> в 10.19 совершена операция на 108 рублей тип операции: оплата товаров и услуг описание: Магазин Н. Б. RUS; 5) <дата> в 10.56 совершена операция на 441 рублей тип операции: оплата товаров и услуг описание: ООО Креатив Б. RUS; 6) <дата> в 10.57 совершена операция на 260 рублей тип операции: оплата товаров и услуг описание: Магазин Н. Б. RUS; 7) <дата> в 10.58 совершена операция на 168 рублей тип операции: оплата товаров и услуг описание: Магазин Н. Б. RUS; 8) <дата> в 10.59 совершена операция на 69 рублей тип операции: оплата товаров и услуг описание: Магазин Н. Б. RUS; 9) <дата> в 11.23 совершена операция на 265 рублей тип операции: оплата товаров и услуг описание: Сундучок Б. RUS; 10) <дата> в 11.25 совершена операция на 315 рублей тип операции: оплата товаров и услуг описание: Сундучок Б. RUS; 11) <дата> в 11.28 совершена операция на 61 рублей тип операции: оплата товаров и услуг описание: Сундучок Б. RUS; (л.д.37-47)

- выпиской по счету дебетовой карты <номер> ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата>, согласно которой счет владельца Александр В. А., карта системы «МИР 2202 20хх хххх 0713» <номер>, с фиксацией интересующих операций за <дата> с указанием даты проведения каждой операции по карте А. А.В. В выписке зафиксированы операции на сумму 130, 299, 63, 108, 441, 260, 168, 69 рублей, в магазине «Н.» Б. и «Креатив» Б., и на 265, 315, 61 рублей в магазине «Сундучок» Б. (л.д.48-49),

- расширенной выпиской по счету <номер> ПАО «Сбербанк» владельца Потерпевший №1, в которой имеется расшифровка операций за период с <дата> по <дата> (л.д.50-51),

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрены: 1) видеофайлы «VID_20220714_174002» и «VID_20220714_175038». В ходе осмотра указанных видеофайлов, зафиксированы действия подсудимого, имевшего место <дата> в магазине «Николь» по <адрес> п.Б.. Князев Л.М. подтвердил, что на видео изображен именно он. 2) фискальный кассовый чек от <дата>, на котором имеются сведения о чеках по оплате покупок в период с 11 часов 17 минут по 11 часов 19 минут на 4 покупки. Первая покупка по чеку <номер> от <дата> время 11 часов 17 минут, покупка по карте ****0713 на сумму 130 рублей. Вторая покупка по чеку <номер> от <дата> время 11 часов 17 минут покупка по карте ****0713 на сумму 299 рублей. Третья покупка по чеку <номер> от <дата> время 11 часов 18 минут покупка по карте ****0713 на сумму 63 рубля. Четвертая покупка по чеку <номер> от <дата> время 11 часов 19 минут покупка по карте ****0713 на сумму 108 рублей. 3) фискальный кассовый чек от <дата>, на котором имеются сведения о чеках по оплате покупок в период с 11 часов 56 минут по 11 часов 59 минут на 4 покупки. Первая покупка по чеку <номер> от <дата> время 11 часов 56 минут, покупка по карте ****0713 на сумму 441 рублей. Вторая покупка по чеку <номер> от <дата> время 11 часов 57 минут покупка по карте ****0713 на сумму 260 рублей. Третья покупка по чеку <номер> от <дата> время 11 часов 58 минут покупка по карте ****0713 на сумму 168 рублей. Четвертая покупка по чеку <номер> от <дата> время 11 часов 59 минут покупка по карте ****0713 на сумму 69 рублей. 4) товарный чек от <дата> и кассовые чеки. На товарном чеке имеется рукописный текст выполненный пастой синего цвета «Хлеб пшеничный», количество 1, цена 30, сумма 30, «ватр. мясная» количество 1, цена 30, сумма 30, всего сумма 60 руб. Первый кассовый чек от <дата> время 12 часов 26 минут, покупка по карте ****0713 на сумму 61 рубль. Второй кассовый чек от <дата> время 12 часов 24 минут, покупка по карте ****0713 на сумму 315 рублей. Третий кассовый чек от <дата> время 12 часов 27 минут, покупка на сумму 315 рублей, указано, что приобретено «Водка Сарапул 0,5 л» 1 шт. за 265 рублей, йогурт ароматизированный Ижмолоко 1 шт. за 50 рублей. Четвертый кассовый чек от <дата> время 12 часов 25 минут, покупка на сумму 265 рублей, указано, что приобретено «Водка Сарапул 0,5 л» 1 шт. за 265 рублей. Князев Л.М. пояснил, что данные покупки товаров совершены им <дата> в магазинах «Н.» и «Сундучок» в указанные периоды времени по карте Потерпевший №1, 5) бумажный конверт с банковской картой ПАО «Сбербанк России» МИР <номер> на имя ALEKSANDR AGAFONOV, оборудованной магнитной полосой и чипом для производства оплаты по терминалу, в том числе бесконтактным способом без ввода пин-кода (л.д.77-86).

Перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные и проверенные в ходе судебного следствия, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, и достаточны для принятия решения по уголовному делу.

Учитывая обстоятельства дела, объективные сведения о личности подсудимого, поведение последнего во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимый вел себя адекватно, отвечал на вопросы, принимая во внимание, что подсудимый на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, Князева Л.М. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Признательные показания подсудимого Князева Л.М., данные им на предварительном следствии по делу, которые он подтвердил в суде, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами уголовного дела, приведенными выше.

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Князева Л.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Действия подсудимого Князева Л.М. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что Князев Л.М. незаконно завладев банковской картой А. А.В., совершил хищение денежных средств путем осуществления бесконтактной оплаты стоимости товаров в отсутствие согласия собственника, против его воли, чем противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность денежные средства.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел подтверждение в действиях подсудимого, учитывая то, что потерпевший являлся держателем банковской карты, на которой имелись денежные средства, и Князев Л.М. распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшего путем бесконтактной оплаты товара по своему усмотрению.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом и преследовал корыстную цель.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, показания потерпевшего и показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины Князева Л.М. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причин оговаривать подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе данного уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Князева Л.М., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, незначительный размер причиненного ущерба, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, наличие заболеваний, участие в воспитании и материальном содержании двоих малолетних детей сожительницы, объяснения, в которых подсудимый добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил правоохранительным органам сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые суд расценивает как явку с повинной, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд не признает указанное в отношении подсудимого Князева Л.М. в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе, совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, объективных данных подтверждающих, что нахождение в состоянии опьянения оказало влияние на поведение подсудимого и совершение тем самым им преступления не подтверждено. Подсудимый не подтвердил, что состояние опьянения способствовало совершению данных преступлений. Доказательств обратного суду не представлено.

Подсудимый Князев Л.М. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП отдела «Балезинский» характеризуется отрицательно (л.д.157), начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР характеризуется удовлетворительно (л.д.151), на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, состоит на учете врача инфекциониста. С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание то обстоятельство, в силу которых исправительное воздействие предыду░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░ 2014 ░░░░ № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░