Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5076/2023 ~ М-3156/2023 от 27.03.2023

2-5076/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 22 мая 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к Ильчукову Максиму Игоревичу о возмещении ущерба,

установил:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к Ильчукову М.И. о взыскании выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 204289,54 руб., расходов по оплате госпошлины 5242,90 руб., указав, что ** ** ** произошел залив жилого помещения по адресу: ..., указанное помещение было застраховано в АО «Согаз», залив произошел по вине собственника ..., которым является ответчик, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 204289,54 руб.

Сторона истца просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено,

** ** ** между АО «Согаз» (страховщик) и ФИО5 (страхователь) заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности в отношении жилого помещения по адресу: ....

Согласно акта о затоплении (заливе) жилого помещения (квартиры), составленного ООО «РЖК» ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** произошло затопление жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ..., в результате которого повреждены элементы отделки в кухне, коридоре, и прихожей. В результате обследования места аварии комиссией установлено, что затопление произошло вследствие проникновения из вышерасположенной ... при причине засорения канализации на кухне в зоне ответственности собственника ....

На основании страхового акта ФИО5 выплачено страховое возмещение в сумме 204289,54 руб. (платежное поручение от ** ** **).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом положения ч.3 и ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в причинении ущерба в результате залива является собственник ..., которым по данным ЕГРН является Ильчуков М.И.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

АО «Согаз» выплачено страховое возмещение 204289,54 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

При таких данных предъявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5242,90 руб., подлежащие присуждению в полном объеме.

руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Ильчукова Маскима Игоревича ... в пользу АО «Согаз» (ИНН 7736035485) 2044289,54 руб. в порядке возмещения ущерба, 5242,90 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.А.Автушин