Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-169/2024 (1-1220/2023;) от 28.12.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2024 года                                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре Хайрулаеве М.Ш., с участием прокурора Магомедрасулова К.К., обвиняемого Ханова Ш.Т., защитника адвоката Алиевой А.К., в интересах обвиняемого Ханова Ш.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя обвиняемого Ханова Ш.Т. - Гереева Т.Ш., обвиняемого Супиева Г.А., защитника адвоката Эфендиева Д.Ч., в интересах обвиняемого Супиева Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя обвиняемого Супиева Г.А. – Супиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> Самедова М.П. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Супиева Гаджи Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего в <адрес>, РД, пгт. Ленинкент, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, невоеннообязанного, обучающегося в Автодорожном колледже <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ханова Шарапутдина Тагировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего в <адрес>, РД, пгт. Ленинкент, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, невоеннообязанного, обучающегося в ППК <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Супиева Г.А. и Ханова Ш.Т. обвиняемых по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Из постановления следует, что Супиев Гаджи Ахмедович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, Супиев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле своего дома, расположенного по адресу: РД, <адрес> в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предложил своему знакомому Ханову Ш.Т., похитить принадлежащий своему знакомому Юсупову М.А. автомобиль марки «ВАЗ - 21099» без государственного регистрационного знака. В свою очередь Ханов Ш.Т. в ходе возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил в преступный сговор с Супиевым Г.А., в целях тайного хищения имущества, принадлежащего Юсупову М.А.

Далее, Супиев Г.А., совместно с Хановым Ш.Т., прибыли по месту расположения автомобиля марки «ВАЗ - 21099» без государственного регистрационного знака, по адресу: РД, г. <адрес> Акушинского 4-я линия <адрес>, где распределили роли между собой, согласно которым:

- в функции Ханова Ш.Т. входило - через багажное отделение вышеуказанного автомобиля путем свободного доступа незаконно проникнуть в салон автомобиля и обеспечить доступ в автомобиль для Супиева Г.А. после чего совместно тайно похитить автомобиль марки «ВАЗ - 21099» без государственного регистрационного знака, принадлежащий Юсупову М.А.

- в свою очередь в функции Супиева Г.А., входило: наблюдать за обстановкой, следить за окружающей обстановкой, в момент пока Ханов Ш.Т. незаконно проникает в салон автомобиля и в случае возникновения опасности предупредить последнего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Супиев Г.А. исходя из отведённой ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, в момент незаконного проникновения Ханова Ш.Т. в автомобиль и в случае возникновения опасности предупредить последнего.

В свою очередь Ханов Ш.Т. согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находясь возле мебельного магазина «BigFam», расположенного по адресу: <адрес> линия <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с целью получения доступа к автомобилю путём разблокировки его дверей, путем свободного доступа, открыл багажное отделение автомобиля, откуда незаконно проник в салон автомобиля, толкнув заднее пассажирское сидение вовнутрь.

Далее, Ханов Ш.Т. разблокировал изнутри все двери автомобиля, а Супиев Г.А. сел на переднее пассажирское сиденье. Однако, ввиду того, что автомобиль завести не удалось, последние решили его отогнать его с буксировки.

Продолжая свой совместный преступный умысел, Супиев Г.А. и Ханов III.Т. обратились с просьбой к неустановленному следствием лицу для буксировки автомобиля, неосведомлённому о их преступном умысле.

Неустановленное следствием лицо, находясь в неведении преступного умысла, отбуксировал похищенный автомобиль марки «ВАЗ - 21099» без государственного регистрационного знака стоимостью 135 000 рублей, принадлежащий Юсупову М.А. во двор дома N? 2 «А», расположенного по адресу: РД, г. <адрес> Шамиля. Своими действиями Супиев Г.А и Ханов Ш.Т. группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили автомобиль марки «ВАЗ-21099» без государственного регистрационного знака, принадлежащий Юсупову М.А. припаркованный возле <адрес> расположенного по адресу: РД г. <адрес> Акушинского 4-я линия и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Юсупову М.А., значительный материальный ущерб на сумму 135 000 рублей.

Таким образом, Супиев Гаджи Ахмедович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ханов Шарапутдин Тагирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, Супиев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле своего дома, расположенного по адресу: РД, <адрес> в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предложил своему знакомому Ханову Ш.Т., похитить принадлежащий своему знакомому Юсупову М.А. автомобиль марки «ВАЗ - 21099» без государственного регистрационного знака. В свою очередь Ханов Ш.Т. в ходе возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил в преступный сговор с Супиевым Г.А., в целях тайного хищения имущества, принадлежащего Юсупову М.А.

Далее, Супиев Г.А., совместно с Хановым Ш.Т., прибыли по месту расположения автомобиля марки «ВАЗ - 21099» без государственного регистрационного знака, по адресу; РД, г. <адрес> Акушинского 4-я линия <адрес>, где распределили роли между собой, согласно которым:

в функции Ханова Ш.Т. входило - через багажное отделение вышеуказанного автомобиля путем свободного доступа незаконно проникнуть в салон автомобиля и обеспечить доступ в автомобиль для Супиева Г.А. после чего совместно тайно похитить автомобиль марки «ВАЗ - 21099» без государственного регистрационного знака, принадлежащий Юсупову М.А.

в свою очередь в функции Супиев Г.А. входило: наблюдать за обстановкой, следить за окружающей обстановкой, в момент пока Ханов Ш.Т. незаконно проникает в салон автомобиля и в случае возникновения опасности предупредить последнего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Супиев Г.А. исходя из отведённой ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, в момент незаконного проникновения Ханова Ш.Т. в автомобиль и в случае возникновения опасности предупредить последнего.

В свою очередь Ханов Ш.Т. согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находясь возле мебельного магазина «BigFam», расположенного по адресу: <адрес> линия <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с целью получения доступа к автомобилю путём разблокировки его дверей, путем свободного доступа, открыл багажное отделение автомобиля, откуда незаконно проник в салон автомобиля, толкнув заднее пассажирское сидение вовнутрь.

Далее, Ханов Ш.Т. разблокировал изнутри все двери автомобиля, а Супиев Г.А. сел на переднее пассажирское сиденье. Однако, ввиду того, что автомобиль завести не удалось, последние решили его отогнать его с буксировки.

Продолжая свой совместный преступный умысел, Супиев Г.А. и Ханов Ш.Т. обратились с просьбой к неустановленному следствием лицу для буксировки автомобиля, неосведомлённому о их преступном умысле. Неустановленное следствием лицо, находясь в неведении преступного умысла, отбуксировал похищенный автомобиль марки «ВАЗ - 21099» без государственного регистрационного знака стоимостью 135 000 рублей, принадлежащий Юсупову М.А. во двор <адрес> «А», расположенного по адресу: РД, г. <адрес> Шамиля.

Своими действиями Супиев Г.А и Ханов Ш.Т. группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили автомобиль марки «ВАЗ- 21099» без государственного регистрационного знака, принадлежащий Юсупову М.А. припаркованный возле <адрес> расположенного по адресу: РД, г. <адрес> Акушинского 4-я линия и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Юсупову М.А., значительный материальный ущерб на сумму 135 000 рублей.

Таким образом, Ханов Шарапутдин Тагирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство мотивировано тем, что Супиев Г.А. и Ханов Ш.Т. впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшему Юсупову М.А. ущерб загладили полностью путём возврата похищенного имущества, последний каких-либо претензий морального и материального характера не имеет, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Супиев Г.А. и Ханов Ш.Т., в присутствии своих законных представителей и защитников согласились с обвинением, вину в совершении преступления признали полностью, пояснили, что причиненный преступлением вред ими полностью заглажен, они с потерпевшим примирились и последний к ним каких-либо претензий не имеет, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Прокурор, законные представители обвиняемых и их защитники поддержали ходатайство следователя.

            Потерпевший и следователь, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

            Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

            Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия Супиев Г.А. и Ханов Ш.Т. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при указанных выше обстоятельствах, собранными по делу доказательствами: показаниями Ханова Ш.Т., Супиева Г.А., потерпевшего Юсупова М.А., письменными доказательствами их вина в совершении данного преступления установлена полностью, действия их по пп. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно.

            В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            В соответствии со ст. 25.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Супиев Г.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред потерпевшему загладил в полном объеме, о чем свидетельствуют заявление и сохранная расписка последнего (л.д. 133, 164-164), и пояснения обвиняемого в судебном заседании.

            Ханов Ш.Т. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред потерпевшему загладил в полном объеме, о чем свидетельствуют заявление и сохранная расписка последнего (л.д. 88, 164-164), и пояснения обвиняемого в судебном заседании.

            Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал его.

            При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

            При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение Супиева Г.А. и Ханова Ш.Т. и их семьи, отсутствие заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Супиева Гаджи Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, представив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037,КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с 40№, банк получатель: Отделение НБ Республики Дагестан, <адрес>, КБК: 188 116 03121 01 0000 140, БИК: 01820001.

Меру пресечения в отношении Супиева Г.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления направить Супиеву Г.А. и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Супиеву Г.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Супиеву Г.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Прекратить уголовное дело в отношении Ханова Шарапутдина Тагировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, представив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037,КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с 40№, банк получатель: Отделение НБ Республики Дагестан, <адрес>, КБК: 188 116 03121 01 0000 140, БИК: 01820001.

Меру пресечения в отношении Ханова Ш.Т. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления направить Ханову Ш.Т. и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Ханову Ш.Т. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ханову Ш.Т., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21099» чёрного цвета, без государственных регистрационных знаков, VIN - ХТА21099043620311 – вернуть потерпевшему Юсупову М.А.,

мобильный телефон марки «Айфон 11», белого цвета в прозрачном чехле за IMEI 1 № (IMEI 2 - №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Ханова Ш.Т., - возвратить обвиняемому Ханову Ш.Т.,

мобильный телефон марки «Айфон 11», белого цвета в чехле чёрно-синего цвета за IMEI 1 - № (IMEI 2 - 35656310016371) - возвратить обвиняемому Супиеву Г.А., после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                     М.А. Омарова