Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 20.04.2023

УИД: 62RS0011-01-2021-000834-36 дело № 1-37/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Cпас-Клепики Рязанской области 28 сентября 2023 года

Клепиковский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Н.С. Самсаковой

при секретарях С.С. Кручининой,

Н.И. Кондаковой

с участием: государственных обвинителей – прокурора Клепиковского района Рязанской

области Цунаева И.А. и заместителя прокурора Клепиковского района Рязанской области

Калинина Д.Г.;

подсудимого Харитонова И.В. и его защитника – адвоката Лисунова С.В.;

Представителя потерпевших Полевой Я.И., Полевого А.А., Зверева А.В., Зверевой М.С.,

Тонкова И.А., Тонковой Н.М.,– адвоката Лобкова Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Харитонова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, иждивенцев не имеющего, индивидуального предпринимателя, не военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Харитонов И.В. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предназначенных для детей в возрасте до шести лет при следующих обстоятельствах:

Индивидуальный предприниматель Харитонов И.В., осуществлял экономическую деятельность по предоставлению гражданам, в том числе детям в возрасте до шести лет, услуг по аренде на возмездной основе четырех деревянных строений, оборудованных газовым отоплением, для временного проживания и отдыха, расположенных на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, с кадастровым номером №,по адресу: <адрес>, разместив с 2018 года в целях рекламы указанной деятельности информацию об оказании услуг по аренде жилых помещений в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты>, где также указаны условия размещения детей в возрасте до 6-ти лет.

ДД.ММ.ГГГГ Харитонов И.В. и ранее незнакомая ему потерпевшая Тонкова Н.М., по телефону договорились о предоставлении Харитоновым И.В. услуги по аренде отдельного деревянного домика № для проживания Тонковой Н.М., ее семьи и друзей, в том числе малолетних детей, не достигших шестилетнего возраста, в период с 13 по 14 февраля 2021 года, стоимость которой составила 10 000 рублей за сутки. После этого Тонкова Н.М. посредством мобильного банка осуществила денежный перевод Харитонову И.В. по указанным им реквизитам в размере 2000 рублей в качестве предоплаты.

13 февраля 2021 после 12 часов 00 минут подсудимый Харитонов И.В. сдал Тонковой Н.М. дом №3, в который она заселилась с мужем Тонковым И.А. и малолетним сыном ФИО18 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также своими знакомыми: супругами Полевой Я.И. и Полевым А.А. с малолетними детьми ФИО12 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ г.р.; супругами Чистовой И.В. и Чистовым В.П. с малолетними детьми ФИО16 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО17 - ДД.ММ.ГГГГ г.р.; супругами Зверевой М.С. и Зверевым А.В. с малолетними детьми ФИО24 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО23 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом, продемонстрировал им исправность сантехники, показал расположение комнат, разъяснил условия проживания.

На момент предоставления услуги домик № отапливался при помощи автономного отопительного газового котла «<данные изъяты>», который был подключен к системе газоснабжения домов (газгольдер), имеющейся на вышеуказанной базе отдыха

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.

Согласно ч. 1 ст. 60 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» здания и сооружения должны быть обеспечены первичными средствами пожаротушения лицами, уполномоченными владеть, пользоваться или распоряжаться зданиями и сооружениями.

В соответствии с п.57 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020

№ 1479 (ред. от 31.12.2020) «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» газовые баллоны (в том числе для кухонных плит, водогрейных котлов, газовых колонок), за исключением 1 баллона объемом не более 5 литров, подключенного к газовой плите заводского изготовления, располагаются вне зданий (за исключением складских зданий для их хранения) в шкафах или под кожухами, закрывающими верхнюю часть баллонов и редуктор, из негорючих материалов на видных местах у глухого простенка стены на расстоянии не менее 5 метров от входа в здание, на цокольные и подвальные этажи. Пристройки и шкафы для газовых баллонов должны запираться на замок и иметь жалюзи для проветривания, а также предупреждающие надписи «Огнеопасно. Газ».

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 (ред. от 19.03.2020) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее по тексту «Постановление № 410 от 14.05.2013») (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению») установлено, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования.

Согласно пункту 6 Постановления № 410 от 14.05.2013 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом.

В соответствии с пунктом 9 Постановления № 410 от 14.05.2013 работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются специализированной организацией или иной организацией, которые соответствуют требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил.

Согласно п. 5.12 Свода Правил № 402.132.58.00.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 05.12.2018 № 789/пр, расстояние от строительных конструкций помещения до отопительного газоиспользующего оборудования следует принимать в соответствии с требованиями инструкций предприятия-изготовителя. При отсутствии требований в инструкциях газоиспользующее оборудование следует устанавливать исходя из условия удобства монтажа, эксплуатации и ремонта. При этом должны быть выполнены следующие требования: настенное газоиспользующее оборудование для отопления и горячего водоснабжения должно быть установлено на стенах из несгораемых материалов на расстоянии не менее 2 см от стены, в том числе боковой; стены из трудносгораемых и сгораемых материалов должны быть изолированы несгораемыми материалами или экранами заводского изготовления из закаленного многослойного стекла по ГОСТ-30698, не поддерживающими горения и распространения пламени по изолированной поверхности, на расстоянии не менее 3 см от стены, в том числе боковой. Изоляция должна выступать за габариты корпуса оборудования на 10 см и на 70 см сверху; высота установки настенного оборудования должна быть удобной для эксплуатации и ремонта; расстояние по горизонтали в свету от выступающих частей отопительного оборудования до бытовой газовой плиты должно быть не менее 10 см.

Кроме того, из пункта 5.15 Свода Правил № 402.132.58.00.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 05.12.2018 № 789/пр следует, что при давлении газа во внутренних газопроводах свыше 0,0025 МПа перед газоиспользующим оборудованием должны быть установлены регуляторы-стабилизаторы по ГОСТ Р 54824, обеспечивающие оптимальный режим сгорания газа.

ИП Харитонов И.В., при осуществлении вышеуказанной деятельности в нарушение требований п.п. 4, 6, 9 Постановления Правительства РФ N 410 от 14.05.2013 (ред. от 19.03.2020) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению») не имел соответствующего образования и допуска к ведению работ с газовым оборудованием, договоры о техническом обслуживании газового оборудования со специализированной организацией не заключил.

При этом Харитонов И.В., размещая гостей в домике №, достоверно знал, что запас газа в емкости снизился до минимальных пределов, в связи с чем его может не хватить для полноценного отопления помещения в период с 13 по 14 февраля 2021 года, однако, несмотря на это, преследуя цель извлечения коммерческой выгоды, не отказался от ранее достигнутого договора и предоставил помещение в аренду вышеуказанным лицам с детьми в возрасте до шести лет.

13.02.2021 около 23 часов, более точное время судом не установлено, отдыхавшие в домике № лица обнаружили, что закончилось горячее водоснабжение, и в помещениях дома остыли трубы и батареи, о чем они сразу проинформировали Харитонова И.В., находившегося в соседнем домике, и потребовали от него обеспечить арендованное ими строение теплоснабжением в полном объеме, в том числе и потому, что в домике находились дети, не достигшие шестилетнего возраста.

Услышав данные жалобы арендаторов, Харитонов И.В., в период времени с 23 часов 00 минут 13.02.2021 до 01 часа 00 минут 14.02.2021, более точное время судом не установлено, не имея соответствующего образования и допуска к работе с газовым оборудованием, но при этом, не желая терять прибыль и прекращать договорные отношения по аренде домика №, решил самостоятельно (без привлечения соответствующего квалифицированного специалиста) обеспечить жилое помещение теплоснабжением путем самостоятельного подключения газового котла «<данные изъяты>» к газовому баллону посредством резинового шланга и редуктора, тем самым у него возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предназначенных для детей в возрасте до шести лет.

Реализуя задуманное, Харитонов И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде оказания услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в число которых входили дети в возрасте до шести лет, находившиеся в указанное время внутри арендованного жилого помещения, в целях обеспечения теплоснабжением предоставленного в аренду домика №, расположенного в точке, имеющей координаты N 55.173805 E 40.180369, в нарушение требований п. 57 «Правил противопожарного режима», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1479 от 16.09.2020 и п.5.15 Свода Правил № 402.132.58.00.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 789/пр от 05.12.2018, сознательно допуская создание в результате своих действий угрозы жизни и здоровью членов семей Тонковых, Полевых, Зверевых и Чистовых, при этом достоверно зная, что домик № не обеспечен первичными средствами пожаротушения в соответствии с ч. 1 ст. 60 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», не приняв мер к обеспечению безопасности в порядке, установленном законодательством РФ, принес газовый баллон объемом 50 литров, заполненный газом, в техническое помещение домика №, расположенное в северо-восточном углу первого этажа, в котором установлен автономный отопительный газовый котел «<данные изъяты>», после чего, не имея соответствующего образования и допуска к ведению работ с газовым оборудованием, самостоятельно отключил газовый котел от централизованной системы газоснабжения, а затем подключил к нему принесенный им газовый баллон через редуктор и гибкий (резиновый) шланг, не используя при этом регуляторы-стабилизаторы, предусмотренные ГОСТ Р 54824, обеспечивающие оптимальный режим сгорания газа.

В результате указанных действий подсудимого Харитонова И.В. 14.02.2021 около 01 часа в указанном техническом помещении домика №, где находилось отопительное газовое оборудование, вследствие утечки газа, произошло возгорание газа, в результате которого возник пожар с частичным переходом на кухню-гостиную и развивавшимся задымлением, которые стали стремительно распространяться по всему строению, относящемуся к V степени огнестойкости (в соответствии с Федеральным законом N 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»), то есть возникла реальная опасность для жизни и здоровья отдыхающих лиц, в том числе для детей, не достигших шестилетнего возраста, в виде возникновения возможности получения термических ожогов, отравления угарным газом, повреждения элементами конструкции строения.

Проживающие в домике № граждане вместе со своими малолетними детьми, в том числе не достигшими шестилетнего возраста, опасаясь за свои жизнь и здоровье в условиях возникшего пожара, быстрого распространения огня по первому этажу и сильного задымления всех помещений домика, при отсутствии первичных средств пожаротушения, позволявших принять меры к своевременной локализации пожара, самостоятельно экстренно эвакуировались через оконные проемы дома, в том числе, выпрыгивая в снег, и бросая детей вниз через оконные проемы второго этажа.

Согласно заключениям пожарно-технической судебной экспертизы № от 21.02.2023 и экспертизы газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ Харитоновым И.В. допущены нарушения требований пожарной безопасности и правил безопасности эксплуатации газового оборудования, представляющие опасность для жизни и здоровья граждан, а именно: установка газового оборудования, являющегося источником повышенной опасности, без использования измерительного и регулирующегося оборудования (ГОСТ Р 54824) и установка газового баллона, являющегося источником повышенной опасности, внутри помещения (руководство пользователя правил по эксплуатации газового котла; п. 57 Правил противопожарного режима Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №1479 от 16.09.2020; ГОСТ Р 54824).

Причиной возникновения пожара явилось возгорание (воспламенение) сгораемых материалов в вышеуказанном техническом помещении от тепловых процессов, сопровождавших функционирование газового оборудования объекта пожара в аварийном режиме. Признаков других причин возникновения пожара не выявлено.

Тем самым действия Харитонова И.В., выразившиеся в самовольном отключении газового котла «<данные изъяты>» от системы газоснабжения газгольдер, расположении газового баллона объемом 50 литров внутри здания (жилого дома) и последующем его подключении к указанному котлу, способствовали образованию утечке газа, что находится в причинно-следственной связи с возникновением пожара.

Таким образом, Харитонов И.В., в период времени с 23 часов 00 минут 13.02.2021 по 01 час 00 минут 14.02.2021, оказывая услуги по аренде жилого помещения, находящегося на территории базы отдыха, расположенной по адресу: <адрес>, Тонковой Н.М., Тонкову И.А., Полевой Я.И., Полевому А.А., Чистовой И.В., Чистову В.П. Зверевой М.С., Звереву А.В., а также малолетним детям: ФИО18, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО20, ФИО24, ФИО22, ФИО23, нарушил требования п.п. 4, 6, 9 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (ред. от 19.03.2020) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению»), ч. 1 ст. 60 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 57 «Правил противопожарного режима», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1479 от 16.09.2020, ст. 60 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также ст.ст. 4, 7, 14, 27 Закона РФ № 23001 от 07.02.1992 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей», п.п. 5.12, 5.15 Свода Правил № 402.132.58.00.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 05.12.2018 № 789/пр», вследствие чего оказываемые им услуги не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в число которых входили дети в возрасте до шести лет.

Предоставляя в аренду жилое помещение и самостоятельно осуществляя работы с газовым оборудованием без необходимого допуска при вышеописанных обстоятельствах времени и места, Харитонов И.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оказания услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и желал их наступления, то есть действовал умышленно, с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый Харитонов И.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью в содеянном раскаялся, при этом пояснил в судебном заседании и на предварительном следствии, что действительно является индивидуальным предпринимателем и сдает, принадлежащие ему на праве собственности и расположенные в д. Белозерье домики для отдыха, в том числе семьям с детьми. Жилой <адрес> не смог зарегистрировать в собственности в ЕГРН из-за проблем по уплате налогов.

Также пояснил, что по предварительной договоренности по телефону и предоплате 13 февраля 2021 года днем приехали две семьи с детьми разного возраста, в том числе и с малолетними до 6 лет, затем подъехали еще две семьи, ранее они оплатили 2 тысячи за 10 человек предоплату. Он показал дом Тонковой Н.М., рассказал о правилах проживания, затем к ним до 11 часов вечера не ходил. Около 11 часов вечера к нему пришел один из гостей, сказал, что в доме холодно. Зайдя в дом, видел только взрослых гостей на первом этаже, детей в доме не было. Он, Харитонов, прошел в техническую комнату, где располагался газовый котел, запитанный от общего для всех домиков на базе, газгольдера, проверил котел на исправность, котел не выдал причины неисправности, и он решил, что недостаточность газа в газгольдере мешает нормальной работе котла. Поскольку гости требовали немедленной подачи тепла, решил принести в <адрес> –литровый баллон с газом «Пропан-Бутан» и самостоятельно подключил к котлу. На тот момент не знал, что в помещение устанавливать газовый баллон объемом свыше 5 литров нельзя, узнал это только после возбуждения уголовного дела.

Газовый баллон был оснащен редуктором, поскольку он, не имея специального образования, но имея навыки подключении газового баллона и самостоятельного обслуживания котла, самостоятельно без помощи других лиц, подключил через гибкий резиновый шланг газовый баллон с редуктором к котлу. Проверил стыки соединения мыльным раствором и наладил работу котла, при этом ощущался запах газа, он решил, что причиной запаха является то обстоятельство, что утечка газа могла произойти в момент присоединения баллона к котлу.

Котел заработал, после чего он ушел домой. Через два часа к нему снова пришел муж Тонковой и просил придти к ним, так как что- то там случилось.

Подойдя к домику, увидел открытую входную дверь, огонь и дым из технического помещения, забежал в дом, сорвал дверь с петель в техническое помещение, увидел горящий котел и пламя с пола по стене вверх, перерезал ножом шланг от газового баллона, вынес его на улицу и начал забрасывать снегом огонь. Люди, находящиеся в доме, не помогали тушить пожар, а ходили по дому и собирали свои вещи. Не видел, как выпрыгивали люди из окон второго этажа. Пожар был потушен самостоятельно, но затем сотрудники пожарной части пролили скрытые полости.

Огнетушителей в домике не было, котел был установлен на ровную вертикальную поверхность, имел самостоятельную огнезащиту. Техническое помещение не имело ни искусственной вытяжки, ни естественной, поскольку котел был оснащен закрытой камерой сгорания и принудительным выбросом продуктов сгорания, о том, что при утечке газ опускается вниз, не знал, полагал, что газ поднимается вверх, поэтому удивился, что выгорело подполье технического помещения, в котором находилась насосная станция и сам котел на месте горелки.

В настоящее время понимает, что пожар возник из-за неправильной установки им газового баллона и утечки газа. Ущерб и моральный вред всем потерпевшим он возместил. Раскаивается в содеянном, понимая, что не учел последствий своих неправильных действий.

На его сайте была информация о возможности размещения малолетних детей и в этот день в одном из домиков проживала семья с малолетними детьми до 6 лет. На момент того, когда это произошло, он видел возраст детей и понимал, что некоторым из них менее 6 лет. Но не придал этому значения, поскольку родители не требовали им дополнительных мест для сна и каких либо иных особых условий.

В настоящее время является индивидуальным предпринимателем, ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей, не имеет иждивенцев, к уплате алиментов на содержание третьих лиц также не обязан.

Вина подсудимого Харитонова И.В.. в совершении вышеуказанного деяния, наряду с его признательными показаниями подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей гражданского истца, (законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) Тонковой Н.М. на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 21-27), в которых она пояснила, что в феврале 2021 года она занималась поиском места для отдыха с компанией друзей. Она нашла базу отдыха в д. <адрес>. 08.02.2021 в течение дня она со своего телефона созванивалась с мужчиной, номер телефона которого она нашла на сайте указанной базы отдыха. Мужчина представился Игорем. Она рассказала ему, что желает забронировать отдых в домике на его базе отдыха на сутки с 13.02.2021 по 14.02.2021. Также она сказала, что в дом будут заселяться 4 семьи с маленькими детьми. Он в подробности не вдавался, и ничего не спрашивал. Она попросила его заранее протопить домик, чтобы на момент заселения в нем было тепло. 13.02.2021 около 13ч. 00м. она вместе со своим мужем Тонковым И.А., их сыном ФИО18, 2015 г.р., а также вместе с семьей Чистовых (Чистовой И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чистовым В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и их детьми: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) приехали на базу отдыха «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>. Их встретил мужчина по имени Игорь, который показал весь дом (комнаты, санузел, и вешалку, которая находилась на входной двери в техническое помещение). Что было в том помещении на момент заселения, она не видела. На момент заселения в домике стояла тепловая пушка. Харитонов И.В. обратил их внимание на то, что предоставил тепловую пушку специально для улучшения отопления дома. В целом в доме было тепло. Затем Игорь ушел, после чего они стали располагаться в доме. За временем она не следила. Позже к ним приехали семьи Полевых и Зверевых. Они проводили время вместе в арендованном домике. Её супруг и Полевой А.А. распивали спиртное. В тот день она очень устала, так как на ней было сосредоточено много обязанностей. 13.02.2021 около 23 часов она пошла на второй этаж чтобы уложить сына. Она уложила его в 23 ч. 00м., и потом спустилась на первый этаж. На втором этаже было тепло. Когда она спустилась на первый этаж, то заметила, что в доме похолодало. Также Зверева М.С. сказала, что пропала горячая вода, и ей пришлось мыть посуду холодной водой. Она пыталась позвонить Игорю, но тот не ответил. После этого к нему направились Полевой А.А. и её супруг. Затем к ним пришел Игорь, и ему рассказали, что пропало отопление и горячая вода. Харитонов И.В. объяснил, что закончился газ в газгольдере, и что последний ждет машину с газом с четверга. Харитонов И.В. объяснил, что скорее всего заканчивается газ, и поэтому котел не работает нужным образом. Они стали возмущаться, потому что у них были дети, и просили его решить вопрос теплоснабжения домика. Харитонов И.В. сказал, что примерно через 1 час приедет машина с газом и в доме будет тепло. Затем Игорь ушел, и вернулся через некоторое время с неизвестным мужчиной. Последние принесли газовый баллон, и подключили его к котлу, оставив баллон в техническом помещении. Она видела, что Игорь своим ключом открыл техническое помещение на первом этаже в прихожей рядом с выходом. Дверь в это помещение была закрыта на ключ, и также на ней находилась вешалка с одеждой. После подключения газового баллона в доме стоял сильный запах газа. Она, Чистова И.В., Полевая Я.И. и Зверева М.С. остались на кухне на первом этаже пить чай. Через некоторое время со стороны прихожей они услышали звук, похожий на губную гармошку. Это было примерно около 1 часа ночи. Звук нарастал с каждой минутой. Запах газа стал усиливаться. Полевая Я.И. разбудила своего мужа, который находился в комнате на первом этаже и рассказала ему о происходящем. После этого Полевой А.А. оделся, и пошел за Игорем. После того как Полевой А.А. вышел на улицу, примерно через 1-2 минуты, в техническом помещении произошел взрыв. В результате взрыва выбило дверь из технического помещения, и оттуда появились языки пламени. Они все очень испугались, и она сразу побежала на второй этаж, чтобы разбудить своего мужа и сына. В какой-то момент пропало электричество. Также на втором этаже стал появляться едкий запах дыма. Она завернула сына в одеяло. В какой-то момент в комнату прибежала семья Зверевых. Кто-то открыл окно в комнате. В комнате было два окна. В одно окно эвакуировалась её семья, а в другое окно эвакуировалась семья Зверевых. Они стали в спешном порядке эвакуироваться через окна на улицу. Спуститься на первый этаж они не пытались, так как там нечем было дышать и было задымление. Возле окна они ощущали запах свежего воздуха. Сначала она бросила своего сына в одеяле в окно. Там внизу уже стояли какие-то мужчины. Они поймали сына. Затем она выпрыгнула в окно, и за ней прыгнул её муж. Их спасло то, что под окном были огромные сугробы. Оказавшись, на улице, они перенесли детей в соседний дом. Она направилась ко входу в домик №. На тот момент там была толпа людей, в том числе хозяин дома. Игорь и еще какие-то парни забрасывали снегом техническое помещение. На первом этаже того домика имелось окно практически во весь рост. Напротив того окна на улице на столе лежали разные вещи. Видимо, кто-то их туда побросал. Она взяла оттуда какую-то куртку и обувь. Возможно, это были чужие вещи, то есть вещи которые принадлежали кому-то из их компании. Затем она направилась в соседний дом, где находились их дети и её подруги. В том доме также не было электричества. Их мужья занимались тем, что искали в доме вещи, телефоны и т.д. После того как их мужья смогли принести вещи, они собрались, и уехали оттуда обратно к себе домой в <адрес>. В результате пожара было уничтожено личное имущество семьи: на сумму 25 953 рубля. После того пожара она несколько дней находилась в слезах и в страхе, и несколько дней не выходила на работу, так как у неё было подавленное состояние. Она считает, что Харитоновым И.В. были оказаны услуги, явно не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Ей и членам её семьи не было причинено каких-либо телесных повреждений. За медицинской помощью они не обращались. Никакого договора с Харитоновым И.В. она не заключала.

Показаниями потерпевшего, гражданского истца Тонкова И.А, данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 40-45), о том, что в феврале 2021 года они с друзьями решили уехать на выходные за город. Его супруга Тонкова нашла базу отдыха в д. <адрес>, хозяином базы отдыха был Харитонов Игорь Владимирович. Со слов его жены ему стало известно, что та по телефону договорилась с Харитоновым И.В. об аренде 1 деревянного двухэтажного жилого домика за 10000 рублей, и что она перевела ему 2000 рублей в качестве брони. В подробности договоренностей он не вникал. 13.02.2021 около 13ч. 00м. он вместе со своей женой и сыном ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также вместе с семьей Чистовых приехал на базу отдыха «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>. Они приехали туда на двух автомобилях. Их встретил Харитонов И.В., который показал дом, а также комнаты, санузел, и показал вешалку, которая находилась на входной двери в техническое помещение. Что было в том помещении на момент заселения он не видел, так как они туда не заходили. Никаких инструктажей по технике безопасности и противопожарной безопасности с ними не проводилось. Когда они заселились, в домике находилась тепловая пушка, которая отапливала дом. Харитонов И.В. сказал, что поставил её, чтобы быстрее прогреть дом. В целом в доме было тепло. Потом Харитонов И.В. ушел, и они стали располагаться в доме. За временем он не следил, так как постоянно был чем-то занят. Позже к ним также присоединились семьи Полевых и Зверевых. Собравшись всей компанией, они стали проводить время в арендованном домике. 13.02.2021 около 23 часов девушки уложили детей спать. На первом этаже значительно похолодало, и закончилась подача горячей воды. Он вместе с Полевым А.А. сходил в соседний домик к Харитонову И.В., и сообщили ему об том. После этого они вернулись, и следом за ними пришел Харитонов И.В. Зайдя в домик, Харитонов И.В. прошел в техническое помещение, которое находится рядом с выходом из дома на первом этаже. Он видел, что Харитонов И.В. сначала снял вешалку, которая была на той двери, и своим ключом открыл замок. Затем Харитонов И.В. сообщил, что закончился газ в емкости, и что он заранее заказал газ, но машина еще не приехала. Они стали возмущаться этим, и попросили Харитонова И.В. решить вопрос теплоснабжения домика. Харитонов И.В. сказал, что примерно через 1 час приедет машина с газом и в доме будет тепло. Затем Харитонов И.В. ушел, и через некоторое время вернулся с неизвестным мужчиной и они принесли газовый баллон, который занесли в техническое помещение. Затем Харитонов И.В. сказал, что он подключил газовый баллон к котлу, и что скоро в доме будет тепло, но не будет горячей воды. Харитонов И.В. также сказал, что это временно, то есть до прибытия машины с газом. Они все заметили, что после подключения газового баллона в доме появился сильный запах газа, и подумали, что этот запах образовался в результате подключения газового баллона. Они проветривали в домике, открыв ненадолго дверь. Возможно, этот запах газа оставался в доме, но они к нему «принюхались». Запах газа ощущали многие. Он, попив чай, ушел спать в комнату, в которой разместилась его семья. Эта комната находилась на втором этаже (окна выходили во двор). Он уснул очень быстро. Около 1 часа ночи его разбудила жена, которая кричала, что в доме пожар. Он заметил сильное задымление на втором этаже. Никакого огня на втором этаже не было. На первый этаж он не спускался. Было очень тяжело дышать. После этого он быстро оделся, и они стали эвакуироваться из дома. Он не слышал никаких взрывов и хлопков, так как спал. Его жена завернула сына в одеяло. В какой-то момент в комнату прибежали Зверевы всей семьей. Кто-то открыл окно в их комнате, в комнате было два окна. В одно окно эвакуировалась его семья, а в другое окно эвакуировалась семья Зверевых. В связи с тем, что была зима, и под окнами было много снега. В результате прыжков из окон они не получили никаких телесных повреждений. Оказавшись, на улице, они перенесли детей в соседний дом. Затем он побежал к их домику, так как там осталось много вещей и документов. Он видел, что Харитонов И.В. и еще кто-то пытались затушить огонь в техническом помещении, закидывая его снегом. В этот момент он через панорамное окно на первом этаже прошел внутрь домика. Окно расположено таким образом, что ему не пришлось приближаться к техническому помещению, где был пожар. Он прошел в комнату, но был там недолго, так как там было нечем дышать. Он там пробыл примерно 20-30 секунд, и снова выпрыгнул в окно, так как из-за едкого дыма, у него не хватило бы сил чтобы, спуститься на первый этаж. Примерно через 5 минут, когда Харитонов И.В. справился с огнем, Он, взяв фонарик, и попросив друзей, чтобы позвонили на его телефон, через панорамное окно на первом этаже прошел внутрь домика. Он поднялся на второй этаж, где в комнате нашел свой телефон и подобрал детские вещи. Также он зашел в комнату Зверевых и собрал много разных вещей, которые вынес на улицу. Через некоторое время они собрались и уехали домой. Никаких телесных повреждений и вреда его здоровью в результате пожара не причинено. За медицинской помощью он не обращался. Членам его семьи медицинская помощь не требовалась. В арендованном домике и на территории базы отдыха не было ни одного огнетушителя, а также иных средств пожаротушения. Об этом свидетельствует также тот факт, что Харитонов И.В. пытался закидывать пламя снегом.

Показаниями потерпевшей, гражданского истца законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Полевой Я.И., данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ(т.1, л.д. 227-232). о том, что c 13 на 14 февраля 2021 года она вместе со своим супругом Полевым А.А., их детьми: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также компанией друзей: Чистовой И.В., Чистова В.П., Тонковой Н.М., Тонкова И.А., Зверева А.В., Зверевой М.С., и их малолетних детей отдыхала в арендованном у ИП Харитонова И.В. домике, расположенном на базе отдыха в д. <адрес>. Вопросом подбора места для отдыха занималась Тонкова Н.М. 13.02.2021 в дневное время при заселении в указанный домик, каких-либо проблем с отоплением и водоснабжением не имелось. Вечером 13.02.2021 около 23 часов они почувствовали, что в доме становилось холодно, а также пропала горячая вода, о чем они сообщили Харитонову И.В. Последний пришел в домик и проверил котел, находящийся в техническом помещении дома. Харитонов И.В. сказал, что заканчивается газ, и давления газа не хватает для работы котла. Они попросили его решить проблему с отоплением. Харитонов И.В. ушел, но через некоторое время вернулся, принес газовый баллон, который подключил к котлу, после чего в доме стало сильно пахнуть газом. Когда появился звук, похожий на писк, напоминающий звук губной гармошки, она пошла будить своего мужа, который находился в комнате на первом этаже. Разбудив Полевого А.А., она рассказала ему о происходящем. Полевой А.А. оделся, и пошел за Харитоновым И.В. После того как Полевой А.А. ушел на улицу, в техническом помещении произошел взрыв, в результате которого выбило дверь, а вырвавшиеся оттуда языки пламени спровоцировали пожар. Из технического помещения вырвались языки пламени, но потом пламя вернулось обратно в помещение топочной. Они очень испугались, и сразу побежали будить своих детей, чтобы как можно быстрее эвакуировать их из дома, так как реально опасались за свои жизни. Поскольку входная дверь была заблокирована огнем (обгорал дверной косяк и горел половик) они были вынуждены спасаться через окно в комнате. Она открыла окно в спальной комнате, и передала детей своему мужу, который в это время подошел к дому. Затем она через окно вылезла из дома. В этот момент семья Чистовых уже эвакуировалась из дома. Она услышала, что Зверева М.С., находясь на втором этаже, кричала о помощи и держала своего сына на руках. Она кричала ей, чтобы та бросала ей ребенка, но Зверева М.С. отказывалась это делать. Потом Зверева М.С. бросила своего сына ей, и она с ребенком Зверевой М.С. через сугроб выбралась к другому домику, в который на тот момент её супруг отнес детей. Харитонова И.В. лично она не видела. Полевой А.А. пошел в дом, чтобы забрать ключи и личные вещи. В это время Харитонов И.В. с кем-то лопатами забрасывал пожар снегом. Все это время она находилась без теплой одежды в соседнем домике, так как их одежда осталась на вешалке, которая была закреплена на двери технического помещения. Указанная одежда обгорела. Полевой А.А. забрал одежду и затем они уехали в <адрес>, где выбросили поврежденную одежду в мусор. Общая стоимость поврежденных вещей составила 22 300 рублей. Как в самом доме, так и на территории базы отдыха не имелось ни одного огнетушителя, а также иных средств пожаротушения. Об этом свидетельствует также тот факт, что Харитонов И.В. пытался закидывать пламя снегом. Они были очень напуганы и находились в психотравмирующем состоянии. Она считает, что Харитоновым И.В. были оказаны услуги, явно не отвечающие требованиям безопасности жизни потребителей. При этом, учитывая, что в момент оказания услуги по предоставлению в аренду дома в нем находились 8 малолетних детей в возрасте от 3 месяцев до 8 лет, то угрозе были подвергнуты и их жизнь, и здоровье.

Показаниями потерпевшего, гражданского истца Полевого А.А., данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ(т.2, л.д. 4-9) о том, что он со своей семьей: женой Полевой Я.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двумя детьми: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в <адрес>. 13.02.2021 он вместе с Полевой Я.И. и их 2 детьми (ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также их друзьями: Чистовой И.В., Чистовым В.П., Тонковой Н.М., Тонковым И.А., Зверевым А.В., Зверевой М.С., вместе с их малолетними детьми приехал на базу отдыха «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес>. На указанной базе отдыха им в аренду был предоставлен жилой дом – строение №. Всеми вопросами организации отдыха, в том числе арендой домика занималась Тонкова Н.М. Лично он с Харитоновым И.В. никаких вопросов по аренде домика не обсуждал. Его семья приехала на базу отдыха 13.02.2021 примерно около 15 ч. 00 м. На момент их прибытия там уже были Тонковы, Чистовы и Зверевы, которые заселились в домик №. На базе отдыха их встретил хозяин базы Харитонов И.В., который указал место для парковки автомобиля, и указал на домик №. На момент заселения в доме было тепло, имелась горячая вода. Вечером 13.02.2021 около 23 часов он и его друзья почувствовали, что в доме становится холодно, а также пропала горячая вода. Он и Тонков И.А. обратились к Харитонову И.В., чтобы поставить его в известность. После этого Харитонов И.В. пришел к ним в домик и своим ключом открыл техническое помещение на первом этаже в прихожей рядом с выходом из дома. Дверь в это помещение была закрыта вешалкой для вещей. Проверив котел Харитонов И.В. сказал, что в газгольдере закончился газ, и что не хватает давления для нормальной работы котла, поэтому котел отключился. Также Харитонов И.В. сказал, что заказал машину с газом с четверга. Они сказали Харитонову И.В., чтобы он решал вопрос с отоплением, так как в доме маленькие дети. Харитонов И.В. обещал, что скоро теплоснабжение дома возобновится, а также предложил обогреватель «ветерок», но они отказались, так как обогреватель не мог справиться с отоплением всего дома, и сказали Харитонову И.В., чтобы он решил вопросов с отоплением дома. После этого Харитонов И.В. ушел, и через несколько минут принес газовый баллон. Харитонов И.В. и неизвестный мужчина самостоятельно занесли газовый баллон в техническое помещение и подключили его к котлу. Он неоднократно спрашивал у Харитонова И.В.: «Точно все нормально?». Последний уверял его, что все хорошо. Затем Харитонов И.В. вновь своим ключом запер дверь в техническое помещение и ушел, сказав, что теперь все будет работать нормально, но не будет горячей воды. Когда Харитонов И.В. подключил баллон, в доме появился запах газа, который присутствовал в доме все оставшееся время. Он вышел на улицу, где увидел, что приехала машина с газом, и начался процесс закачки газа. Он вернулся в дом, и лег спать в комнате на первом этаже. Он проснулся от того, что его разбудила Полевая Я.И., которая сказала, что с котлом что-то происходит. Он услышал звуки, похожие на варган, которые доносились из технического помещения в котором был установлен газовый котел. Одевшись он пошел к Харитонову И.В. Выйдя из домика Харитонова И.В. он услышал крики, доносившиеся из их домика. В окнах было мерцание характерное пламени. Он сразу подбежал к окнам комнаты, в которой находилась его семья. Полевая Я.И. открыла окно, и сказала, что произошел взрыв. Затем она стала через окно передавать ему детей. Он, взяв двоих детей, побежал в соседний домик, чтобы оставить там детей. Потом он побежал обратно к дому, и увидел, что его жена была на улице. Из окон второго этажа пытались выпрыгнуть люди. Кто-то кричал, чтобы бросали ребенка в руки. Затем когда он убедился, что все покинули дом, он прошел в дом чтобы забрать вещи. В это время в дом прибежал Харитонов И.В., который пытался закидать пламя снегом. Харитонов И.В. сказал, что у него нет огнетушителей. Он прошел в дом через вход на первом этаже, и видел, что внутри технического помещения был огонь. Харитонов И.В. и его товарищ закидывали огонь снегом. Он собрал в доме уцелевшие вещи, для этого он несколько раз заходил в дом и выбрасывал вещи в окна. Затем он вышел, и перегнал свой автомобиль. Через некоторое время они собрались и уехали. В доме и на территории базы отдыха не было ни одного огнетушителя, а также иных средств пожаротушения. После того как они спаслись из огня, то были очень испуганы и находились в психотравмирующем состоянии. Он считает, что Харитоновым И.В. были оказаны услуги, явно не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Показаниями потерпевшей, гражданского истца, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ФИО14 (т.2, л.д.73-78),данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она вместе со своей семьей проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживают: муж Чистов В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и малолетние дети - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Её семья дружит с семьями Полевых, Зверевых, Тонковых. В феврале 2021 года они все вместе решили выехать на выходные за город для совместного семейного отдыха. Тонкова М.Н. занималась поиском места для отдыха. Последняя нашла базу отдыха в д. <адрес>. После обсуждения все согласились поехать на указанную базу отдыха. 13.02.2021 около 13ч. 00м. она вместе со своей семьей, в том числе и с детьми, а также вместе с семьей Тонковых приехали на базу отдыха «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>. Они приехали туда на двух автомобилях. Их встретил мужчина (Харитонов И.В.). Это был хозяин базы отдыха. Харитонов И.В. показал им арендованный дом, в том числе комнаты, санузел, и показал вешалку, которая находилась на входной двери в техническое помещение. Что было в том помещении на момент заселения, она не видела. На момент заселения в домике стояла тепловая пушка. Харитонов И.В. обратил их внимание на то, что последний предоставил её специально для улучшения отопления дома. В целом в доме было тепло. Её семья заселилась в комнату, расположенную на первом этаже, которая расположена ближе к лестнице. В дальнейшем туда прибыли семьи Зверевых и Полевых со своими детьми. После заселения никаких претензий у них не было. 13.02.2021 примерно в 23 часа, они заметили, что в доме стало очень холодно, из крана текла только холодная вода. Батареи во всех комнатах остыли. Полевая Я.И. отправила своего супруга Полевого А.А. вместе с Тонковым И.А. к хозяину базы отдыха Харитонову И.В., который жил в соседнем доме, чтобы они сообщили о происшедшем. Харитонов И.В. незамедлительно пришёл к ним в дом, и попросил убрать верхние вещи с вешалки. Затем Харитонов И.В. поднял засов, и открыл дверь, которая находилась за вешалкой- дверь технического помещения. В тот момент они узнали, что там находилось еще одно помещение в доме. Проверив показатели, Харитонов И.В. сказал, что закончился газ, и что последний ожидает машину с газом с 11.02.2021, и что в ту ночь она точно будет. Они сказали, чтобы Харитонов И.В. решил вопрос с отоплением дома, так как с ними были дети. Через некоторое время Харитонов И.В. вместе с незнакомым мужчиной принёс в техническое помещение баллон, сказав, что в нем 25 литров газа, и его хватит до приезда машины, которая должна заправить газгольдер. Харитонов И.В. самостоятельно произвёл подключение газового баллона к котлу, закрыл помещение на ключ и покинул дом. Все время установки и вообще за время, проведённое в доме, ни один человек из их компании не заходил в техническое помещение. Оно было закрыто на ключ, который находился у Харитонова И.В. Спустя 20 минут после установки Харитонов И.В. зашёл, чтобы проверить батареи. Они нагревались. С момента установки баллона в доме не переставало пахнуть газом. Харитонов И.В. убедил, что это от подключения, и что все это пройдёт. Запах газа не уменьшался. Полевая Я.И. открывала и проветривала помещение. В районе 01ч. 00м. 14.02.2021 появился странный звук, похожий на писк, который нарастал все сильнее, и напоминал звук губной гармошки, варгана. В тот момент в зоне кухни находились: она, Полевая Я.И., Зверева М.С. и Тонкова Н.М. Все остальные члены семей уже спали. Полевая Я.И. побежала будить своего мужа, для того, чтобы о данном факте тот сообщил Харитонову И.В. Когда Полевой А.А. оделся и вышел из дома, спустя несколько минут звук, напоминающий губную гармошку, в несколько раз увеличился и произошел взрыв, в результате которого взрывной волной вышибло закрытую на ключ дверь технического помещения, вырвало вешалку с верхней одеждой, и дверь отлетела на стол, стоящий напротив технического помещения. Дверной проем, где была установлена эта дверь, начал гореть. На момент взрыва она стояла в дверном проеме комнаты, где спала её семья. Её подруги находились у лестницы, ведущей на второй этаж. Далее она услышала крики своих подруг. Она развернулась, взяла с кровати спящего сына с криком ужаса разбудила супруга. Далее они раздетые, с детьми, завёрнутыми в одеяла, направились к окну, выходящему во двор базы. Её супруг открыл окно, а она выбила рукой москитную сетку. Далее они эвакуировались через окно, прыгая в сугробы снега. Входная дверь горела, и они не могли выйти оттуда. Когда она бежала к соседнему дому, то слышала крики о помощи своих подруг. Её муж был одет в одни штаны нательного белья, дети в тонкое белье для сна. На улице в тот момент было минус 27 градусов мороза. В соседнем доме их приняли незнакомые люди. Далее она узнала, что все эвакуировались через окна дома. Семьям Зверевых и Тонковых, которые находились на втором этаже, пришлось выпрыгивать, и детей выбрасывать вниз. Там невозможно было дышать, так как в доме всё было заполнено дымом и угарным газом. Чистов В.П. раздетым возвращался в дом чтобы спасти личные вещи, взять ключи. Она с детьми все это время находилась в соседнем домике без тёплой одежды. После этого случая они уехали к себе домой. На территории базы отдыха и в домике № не было ни одного огнетушителя, а также иных средств пожаротушения. Они были очень напуганы и находились в психотравмирующем состоянии. Ей был причинен материальный ущерб в размере 23490 рублей.

Показаниями потерпевшего, гражданского истца Чистова В.П. (т. 2, л.д. 57-61),данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том он, его: жена Чистова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и их малолетние дети: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дружит с семьями Полевых, Зверевых, Тонковых. В феврале 2021 года их семьи решили поехать на выходные за город для совместного отдыха. По общей договоренности Тонкова М.Н. нашла базу отдыха в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13ч. 00м. он вместе со своей семьей и семьей ФИО51 приехал на базу отдыха «Белозерье», расположенную в <адрес>. Они приехали туда на двух автомобилях. Их встретил мужчина по имени ФИО4. Это был хозяин базы отдыха Харитонов Игорь Владимирович, который показал им арендованный деревянный двухэтажный дом. На момент заселения в доме было тепло. Их семья заселилась в комнату, расположенную на первом этаже (расположена ближе к лестнице, ведущей на второй этаж). Затем туда прибыли семьи Зверевых и Полевых со своими детьми. После заселения никаких претензий не было. 13.02.2021 примерно в 23 часа в доме стало очень холодно, из крана текла только холодная вода. Батареи во всех комнатах остыли. Полевой А.А. и Тонков И.А. сходили к Харитонову И.В., который жил в соседнем доме, и сообщили о происшедшем. Он в это время ушел в комнату с детьми, чтобы уложить их и уснул сам. На тот момент когда он пришел с детьми в комнату там было холодно, и он включил электрический обогреватель. Он проснулся в районе 1 часа ночи, так как услышал, что в кухне девушки обсуждали что-то и говорили: «Что-то надо делать». Затем в комнату зашла его жена, и стала кричать: «Вася, вставай!». В этот момент он поднял голову, и увидел жену в комнате. В доме на первом этаже присутствовал странный звук, похожий на писк, который нарастал все сильнее, и напоминал звук губной гармошки, варгана. В тот момент в техническом помещении произошел взрыв, в результате которого взрывной волной вышибло закрытую на ключ дверь технического помещения, вырвало вешалку с верхней одеждой, и дверь отлетела на стол, стоящий напротив технического помещения. Дверной проем, где была установлена эта дверь, начал гореть, тем самым у них не было возможности покинуть дом через дверь. Увидев это, он резко встал и открыл окно, а жена выбила рукой москитную сетку. Далее они начали эвакуироваться через окно, прыгая в сугробы снега. Входная дверь горела, и они не могли выйти оттуда. Когда он бежал к соседнему дому, то слышал крики о помощи своих друзей. Он увидел, что со второго этажа также эвакуировались их друзья с детьми, прыгая в снег из окна. Он был одет в одни штаны нательного белья, а дети были в тонком белье для сна. Жена завернула их одеялами. На улице в тот момент было минус 27 градусов мороза. В соседнем доме их приняли незнакомые люди. Потом он вернулся в дом, так как был пожар, чтобы забрать ключи от машины, и по возможности найти вещи, телефоны и т.д. Когда он вернулся к дому, то увидел, что Харитонов И.В. тушил огонь, закидывая его снегом. Полевой А.А. сказал, чтобы дали огнетушители, но Харитонов И.В. ответил, что огнетушителей нет. Огонь тушили кто-чем мог, то есть снегом, одеялами и т.д. Также туда прибежали другие отдыхающие, которые помогали тушить. Чистов В.П. через окно залез в дом, и нашел ключи от своей машины. Он перегнал её в сторону, и затем туда приехали пожарные. После того как потушили пламя, он зашел в дом, и собрал уцелевшие вещи. Затем они уехали оттуда. На территории базы отдыха и в домике № не было ни одного огнетушителя, а также иных средств пожаротушения. Они были очень напуганы и находились в психотравмирующем состоянии в результате указанного происшествия. Никакого договора с Харитоновым И.В. он не заключал. Денег не платил.

Показаниями потерпевшей, гражданского истца, законного представителя несовершеннолетних ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Зверевой М.С., (т.2, л.д. 91-96), данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она, ее муж Зверев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также их дети: ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 13.02.2021, вместе с семьей Полевых приехали на базу отдыха «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>. Они приехали туда на двух автомобилях. Чистовы и Тонковы уже находились на месте и разгружали свои автомобили. При въезде на территорию базы отдыха их встретил хозяин базы отдыха Харитонов И.В., который указал место, куда поставить машины. Они заселились в домик №. В момент заселения в домик № там было тепло. Никаких претензий у них не было. Они заселились в комнату, расположенную на втором этаже (слева от лестницы, ведущей на второй этаж - над столовой, подсобным помещением с отопительным оборудованием и туалетом). Как позже выяснилось, комната находилась над техническим помещением, которое находилось на первом этаже. Также на втором этаже в комнате напротив заселилась семья Тонковых со своим сыном. В течении дня они проводили совместный отдых. Никаких происшествий не было. Примерно в 22 – 23 часа того же дня она и ее муж пошли в комнату, чтобы уложить детей. Также её муж собирался спать. Дочерей они уложили на одну кровать, а сына она положила спать на большую кровать в указанной выше комнате. Её супруг также лег на большую кровать. Она после этого спустилась на первый этаж, где в этот момент находились: Полевая Я.И. с супругом, Тонкова Н.М. с супругом. Также туда периодически приходила и уходила Чистова И.В., так как та следила за своим маленьким ребенком, потому что тот постоянно просыпался. Когда они убирались и мыли посуду, из крана пошла ледяная вода. Также в доме стало холодно, и батареи остыли. Полевой А.А. и Тонков И.А. обратились к хозяину базы, чтобы решить этот вопрос. Затем в домик пришел Харитонов И.В., который сказал, что отопление пропало, из-за того, что в газгольдере закончился газ. Харитонов И.В. сказал, что газ «едет» с четверга. Харитонов И.В. обещал исправить ситуацию, так как дом достаточно быстро остывал, а на улице было минус 27 градусов. Через некоторое время Харитонов И.В. вернулся в домик с баллоном. С ним был неизвестный мужчина. Они принесли газовый баллон и Харитонов И.В. открыл топочную, после чего собственноручно установил газовый баллон. После этого в доме стало очень заметно пахнуть газом. Харитонов И.В. успокоил их и сказал, что это только при соединении баллона с котлом, и что потом все выветрится. Дверь топочной закрывалась на ключ, и доступ туда был только у хозяина. Им сказали, что это временная мера, и как только газ «приедет» они обязательно заправят газгольдер. После ухода Харитонова И.В. и неизвестного мужчины, на кухне остались: она, Полевая Я.И., Тонкова Н.М., Чистова И.В. Их мужья спали. В период с 12ч. 30м. до 01ч. 00м. они услышали тихий звук, похожий на губную гармошку. Этот звук нарастал со временем. Тонкова Н.М. и Полевая Я.И. открывали входную дверь, но не могли понять откуда доносится этот звук. Также Чистова И.В. стала говорить, что сильно пахнет газом. Полевая Я.И. разбудила своего мужа, и отправила его к Харитонову И.В., так как они начали волноваться. Она побежала на второй этаж, чтобы разбудить свою семью, так как понимала, что невыносимо пахло газом. Она стала будить своего мужа, и сказала ему про странный звук и запах газа. Её муж успел надеть только штаны, кофту и в тот момент на первом этаже произошел громкий хлопок. Она стояла в проходе на лестнице, и видела панику и слышала крики подруг: «Взрыв». По факту произошел взрыв в помещении топочной. В результате взрыва дверь топочной выбило взрывной волной. Супруг закричал: «Пожар», чтобы разбудить детей. В помещение комнаты стал поступать густой черный дым. Появился едкий запах, и стало трудно дышать. Старшая дочь Полина вскочила в пижаме, и пыталась открыть окно и прыгнуть в него. Под окнами было деревянное покрытие, поэтому она одернула её. Она сразу схватила спящего в одном тонком костюме младшего сына, и побежала в противоположную комнату. Её муж взял спящую в пижаме среднюю дочь ФИО54 и направился следом за ней. Обе комнаты заволокло дымом. Дышать было практически невозможно. Они прибежали в комнату к Тонковым. Все было в дыму, и было трудно дышать. Старшая дочь открыла окно, и не раздумывая прыгнула со второго этажа. Зверева М.С. высунулась в окно и кричала: «Помогите». Она просила, чтобы кто-нибудь поймал младшего сына. Никого не было рядом. В этот момент через окно на первом этаже спасалась Полевая Я.И., которая подошла ближе к окну, и стала говорить, чтобы бросали ФИО55. Она бросила ей своего сына ФИО56 и Полевая Я.И. поймала его. После этого Зверева М.С. бросила в сугроб дочь ФИО57, которая была завернута в плед. Затем она выпрыгнула сама, и потом её супруг. В тот момент из соседнего окна прыгали их друзья Тонковы. После этого их приютили соседи, а муж пошел к дому, чтобы попытаться спасти уцелевшие вещи. Их мужья приносили различные вещи, которые они смогли найти в домике №. Ей стало известно, что Харитонов И.В. и кто-то из гостей тушили огонь снегом. Там не было огнетушителей и других средств пожаротушения. Через некоторое время они все уехали оттуда. После этого пожара в дом она не заходила, однако со слов мужа ей известно, что в полу под местом, где ранее стояла детская кроватка, имелась дыра, и обгоревшие доски. Находясь в комнате, он смог собрать личные вещи, но там было задымление, и было трудно дышать. В результате этого пожара она и члены её семьи получили серьезную психологическую травму. У неё был стресс: она долгое время пугалась звука включения газовой колонки кухне. Также она была в стрессе от того, что ей пришлось кидать сына, который еще грудной ребенок. Её дочь Полина много плакала, и тряслась после этого. Она боялась одна спать. В пожаре сгорели и были испорчены личные вещи. В результате указанного происшествия она никаких телесных повреждений не получила, и в связи с этим за медицинской помощью никуда не обращалась. Никакого договора с Харитоновым И.В. она не заключала. Никаких денег ему не платила. Тонковой Н.М. никаких денег не отдавала.

Показаниями потерпевшего, гражданского истца Зверева А.В. (т. 2, л.д. 111-116), данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он, его: жена Зверева М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети: ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 13.02.2021 в дневное время, он вместе со своей семьей и семьей Полевых (на двух автомобилях) приехали на базу отдыха «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>. Когда они прибыли туда, там уже были Чистовы и Тонковы. Их встретил хозяин базы отдыха Харитонов И.В., который указал, куда поставить машины. В момент заселения в домик № там было тепло. Их семья заселилась в комнату, расположенную на втором этаже (слева от лестницы, ведущей на второй этаж - над столовой, подсобным помещением с отопительным оборудованием и туалетом). Также на втором этаже в комнате напротив заселилась семья Тонковых. В течении дня они проводили совместный отдых. Около 22 часов он собрался спать вместе с детьми, и поднялся в их комнату. Своих детей ФИО58, они с женой уложили на одну кровать. Супруга уложила спать ФИО59 на большую кровать в указанной выше комнате. Через некоторое время, примерно в 23 часа в доме стало очень холодно, трубы и батареи остыли. Находясь в комнате, он услышал, как в дом зашел хозяин базы отдыха. Харитонов И.В. сказал, что в газовой емкости закончился газ и что в течение 30 минут должна приехать машина с газом. Он слышал, как Харитонов И.В. сказал, что принесет временный баллон, в котором были какие-то остатки газа и подключит его. Далее он уснул. Примерно в 1 час ночи 14.02.2021 его разбудила жена, которая была очень взволнована и попросила его одеться. Она успела рассказать, что хозяин подключил газовый баллон и с ним что-то не так. В комнате был выключен свет, в коридоре свет горел. В доме стоял стойкий запах газа и был слышен нарастающий металлический звук (похожий на писк). Он успел надеть кофту и джинсы, как в этот момент услышал громкий звук (хлопок). Комнату озарило светом, и она начала быстро заполняться дымом. Он понял, что произошел взрыв и поэтому закричал «Пожар». Старшая дочь ФИО60 вскочила в пижаме и попыталась открыть окно и прыгнуть в него. Под окнами было деревянное покрытие, поэтому жена одернула её. Жена схватила спящего в одном тонком костюме младшего сына и побежала в противоположную комнату. Он схватил спящую в пижаме среднюю дочь ФИО61, и бросился следом. Обе комнаты заволокло дымом. Дышать было практически невозможно. Они прибежали в комнату к Тонковым. Все было в дыму, и было трудно дышать. Старшая дочь открыла окно, и не раздумывая прыгнула со второго этажа. Супруга высунулась в окно кричала: «Помогите». Она просила, чтобы кто-нибудь поймал младшего сына. Полевая Я.И., которая спаслась через окно первого этажа, подошла ближе и стала говорить, чтобы бросали ФИО62. Супруга бросила ей ФИО63 и Полевая Я.И. поймала его. После этого он попросил жену спасти среднюю дочь. Пока они ожидали очереди у окна, он успел укутать дочь в одеяло, чтобы она не надышалась дымом. Дышать было практически невозможно. Супруга бросила дочь в одеяле в снег, и затем прыгнула сама. Из соседнего окна прыгали Тонковы. После того как его семья спаслась из дома, он попробовал выбраться из окна, но зацепился и упал на землю в снег. В это время из дома напротив уже бежали люди на помощь. Как он узнал позже, остальным трем семьям удалось тоже спастись. Детей и жен приняли жители дома напротив, а он босиком бросился в дом спасти вещи, потому что дети были только в пижамах. На улице было минус 20 градусов. В это время в топочном помещении, где произошел взрыв, разгорался пожар, Харитонов И.В. пробовал закидать снегом. Ему помогали неизвестные мужчины. Из-за того, что из помещения топочной вырывались языки пламени, и тягой их тянуло наверх, он просто забрал какие-то вещи, которые находились рядом у входа, и до которых он смог дотянуться. После того как пламя потушили, он смог попасть в комнату, и увидел, что детская кроватка была расположена над местом, где на первом этаже находится топочная, и где соответственно был очаг возгорания. Он видел, что в полу под местом, где ранее стояла кровать, имелась дыра, и обгоревшие доски. В результате пожара он и члены его семьи получили серьезную психологическую травму (у всех был стресс). При пожаре сгорели и были испорчены личные вещи. Они были вынуждены эвакуироваться со второго этажа, так как топочное помещение с газовым отопительным оборудованием находилось у входной двери на первом этаже, поэтому выбраться из дома другим путем со спящими и раздетыми детьми им не представлялось возможным. Кроме того, в доме было сильное задымление. В результате указанного происшествия он никаких телесных повреждений не получил, и в связи с этим никуда не обращался. На территории базы отдыха и в домике № не было ни одного огнетушителя, а также иных средств пожаротушения. Никакого договора с Харитоновым И.В. он не заключал, и денег ему не платил. Тонковой Н.М. никаких денег он не отдавал.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей Егоровой П.З. данных на предварительном следствии (т.7, л.д. 32-35) и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, о том, что два года назад в феврале она со своей семьей, и семьями Тонковых, Полевых и Чистовых, среди которых были маленькие (грудные) дети ездила на базу отдыха «<данные изъяты>» в <адрес>. Они все жили в деревянном домике с номером №. Когда мы гостили том домике, все было нормально и в доме было тепло. Их комната была на втором этаже. В комнате, расположенной напротив проживала семья Тонковых. Полевые и Чистовы с детьми разместились в комнатах на первом этаже. Вечером того же дня, примерно в 22 часа она вместе с родителями, сестрой и маленьким братом поднялись в комнату, где легли спать. Её и ФИО22 уложили спать на маленькую кровать, а ФИО23 родители положили к себе на большую кровать. Через некоторое время она уснула. Она проснулась от того, что их разбудила Зверева М.С. Она сказала что-то про газовый баллон и котел и была напугана. В доме сильно пахло газом. В это время на первом этаже что-то взорвалось. Была сильная вспышка и хлопок. В комнате появился дым, который очень быстро усиливался. Зверев А.В. крикнул: «Пожар». Она испугалась, быстро встала с кровати, и попыталась открыть окно, чтобы прыгнуть в него. Зверева М.С. одернула её назад от окна. Затем Зверева М.С. взяла в руки спящего ФИО23, и они побежали в противоположную комнату. Зверев А.В. взял спящую ФИО22 и побежал за ними. Комнаты заволокло дымом. Дышать было очень тяжело. Они прибежали в комнату к Тонковым. Она открыла окно, и, не раздумывая прыгнула со второго этажа в снег так как боялась умереть в пожаре. Она слышала, что Зверева М.С. звала на помощь, и просила, чтобы кто-нибудь поймал ФИО23, но никого не было рядом. В этот момент через окно на первом этаже вылезла Полевая Я.И., которая подошла ближе, и стала говорить Зверевой М.С. чтобы та бросила ей сына. Зверева М.С. сбросила ей ФИО23, и Полевая Я.И. поймала его. Также спасли ФИО22, и потом их родители прыгнули вниз. ФИО51 также как выпрыгнули в окно. Их отвели в дом, который находится рядом. Через некоторое время за ними пришел Зверев А.В., который принес одежду. Они уехали к себе домой. Они были очень напуганы. Когда они приехали домой, ей было очень страшно, она не могла спать. Она весь день плакала, когда вспоминала ту ночь, и боялась засыпать одна. Её родители также были грустными. В понедельник ей стало лучше, и она пошла в школу. Никаких повреждений при пожаре она не получала, а просто была сильно напугана.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии(т.2, л.д. 132-133, 134-135) и оглашенных на основании ч.1ст.281 УПК РФ о том, что в период с 13.02.2021 по 14.02.2021 он находился на базе отдыха «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Владельцем данной базы отдыха является Харитонов И.В. Он вместе со своими друзьями (Свидетель №2 и Свидетель №3) арендовал домик № для совместного отдыха. Всего на территории данной базы находится 5 деревянных двухэтажных домиков. Когда они заселились, в арендованном домике было тепло. Никаких перебоев с отоплением и горячей водой не было. 14.02.2021 около 01ч. 00м., когда он вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 находился в арендованном домике, они услышали шум и крики с улицы. Они сразу вышли из дома и на улице увидели, что люди, которые отдыхали в домике № бегали по улице и кричали, что в их домике произошло возгорание. Они сразу направились к их домику. Подойдя ближе, они увидели, что на первом этаже в районе выхода было сильное задымление, и подойдя ближе к выходу, они увидели пламя, которое было в техническом помещении. На тот момент там уже были люди, которые тушили пламя, закидывая пламя снегом. Они сразу стали помогать в тушении пожара, закидывая огонь снегом, а также растаскивая мебель (стол, стулья, которые были напротив данного помещения). Он по телефону позвонил в службу 112, и вызвал пожарных. Затем туда приехала пожарная машина, и они отошли в сторону чтобы не мешать. Сотрудники пожарной службы пролили очаг возгорания. По какой причине произошло возгорание, ему неизвестно. Каких-либо звуков взрыва, хлопков и т.д. в ночь на 14.02.2021 он не слышал. Каких-либо лиц из числа отдыхавших в том домике, которые имели телесные повреждения, он не видел. Никто не просил вызвать скорую помощь, и на наличие каких-либо повреждений не жаловался. После тушения пожара они вернулись в свой домик. У него нет никаких претензий к хозяину указанной базы отдыха.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, на предварительном следствии (т.2, л.д. 128-129, 130-131), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснял, что он с 13.02.2021 по 14.02.2021 вместе со своими друзьями Свидетель №1 и Свидетель №3 арендовал домик для отдыха, расположенный на базе отдыха «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Владельцем данной базы отдыха является Харитонов И.В. Всего на территории данной базы находится 5 деревянных двухэтажных домиков. Когда они заселились в арендованный домик там было тепло и никаких перебоев с отоплением и горячей водой не было. 14.02.2021 около 01ч. 00м., когда они втроем находились в арендованном домике, то услышали шум и крики, которые доносились с улицы. Они сразу вышли на улицу, где увидели, что люди, которые отдыхали в домике, расположенном через один домик от их домика, бегали по улице и кричали, что в их домике произошло возгорание. Они сразу направились к их домику. Приблизившись к тому домику, они увидели сильное задымление на первом этаже в техническом помещении. Также там было видно возгорание. Они стали принимать меры к тушению пожара, и закидывали огонь снегом. Огонь тушили кто чем мог, кто снегом, кто водой. Также огонь тушил хозяин указанной базы отдыха Харитонов И.В. Через некоторое время туда приехала пожарная машина и сотрудники пожарной службы пролили очаг возгорания. По какой причине произошло возгорание, ему неизвестно. На базе отдыха во время пожара было выключено электричество, но позже его включили. До пожара электричество не отключалось. Он не видел каких-либо людей, которые выпрыгивали через окна второго этажа. Личности граждан, отдыхавших в том доме, ему неизвестны. Каких-либо звуков взрыва, хлопков и т.д. он в ночь на 14.02.2021 не слышал. Каких-либо лиц из числа отдыхавших в том домике, которые получили телесные повреждения, он не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, на предварительном следствии (т.2, л.д. 126-127), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснял о том, что с 13.02.2021 по 14.02.2021 он вместе со своими друзьями Свидетель №1 и Свидетель №2 арендовал домик для отдыха по адресу: <адрес>. Владельцем данной базы отдыха является Харитонов И.В. Они арендовали деревянный домик №. Всего на территории данной базы находится деревянных двухэтажных 5 домиков. На момент заселения в арендованном домике было тепло, и никаких перебоев с отоплением и горячей водой не было. 14.02.2021 около 01ч. 00м., они, находясь в арендованном домике, услышали шум и крики, которые доносились с улицы. Они вышли на улицу и увидели, что люди, которые отдыхали в домике №, бегали по улице и кричали, что в их домике произошло возгорание. Когда они подошли к домику №, то увидели, что там было много дыма, люди все были в панике. На первом этаже в техническом помещении было возгорание. Они сразу стали принимать меры к тушению пожара, и закидывали огонь снегом. Также огонь тушил хозяин указанной базы отдыха Харитонов И.В. Затем туда приехала пожарная машина и сотрудники пожарной службы пролили очаг возгорания. По какой причине произошло возгорание, ему неизвестно. Никаких взрывов, хлопков и т.д. в ночь на 14.02.2021 он не слышал. Каких-либо лиц из числа отдыхавших в том домике, которые имели телесные повреждения, он не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (т.1, л.д.136-138), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснял о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Клепиковскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Рязанской области. В его должностные обязанности входит: осуществление надзора в области пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. В области осуществления государственного пожарного надзора он руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2012 г. N 290 «О Федеральном государственном пожарном надзоре». 14.02.2021 в 01ч. 06м. в ОНД и ПР Клепиковского района из ПСЧ-26 г. Спас-Клепики Рязанской области поступило сообщение о том, что произошло возгорание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> По указанному сообщению выезжало пожарное подразделение и сотрудник ОНД и ПР Свидетель №5 В результате пожара огнем была повреждена часть деревянной постройки, предназначенной для проживания граждан. При проведении проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, было установлено, что ИП Харитоновым И.В. было допущено нарушение требований пожарной безопасности, которое выражалось в том, что Харитонов И.В. подключил отопительный газовый котел к газовому баллону, размещенному им внутри здания, что категорически запрещено п. 57 Правил Противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479. Согласно статье 60 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" здания и сооружения должны быть обеспечены первичными средствами пожаротушения лицами, уполномоченными владеть, пользоваться или распоряжаться зданиями и сооружениями. Номенклатура, количество и места размещения первичных средств пожаротушения устанавливаются в зависимости от вида горючего материала, объемно-планировочных решений здания, сооружения, параметров окружающей среды и мест размещения обслуживающего персонала. При даче объяснений по вышеуказанным фактам нарушений Харитонов И.В. свою вину признавал полностью.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии (т.2, л.д. 139-142) оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснял о том, что с июля 2020 года он работает в должности инспектора отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Клепиковскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Рязанской области. В его должностные обязанности входит: осуществление надзора в области пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также исполнение обязанностей дознавателя, рассмотрение дел об административных правонарушениях в сфере пожарной безопасности. В области осуществления государственного пожарного надзора я руководствуюсь положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2012 N 290 «О Федеральном Государственном пожарном надзоре». В феврале 2021 года он был временно исполняющим обязанности начальника ОНД и ПР по Клепиковскому району, так как начальник Свидетель №4 находился в отпуске. 14.02.2021 в 01ч. 06м. в ОНД и ПР Клепиковского района из ПСЧ-26 г. Спас-Клепики Рязанской области поступило сообщение о том, что произошло возгорание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Он выехал вместе с пожарным подразделением по указанному сообщению в целях проведения проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. По прибытии на место пожара было установлено, что в результате пожара в деревянном строении №, расположенном на территории базы отдыха «<данные изъяты>», огнем изнутри была повреждена часть деревянной постройки, предназначенной для проживания граждан. Очаг возгорания находился в техническом помещении, в котором был расположен отопительный газовый котел «<данные изъяты>». Также на момент осмотра места происшествия возле указанного строения был обнаружен газовый баллон («Пропан»). Со слов Харитонова И.В. было установлено, что указанный газовый баллон был временно подключен к вышеуказанному газовому котлу «<данные изъяты>» для временного теплоснабжения строения №. В ходе осмотра места происшествия были изъяты газовый баллон с фрагментом резинового шланга и редуктором, и вышеуказанный газовый отопительный котел, которые были обнаружены в техническом помещении на стене. В месте крепления газового котла (деревянная стена) не имелось какой-либо термозащиты (между котлом и стеной), изоляции и т.д. То есть, газовый котел в нарушение правил его эксплуатации был закреплен на стене из горючего материала без какого-либо огнезащитного экрана. Таким образом, имело место нарушение Свода Правил №402.132.58.00.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления», а именно: согласно п. 5.12 «Расстояние от строительных конструкций помещения до отопительного газоиспользующего оборудования следует принимать в соответствии с требованиями инструкций предприятия-изготовителя. При отсутствии требований в инструкциях газоиспользующее оборудование следует устанавливать исходя из условия удобства монтажа, эксплуатации и ремонта. При этом должны быть выполнены следующие требования: настенное газоиспользующее оборудование для отопления и горячего водоснабжения должно быть установлено на стенах из несгораемых материалов на расстоянии не менее 2 см. от стены, в том числе боковой». Также в ходе осмотра места происшествия было установлено, что на территории базы отдыха и строения № в частности отсутствовали какие-либо первичные средства пожаротушения. На момент прибытия он увидел группу лиц (несколько молодых семей, в числе которых был Полевой А.А.), среди которых были грудные дети, которые проживали в домике №. Получить объяснения от них на месте не представилось возможным, поскольку у многих было шоковое состояние, и на руках находились грудные дети, а на улице был сильный мороз (около минус 30 градусов). Он обменялся с ними контактами и они уехали. В дальнейшем он получал от них объяснения. При проведении проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, было установлено, что ИП Харитоновым И.В. было допущено нарушение требований пожарной безопасности, которое выражалось в том, что Харитонов И.В. подключил отопительный газовый котел к газовому баллону, размещенному им внутри здания, что категорически запрещено п. 57 Правил Противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 № 1479. Согласно статье 60 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" здания и сооружения должны быть обеспечены первичными средствами пожаротушения лицами, уполномоченными владеть, пользоваться или распоряжаться зданиями и сооружениями. Номенклатура, количество и места размещения первичных средств пожаротушения устанавливаются в зависимости от вида горючего материала, объемно-планировочных решений здания, сооружения, параметров окружающей среды и мест размещения обслуживающего персонала. При даче объяснений Харитонов И.В. свою вину признал полностью. Также в ходе проверки было проведено пожарно-техническое исследование, согласно результатам которого (техническое заключение №54 от 08.04.2021г.), следует, что очаг пожара находился в верхней части технического помещения, расположенного на первом этаже строения №. Причиной пожара явилось воспламенение сгораемых материалов, находившихся в установленной очаговой зоне, от тепловыделения в результате работы газового оборудования в аварийном режиме. В дальнейшем возник вопрос, связанный с хранением и возвратом владельцу изъятого газового котла и газового баллона. По данному вопросу он общался с Харитоновым И.В., и сказал, что ему необходимо забрать изъятые предметы. Харитонов И.В. ответил, что они ему не нужны, и что если они мешаются, в связи с чем, он разрешает их утилизировать, так как пользоваться ими он больше не планировал. При проведении проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УКП РФ, он проводил изъятие из строения №, принадлежащего Харитонову И.В. газового баллона красного цвета, емкостью 50л., с подключенным к нему редуктором, и также фрагментом резинового (гибкого) газового шланга. Также из строения № был изъят газовый котел «<данные изъяты>». При изъятии указанных предметов присутствовал сам Харитонов И.В., который пояснил, что при пожаре он ножом обрезал гибкий шланг, и выбросил газовый баллон на улицу. После пожара он указанные резиновый шланг и газовый баллон не трогал. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 осмотрел вышеуказанные предметы. Газовый редуктор (<данные изъяты>), подключенный к изъятому газовому баллону, является нерегулируемым. Данный редуктор имеет нерегулируемое постоянно заданное давление на выходе 0,2—0,36 Мпа, при этом перед газоиспользующим оборудованием отсутствовали регуляторы-стабилизаторы по ГОСТ Р 54824 (реле давления), обеспечивающие оптимальный режим сгорания газа, что нарушает п. 5.15 Свода Правил №402.132.58.00.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления», которые распространяются блокированные жилые дома, то есть на отдельно стоящие жилые дома с земельными участками.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии (т.2, л.д. 143-144), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснял от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после завершения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту пожара на базе отдыха «<данные изъяты>». газовый котел «<данные изъяты>» он выбросил в мусорный контейнер, расположенный на <адрес>. Он выбросил только газовый котел «<данные изъяты>», а газовый баллон с подключенным к нему резиновым шлангом и редуктором он не утилизировал. Все это время газовый баллон с подключенным к нему резиновым шлангом и редуктором хранился в отделении надзорной деятельности и профилактической работы по Клепиковскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Рязанской области. Указанный баллон не подвергался никаким изменениям и сохранился в том виде, в котором был изъят.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии (т.6, л.д. 39-41), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснял от 18.08.2022 о том, что статьей 87 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" от 22.07.2008 N 123-ФЗ установлены требования к огнестойкости и пожарной опасности зданий, сооружений и пожарных отсеков, а именно: степень огнестойкости зданий, сооружений и пожарных отсеков должна устанавливаться в зависимости от их этажности, класса функциональной пожарной опасности, площади пожарного отсека и пожарной опасности происходящих в них технологических процессов; пределы огнестойкости строительных конструкций должны соответствовать принятой степени огнестойкости зданий, сооружений и пожарных отсеков. Соответствие степени огнестойкости зданий, сооружений и пожарных отсеков и предела огнестойкости применяемых в них строительных конструкций приведено в таблице 21 приложения к настоящему Федеральному закону. Огнестойкость зданий и сооружений подразделяется на 5 степеней: от I (самой защищенной, к которым можно отнести например, бетонные строения, без деревянных элементов отделки и обшивки здания) до V, к которым не предъявляется никаких норм и требований. С учетом данных, полученных в результате осмотров места происшествия, которые он производил по адресу: <адрес>, строение №, установлено, что деревянное строение № по вышеуказанному адресу относится к V степени огнестойкости. V степень огнестойкости присваивается сооружениям, которые имеют самый низкий порог к огнестойкости и скорости распространения огня. Деревянные конструкции стен и перекрытий таких сооружений не имеют защитного плиточного или штукатурного покрытия, чердачные элементы из дерева не обрабатываются огнезащитными материалами или составами. Пределы огнестойкости строительных конструкций (несущие стены, внутренние стены-перегородки, перекрытия, строительные конструкции крыши, лестничных клеток) для зданий V степени огнестойкости не нормируются. Таким образом, в деревянных помещениях, отнесенных к V степени огнестойкости, огонь распространяется быстрее, чем в помещениях, имеющих I степень огнестойкости. В случае проведения обработки огнезащитными составами специализированными организациями выдается соответствующий сертификат. Собственник вышеуказанного строения Харитонов И.В. на его вопрос о том, проводилась ли обработка строения огнезащитными составами, ответил, что подобная обработка не производилась. Скорость распространения огня в помещениях зависит, как и от конструкции стен и перекрытий в помещении, так и от находящейся в ней горючей нагрузки (отделка, предметы мебели и интерьера и прочее). Существует методика расчета распространения огня в помещениях, но она очень субъективна, так как должно учитываться много факторов, например, одинаковые по размерам и строению деревянные конструкции могут иметь разную скорость горения, поскольку необходимо учитывать вид древесины, её влажность, температуру окружающей среды и др. С учетом данных, полученных в ходе осмотра места происшествия, и повреждений деревянных конструкций стен, потолка, а также наличия копоти на стенах и потолке, он сделал вывод о том, что в деревянном строении № базы отдыха «<данные изъяты>» пожар распространялся интенсивно, и соответственно для лиц, находящихся в деревянном строении, создавалась опасность в виде угрозы для жизни, поскольку люди могли отравиться продуктами горения, либо сгореть заживо. В данном случае этого удалось избежать лишь благодаря тому, что момент начала пожара сопровождался хлопком и люди, находившиеся в деревянном строении, сразу это заметили, в связи с чем были приняты меры по эвакуации из здания, и по тушению пожара.

Показаниями специалиста ФИО45 на предварительном следствии (т.6, л.д. 37-38), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснял, что с 1990 года он работал в должности судебно-медицинского эксперта Клепиковского отделения БСМЭ. В дальнейшем указанное отделение было закрыто, и он стал работать врачом-патологоанатомом Клепиковской РБ. При нахождении человека в горящем помещении, тем более в деревянном, создается угроза для его жизни вследствие воздействия следующих факторов: 1) непосредственное действие пламени, которое может привести к образованию ожогов кожи и верхних дыхательных путей; 2) вдыхание продуктов горения, в частности окиси углерода (угарного газа), который приводит к образованию в крови потерпевшего карбоксигемоглобина, высокая концентрация которого в крови ведет непосредственно к смерти человека. Кроме того, при нахождении человека внутри горящего строения в результате горения различных предметов интерьера и домашнего обихода, состоящих из полимерных материалов, что представляет собой угрозы для жизни человека.

Показаниями специалиста ФИО45 на предварительном следствии (т.6, л.д. 245-246), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснял том, что пребывание человека внутри любого помещения в условиях пожара и задымления также опасно для здоровья человека, вследствие воздействия таких факторов как непосредственное действие пламени (термическое воздействие), которое может привести к образованию ожогов кожи и верхних дыхательных путей и вдыхание продуктов горения, в частности окиси углерода (угарного газа), который приводит к образованию в крови человека карбоксигемоглобина, концентрация которого в крови приводит к отравлению, что обуславливает возникновение опасности для здоровья. При нахождении человека внутри горящего строения имеется высокая вероятность токсического отравления человека продуктами горения предметов интерьера и домашнего обихода, состоящих из полимерных материалов (химических соединений), что также представляет собой угрозу для здоровья человека. Таким образом, нахождение человека в горящем помещении опасно, как и для его здоровья, так и для жизни человека, поскольку тело и организм человека находятся в экстремальных условиях воздействия отравляющих веществ (продуктов горения), и в зоне сильного термического воздействия».

Показаниями потерпевшей Тонковой И.В., данными ею 17.09.2021 в ходе очной ставки с обвиняемым Харитоновым И.В. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ( л.д.228-230 том2), которая в ходе очной ставки поддержала свои ранее данные показания от 11.06.2021 года, а также пояснила, что предупредила Харитонова И.В. о том, что будут 4 семьи с маленькими детьми еще 12 февраля 2021 года, а 13.02. 2021 года на базе отдыха их встретил Харитонов И.В, который видел их и их детей, ее пятилетний сын был с ней всегда при общении с Харитоновым И.В., когда тот показывал дом. Вечером, когда Харитонов принес в дом газовый баллон, внизу вместе со всеми внизу на первом этаже были ФИО64 и ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ года.

Показаниями обвиняемого Харитонова И.В. от 17.09.2021, данные им в ходе очной ставки с потерпевшей Тонковой Н.М. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ. в ходе которой Харитонов И.В., дал показания, о том, что вместе Тонковой Н.М. приехала еще одна семья которых он встретил. С ними были двое детей примерно по пять лет, которые бегали самостоятельно по территории базы отдыха.

Показаниями потерпевшей Чистовой И.В., данными ею 17.09.2021 в ходе очной ставки с обвиняемым Харитоновым И.В. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ(л.д.43-247 том2), которая в ходе очной ставки поддержала свои ранее данные показания от 19.07.2021 года, а также пояснила, что Тонкова Н.В. сообщила, что забронировала дом и обговорила с хозяином условия проживания с грудными детьми, так как таких детей до 1 года было трое, 13.02.2021 года при приезде их встретил сам Харитонов И.В., в присутствии Харитонова И.В. ее муж достал коляску из машины и детей. Вечером, когда Харитонов И.В. пришел с газовым баллоном на первом этаже были дети - ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО51 ФИО7, которых Харитонов И.В. видел. Ее дети уже спали.

Показаниями обвиняемого Харитонова И.В. от 17.09.2021, данными им в ходе очной ставки с потерпевшей Чистовой И.В. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ(л.д.43-247 том2)в ходе которой Харитонов И.В., дал показания, о том, что при заезде с Тонковой Н.М. было две машины, видел там двоих детей, которым визуально было лет по пять. Вечером, когда чинил котел, внизу на первом этаже он не видел Чистову И.В., и детей.

Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами дела:

Копией свидетельства серии № о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, согласно которому Харитонов Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> (ИНН №). (т.1, л.д. 40)

Копией свидетельства серии № о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которому Харитонов Игорь Владимирович ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> качестве индивидуального предпринимателя и ему присвоен регистрационный №. (т.1, л.д. 41)

Выпиской из ЕГРН о праве собственности Харитонова И.В. на жилой <адрес> КН №, расположенном на земельном участке с КН №(л.д.116-117 том1).

Выпиской из ЕГРН о праве собственности Харитонова И.В. на земельный участок с КН №.( л.д.119-121 том1)

Копией разрешения на строительство от 27.04. 2017 года, согласно которому Харитонову И.В. дано разрешение на строительство индивидуального жилого <адрес> сроком на 10 лет на земельном участке с КН №, принадлежащим ему на праве собственности. (л.д.115-116 том1).

Протоколом осмотра предметов от 12.08.2021, согласно которому осмотрен интернет-ресурс, а именно: сайт «<данные изъяты>». Осмотром установлено, что на данном сайте представлена информация о базе отдыха «<данные изъяты>», расположенной «в 3 км. от <адрес>», а также указан контактный телефон +№ (примечание следователя: «Из материалов уголовного дела следует, что абонентский номер +№ находится в пользовании подозреваемого Харитонова И.В.»). Приобщен «скриншот» страницы (№). Дальнейшим осмотром сайта установлено, что на сайте имелось предложение 5 деревянных двухэтажных домов для отдыха с указанием цен: ВС-ЧТ – 9000р/сутки., ПТ-СБ – 10000 руб./сутки. 4 спальни Приобщен «скриншот» страницы (№). Далее осмотром установлено, что на сайте также указаны условия размещения, а именно: заезд в 14ч.00м., выезд 12ч. 00м., прописаны условия раннего и позднего выезда, предоплата в размере 20% от общей стоимости проживания («предоплата вносится при бронировании»), и условия размещения детей («Размещение детей: до 2-х лет бесплатно»). Приобщен скриншот страницы (№). Внизу страницы (в конце сайта) есть электронная форма для бронирования и указан контактный телефон +№. Приобщен скриншот страницы (№). Осмотр сайта «<данные изъяты>» завершен. Далее осмотрен интернет-ресурс - сайт «<данные изъяты>». В поисковой строке после введения параметров поиска (Недвижимость, аренда, посуточно, регион поиска «Рязанская область») среди предложенных объявлений было обнаружено объявление о предоставлении домиков в аренду посуточно на базе отдыха «<данные изъяты>» в <адрес>. Приобщен скриншот страницы (№). В объявлении имелось описание услуги «Дом на берегу озера <данные изъяты>) для отдыха на природе с семьей или друзьями, для проведения мероприятий. Вдали от городской суеты можно отправиться как на пешую прогулку по лесу, так и на лыжах, заняться рыбной ловлей. Рядом находится <данные изъяты> <данные изъяты>, Дома двухэтажные, вместимость 10 человек; 14 человек (+Банкетный зал на 30 человек). Постельное белье, полотенца предоставляются. Дом оборудован всем необходимым: спутниковое телевидение, холодильник, микроволновка, плита, посуда, оборудована зона барбекю. Заезд с детьми младше 6 лет обсуждается отдельно, т.к. это связано с оборудованием специализированных спальных мест Стоимость 10 местного коттеджа: Понедельник - четверг 9 000 рублей/сутки Пятница-Воскресенье 11 000 рублей/сутки Стоимость 14 местного коттеджа: пн-чт 13000?/сутки пт-вс 16000?/сутки» (пунктуация и орфография автора сохранены). Также в объявлении указан контактный телефон +№ (Игорь). (т.3, л.д.110-114).

Ответом из <данные изъяты> согласно которому дата регистрации доменного имени <данные изъяты> 20.01.2021.. (т.6, л.д. 244).

Копией донесения о пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщение о пожаре по адресу: <адрес>, поступило ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут. (т.1, л.д. 81-82)

Копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 14.02.2021, согласно которому 14.02.2021 в 01 час 06 минут в ОДН и ПР Клепиковского района от диспетчера ПСЧ-26 по охране г. Спас-Клепики поступило сообщение о том, что произошло возгорание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>). По прибытии на место происшествия установлено, что огнем повреждено техническое помещение и обшивка потолка помещения кухни-гостиной.(т.1, л.д. 79)

Копией протокола осмотра места происшествия от 14.02.2021, в ходе которого осмотрено одноэтажное с мансардным этажом. строение жилого дома, расположенное в 30 метрах на севре от жилого <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, стены которого деревянные утепленные., само строение электрифицировано и газифицировано. Внутри строения с северной стороны на крыльце расположен пожарный мусор в виде обгоревших фрагментов минеральной ваты и покоробленных деревянных элементов внутренней обшивки стен. Внутри строения с северо-восточной стороны строения в 1 метре от входа в строение расположено техническое помещение площадью 1,5 кв.м. термические повреждения представлены в виде обугливания деревянных конструкций сруба в верхней части (на высоте от 1,9 м. на глубину до 1 см., потолочные перекрытия в помещении отсутствует (разрушено в результате пожара). В восточной стороне помещения обнаружен (подвешен) котел «<данные изъяты>», конструкция которого обгорела по всей поверхности. Металлические элементы котла покороблены огнем. Пластиковые элементы котла частично расплавлены. С северной стороны технического помещения на высоте 1,8 м. кучно расположены фрагменты медных проводников. Оплавлений, характерных для протекания аварийных процессов аварийных электрических реакций не обнаружено. Нижнее перекрытие помещения разрушено (в входе тушения пожара). В северной стороне помещения на перекрытии установлен металлический расширительный бак, емкостью 30 литров и фурнитура (фрагменты гибкого шланга, штуцеров) для подключения газового оборудования. С западной стоны от технического помещения расположено помещение кухни-гостиной. В помещении имеются термические повреждения, представленные обугливанием на глубину 2-3 мм., и наличие копоти на конструкциях деревянной обшивки потолка на площади 6 кв.м. Динамика уменьшения повреждений проходит от технического помещения по направлении в сторону кухни-гостиной. В 2 метрах на запад от входного проема технического помещения на перекрытии пола обнаружена покоробленная деревянная дверь. Органолептических следов ЛВЖ и ГЖ не обнаружено. (т.1, л.д. 67-77)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2021, согласно которому местом осмотра является деревянный дом, имеющий табличку с номером 3, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>. Осматриваемый дом является одноэтажным мансардного типа с двускатной крышей. Вход осуществляется в дом через одностворчатую металлическую дверь, расположенную со стороны озера. При входе в указанную дверь располагается помещение кухни-гостиной размером 4,31 м. х 5,68 м. Сразу слева от входа в дом имеется техническое помещение размером 1,05 м. х 1,08 м., высота в нем от пола до потолка 2,47. На стене прямо в этом помещении находился двухконтурный газовый котел марки «<данные изъяты>», который на момент осмотра работал. Питание газового котла осуществлялось через гибкую подводку, подключенную к металлической трубе магистрали (по словам Харитонова И.В.) от подземного газгольдера. На полу складировалась минеральная вата и фрагменты досок, пола не имелось. Правая и передняя стены в этом помещение обшиты гипсокартоном, на потолке натянута строительная пленка серого цвета, аналогичная пленка натянута на потолке в помещении кухни-гостиной. Входной двери в помещение, где находился газовый котел, не имелось, а имелась лишь деревянная перегородка. Также по левой стене на первом этаже размещалась комната с туалетом и душевой кабиной. Прямо от входа в указанный дом имеются две отдельные комнаты, левая комната размером 3,41 м. х 3,50 м. с одним пластиковым окном без повреждений и решеток, в комнате имелась одна двуспальная кровать, две упаковки утеплителя, иные предметы быта. Правая комната на первом этаже размером 3,44 м. х 3, 51 м., с одним пластиковым окном без повреждений и решеток, в комнате имелась одна двуспальная кровать и иные предметы быта. В этих двух комнатах стены, пол и потолок выполнены из деревянных материалов. Доступ на второй этаж осуществлялся по лестнице внутри дома, начало которая берет от правой стены кухни-гостинной. На втором этаже имеется коридор, справа и слева по комнате. Правая комната размером (по нижней части) 3,31 м. х 4,61 м., затем кверху имеется сужение по форме двускатной крыши. В той комнате находились две односпальные кровати с постельными принадлежностями и два дополнительных матраса, вешалка для одежды и иные бытовые предметы. В комнате имелись два пластиковых окна треугольной формы и две распашные одинаковые рамы без повреждений и решеток, размер оконного проема 0,44 м. х 0,83 м. Высота от подоконника окна второго этажа до земли составила 4 м. Под окнами той комнаты на снегу имеется множество неразличимых следов, которые сверху присыпаны свежим снегом. Левая комната второго этажа размером (по нижней части) 3,64 м. х 4,60 м., затем кверху имеется сужение по форме двускатной крыши. В той комнате в правом дальнем углу разобрана и выпилена часть пола и стены, то есть в той части комнаты как раз находится потолок помещения первого этажа, где находился газовый котел. На полу в той части комнаты лежала минеральная вата и иной строительный мусор. В левой части комнаты стояли две кровати без матрасов и спальных принадлежностей. В этих двух комнатах второго этажа стены, пол и потолок выполнены из деревянных материалов. В помещениях второго этажа ощущался запах гари, в области потолков внутренних помещений комнат второго этажа около входных дверей имелись незначительные следы копоти. В комнате имелись два пластиковых окна треугольной формы и две распашные одинаковые рамы без повреждений и решеток, размер оконного проема 0,44 м. х 0,83 м. Высота от подоконника окна второго этажа до земли составила 4 м. В помещениях второго этажа ощущался запах гари. Каких-либо информационных стендов, сигнальных табличек, датчиков или иной сигнальной аппаратуры или иной информации на стенах дома, как внутри, так и снаружи, за исключением таблички с номером 3 на фасадной части слева, не имелось. Огнетушителей и средств тушения пожара в домике не имеется. Кроме того, данным осмотром установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия зафиксированы последствия пожара, имевшего место 14.02.2021, поскольку на момент осмотра в доме производился восстановительный ремонт (в том числе в техническом помещении, расположенном на первом этаже). В комнате, расположенной на втором этаже (над техническим помещением) в полу обнаружен прогар. Также об указанном прогаре в полу, образовавшемся в результате пожара показал потерпевший Зверев А.В. в ходе его допроса). (т.1, л.д. 24-36)

Копией протокола осмотра места происшествия от 19.02.2021, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к строению № по адресу: <адрес>. и на расстоянии двух метров на север от входа в строение обнаружен и изъят газовый котел фирмы «Navein» (серийный номер: №) и фурнитура для подключения газового котла. Внутри строения средств противопожарной защиты, таких как пожарная сигнализация, пожарный извещатель, огнетушитель, первичных средств пожаротушения не обнаружено.(т.1, л.д. 85-86)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория базы отдыха «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что данный деревянный дом имеет табличку с номером № и расположен в точке, имеющей координаты N 55.173805 E 40.180369. (т.8, л.д. 83-105).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сайт <данные изъяты>. При осмотре сайта обнаружена документация (руководство пользователя) по настенному газовому котлу «<данные изъяты>». Указанная документация представлена в виде файла формата PDF. Данный файл был загружен, и затем открыт для просмотра. Осмотром файла установлено, что он на странице № имеется обозначение печатным текстом «Руководство пользователя. Инструкция по эксплуатации и общие рекомендации по установке. <данные изъяты>. Указанная документация была распечатана текстом для дальнейшего осмотра и приобщения к протоколу. Страницы №, №№,55,56. 57, 58, 59 не содержат никаких сведений в связи с чем не распечатывались и к протоколу не приобщались. На странице № имеется текст «Использование баллонов со сжиженным газом. Баллоны со сжиженным газом необходимо хранить в прохладном, хорошо вентилируемом помещении, вне котельной. Недопустимо попадание прямых солнечных лучей на баллоны. Несоблюдение вышеперечисленных правил, может привести к взрыву». На странице № имеется текст «При необходимости ремонта газовых труб обратитесь в газовую службу. Ремонт газовых труб, выполненный неквалифицированными рабочими может привести к утечке газа и, как следствие, к несчастному случаю и нанести вред здоровью человека». На странице № имеется текст «Газ для эксплуатации котла. Настенные котлы Navien Ace могут работать на природном и на сжиженном газе. Если возникла необходимость эксплуатировать котел на сжиженном газе, необходимо произвести переналадку котла. Переналадку котла для работы на сжиженном газе должен выполнить квалифицированный специалист….». На странице № имеется текст «Вентиляция помещения. В помещении, где установлен котел, необходимо иметь приточную и вытяжную вентиляцию. Двери и окна к приточной и вытяжной вентиляции не относятся, если они не оборудованы устройством предназначенным для постоянного движения воздуха (жалюзи, отверстия в полотне двери, вентилятор в окне и тп).На странице № имеется текст «Место установки котла». 1. Котел необходимо устанавливать на стену из негорючего материала. При отсутствии стены из негорючего материала, необходимо предусмотреть в районе установки котла облицовку стены негорючим материалом». 4. Запрещается устанавливать котел около лестниц и аварийных выходов. На странице № имеется текст «Специализированная служба. Монтаж газопровода может быть выполнен только специализированной газовой службой занимающейся подключением газопроводов». На странице № имеется текст «Требования и рекомендации при переналадке котла для работы на сжиженном газе. Подача сжиженного газа (согласно ГОСТ 20448), должна производиться в котел только через газовый редуктор. Рекомендуется использовать редуктор с возможностью регулировки давления газа на выходе из редуктора. Возможно также использование редуктора без регулирования, если параметры давления газа на выходе из редуктора соответствуют нормам по давлению при работе котла на сжиженном газе». На странице № приведены технические характеристики газового котла«<данные изъяты>». Рабочее давление ГВС 8.0 бар. Давление газа на входе 28-37 мбар. Указанные параметры выделены следователем красителем маркером желтого цвета. Далее следователем был заверен каждый лист распечатанного документа (руководства по эксплуатации)(т.3, л.д. 115-171)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 изъяты: газовый баллон с подключенным к нему резиновым шлангом и редуктором, изъятые Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.(т.3, л.д. 174-178)

Протоколом осмотра предметов от 23.09.2021, в ходе которого в соответствии со ст. 177 УПК РФ, произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5, а именно: газовый баллон с подключенным к нему резиновым шлангом и редуктором, изъятые 19.02.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что перед началом осмотра бирки повреждений не имеют. Осмотром установлено, что газовый баллон изготовлен из металла, окрашенного в красный цвет. Баллон имеет цилиндрическую форму. Корпус баллона видимых повреждений не имеет, за исключением царапин, полученных в процессе эксплуатации. На металлическом вентиле газового баллона присутствует бирка из бумаги белого цвета, содержащая пояснительную надпись, подписи участвующих лиц и следователя по ОВД, а также оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов № Следственный комитет Российской Федерации Следственное управление по Рязанской области». Целостность бирки не нарушена. В процессе осмотра указанная бирка удалена следователем. В центральной части газового баллона имеется прикрепленный по кругу фрагмент полимерного пакета черного цвета, перемотанный прозрачной лентой «скотч», под которую помещена бирка из бумаги белого цвета, содержащая рукописную пояснительную надпись, выполненную красителем синего цвета «1) Газовый баллон красного цвета емкостью 50л., наполненный газом, с редуктором и шлангом, обрезанным на расстоянии 20 см от редуктора. Изъят 19.02.2021 к протоколу осмотра от 19.02.2021 из помещения хозблока по адресу: <адрес>. Врио начальник ОНД и ПР по Клепиковскому району ст. лейтенант вн. Службы Свидетель №5 (подпись) 19.02.2021». Целостность бирки не нарушена. Видимых повреждений указанный газовый баллон не имеет. Далее была осмотрена верхняя часть баллона. В месте крепления металлического вентиля, на верхней части баллона прикреплена металлическая табличка, на которой имеются различные буквенные и числовые обозначения «Баллон/ Рабочее давление 16 кгс/см2/». Вентиль находится в закрытом состоянии. При медленном повороте вентиля из шланга начинает выходить газ под давлением. Вентиль открывался следователем для проверки его работоспособности на минимально короткое время во избежание утечки газа. Далее установлено, что к вентилю при помощи резьбового соединения подключен газовый редуктор, имеющий круглую форму. На корпусе редуктора имеются обозначения «РДСГ 1-102 / СУГ/ЕАС/ 07 20». Видимых деформаций редуктор не имеет. Далее установлено, что от редуктора отходит фрагмент гибкого резинового шланга черного цвета. Длина указанного шланга 20 см. Край шланга неровный. Иных повреждений на шланге не выявлено. (т.3, л.д. 179-181)

Копией технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очаг пожара находился в верхней части технического помещения, расположенного на первом этаже строения №. (т.1, л.д. 209-214)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.8, л.д. 65-78) в разделе «Анализ ситуации» установлено, что утечка газа произошла после того как Харитонов И.В. самостоятельно через редуктор и гибкий(резиновый )шланг, не используя регуляторы- стабилизаторы, предусмотренные ГОСтом Р 548202011, и обеспечивающие оптимальный режим сгорания газа, подключил газовый баллон объемом 50 литров к отопительному газовому котлу«<данные изъяты>» внутри технического помещения в <адрес>.

При этом утечка газа могла произойти либо в результате повреждения самого гибкого резинового шланга, либо в месте его соединения с газовым баллоном или котлом, данный элемент, в процессе утечки получил дополнительные разрушения, в результате чего утечка газа усилилась.

Экспертами сделан однозначный вывод о том, что взрыв газа произошел не внутри газового котла, поскольку стенка корпуса котла вогнута вовнутрь, о чем свидетельствует и частичное выгорание лакокрасочного покрытия в вехрней части корпуса котла, при этом экспертами установлено, что выгорание лакокрасочного покрытия во внутреннем объеме корпуса котла и за пределами теплообменника более сильное, чем снаружи, следовательно утечка газа не могла произойти внутри газового котла, так как при утечке газа внутри корпуса газового котла концентрации воздуха, поддерживающего горение, была бы недостаточно для выгорания лакокрасочного покрытия.

Экспертами не было выявлено признаков перехода газового котла «<данные изъяты>» в аварийный режим работы, что подтверждается представленными им материалами дела.

Кроме того сделан вывод о том, что в действиях Харитонова И.В., выразившихся в самовольном отключении газового котла «<данные изъяты>» от централизованной системы газоснабжения и последующем его подключении к газовому баллону имеются нарушения требований пожарной безопасности и правил безопасности эксплуатации газового оборудования, представляющие опасность для жизни и здоровья граждан, а именно:

- установка газового баллона, являющегося источником повышенной опасности, внутри помещения (руководство пользователя правил эксплуатации газового котла; п. 57 Правил Противопожарного режима Российской Федерации; ГОСТ Р 54824);

- установка газового оборудования, являющегося источником повышенной опасности, без использования измерительного и регулирующего оборудования (ГОСТ Р 54824).

Указанные выше нарушения требований пожарной безопасности и правил безопасности эксплуатации газового оборудования могли способствовать образованию утечки газа, признаки которой описаны в разделе «Анализ ситуации».

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очаг возгорания находился в объеме технического помещения, расположенного в северо-восточном угла первого этажа <адрес>. Причиной пожара явилось возгорание (воспламенение) сгораемых материалов в техническом помещении от тепловых процессов, сопровождавших функционирование газового оборудования объекта пожара в аварийном режиме. Признаков существования других причин возникновения пожара исследованием не выявлено.

Данным экспертным заключением установлено наличие в действиях Харитонова И.В. нарушение требований п. 57 Правил противопожарного режима Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1479 от 16.09.2020, выразившихся в самовольном отключении газового котла «<данные изъяты>» от централизованной системы газоснабжения и последующем его подключении к газовому баллону. объемом 50 литров, который Харитонов И.В расположил внутри здания (жилого дома) имевшего место с 23 часов 00 минут 13.02.2021 по 01 час 00 минут 14.02.2021.

Экспертами также установлено, наличие пространственной и временной связи между действиями Харитонова И.В. по самовольному отключению газового котла от системы газоснабжения и подключении его к газовому баллону и возникновением пожара, то есть наличие причинно-следственной связи между нарушением Харитоновым И.В. требований п. 57 (14)Правил противопожарного режима № 1479.

Также эксперты пришли к выводу о том, что если в результате действий Харитонова И.В., выразившихся в самовольном отключении газового котла «<данные изъяты>» от централизованной системы газоснабжения и последующем его подключении к газовому баллону имела место утечка газа, то указанное нарушение находится в причинно-следственной связи с возникновением пожара. (т.8, л.д. 26-50)

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного подсудимым Харитоновым И.В. и его виновности в совершенном инкриминируемом ему деянии.

Давая юридическую оценку действиям Харитонова И.В., суд считает, что они подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ, так как он оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и предназначенные для детей в возрасте до шести лет.

Суд считает, что нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказанию услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 2 постановления Пленума N 18 от 25 июня 2019 года "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации", по смыслу закона уголовная ответственность по части 1 или по пунктам "а", "б" части 2 статьи 238 УК РФ наступает при условии, что опасность товаров, продукции, работ или услуг для жизни или здоровья человека является реальной. О реальной опасности выполняемых (выполненных) работ или оказываемых (оказанных) услуг - такое их качество, при котором выполнение работ или оказание услуг в обычных условиях могло привести к указанным тяжким последствиям.

Реальность опасности оказанной услуги ненадлежащего качества подсудимым Харитоновым И.В. по предоставлению в наем жилого помещения для здоровья и жизни потребителей подтверждена показаниями специалиста ФИО45 из которых следует, что при нахождении человека в горящем помещении, создается угроза для его жизни вследствие как непосредственного действия пламени, которое может привести к образованию ожогов кожи и верхних дыхательных путей;, так и вдыханию продуктов горения, в частности окиси углерода (угарного газа), который приводит к образованию в крови потерпевшего карбоксигемоглобина, высокая концентрация которого в крови ведет непосредственно к смерти человека. По мнению указанного специалиста, нахождение человека в горящем помещении опасно, как и для его здоровья, так и для жизни человека, поскольку тело и организм человека находятся в экстремальных условиях воздействия отравляющих веществ (продуктов горения), и в зоне сильного термического воздействия.

Кроме того в суде и на предварительном следствии установлены обстоятельства спасения потерпевших во время пожара, а именно факт того, что вследствие страха и паники из-за открытого огня и угарного газа, перекрывшего им доступ со второго этажа к выходу из жилого помещения, они вынуждены были покидать дом из окон как первого, так и второго этажа, выпрыгивая в снег на высоте 3-4 метров.

По мнению суда, такие условия, в которых действовали потерпевшие, и их поведение в момент эвакуации из дома, свидетельствует о наличии реальной угрозы для их жизни и здоровью в момент возникновения пожара.

Суд не принимает доводы стороны защиты о возможной иной причине возникновения взрыва газа и пожаре, поскольку, заключением эксперта №99 от 17.02.2023 однозначно установлено, что взрыв газа произошел не внутри газового котла, а снаружи вследствие утечки газа на стыке резинового шланга с котлом или в самом резиновом шлаге, соединяющим котел и газовый баллон.

Данное заключение объективно подтверждает факт оказания Харитоновым И.В. услуг, не отвечающим требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и согласуется с заключением эксперта №8 от 21.02.2023.

При этом из совокупности исследованных в суде доказательств: показаний потерпевших и самого подсудимого об обстоятельствах предшествующих пожару, усматривается, что никто, кроме Харитонова И.В. в помещение котельной не заходил, никаких манипуляций с котлом не проводил, взрыву газа предшествовала самостоятельная и неправильная установка 50-литрового газового баллона самим подсудимым в помещении котельной без вытяжки и вентиляции, кроме того имела место утечка газа, о чем свидетельствовал усиливающийся звук из-за закрытой двери котельной, похожий на свист, который заставил потерпевших обратиться за помощью к Харитонову И.В., возникновение пожара на уровне горелки газового котла, выгорание подпола и низа помещения котельной, что характерно для скопления газа при его утечке в закрытом помещении.

Рассматривая вопрос о вине Харитонова И.В., суд приходит к выводу том, что подсудимый действовал умышленно, с прямым умыслом по отношению к производимой услуге и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от этого общественно опасных последствий, и желал их наступления, то есть действовал умышленно, с прямым умыслом.

В ходе судебного следствия было установлено, что Харитонов И.В., достоверно знал, что запас газа в емкости снизился до минимальных пределов, в связи с чем его может не хватить для полноценного отопления помещения в период с 13 по 14 февраля 2021 года, однако, несмотря на это, преследуя цель извлечения коммерческой выгоды, не отказался от ранее достигнутого договора и предоставил помещение в аренду вышеуказанным лицам с детьми в возрасте до шести лет; затем, не имея соответствующего образования и допуска к работе с газовым оборудованием, но при этом, не желая терять прибыль и прекращать договорные отношения по аренде домика №, решил самостоятельно (без привлечения соответствующего квалифицированного специалиста) обеспечить жилое помещение теплоснабжением путем самостоятельного подключения газового котла «<данные изъяты>» к газовому баллону посредством резинового шланга и редуктора, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предназначенных для детей в возрасте до шести лет с целью получения коммерческой выгоды любым способом.

По мнению суда подсудимый должен был и мог предвидеть возможную утечку газа из баллона, дальнейшего его воспламенения и пожара, поскольку газовый баллон находился в невентилируемом помещении с источником открытого пламени и был подключен с нарушением Правил, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оказания услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и желал их наступления, то есть действовал умышленно, с прямым умыслом.

Таким образом, суд считает, что вина Харитонова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ, нашла свое полное подтверждение

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Решение о его вменяемости основано на материалах дела ( на психоневрологическом учете, наркологическом учетах как на момент совершения преступления, так и в настоящее время Харитонов И.В. не состоит, сведений о наличии у него какого –либо психического расстройства или иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий, материалы дела не содержат, и защитой не представлено, данные о его личности, поведение до совершения преступления, после этого, в судебном заедании свидетельствующие о том, что Харитонов И.В. действовал при совершении преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дал по ним полные. последовательные показания.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого Харитонова И.В., его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает Харитонова И.В. в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Харитоновым И.В. совершено преступление, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, и главе 25 УК РФ к преступлениям против здоровья и населения и общественной нравственности.

Рассматривая вопрос о наличии основании для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в целях индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, и реализации закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, его отношения к содеянному, учитывая мнения потерпевших относительно назначения наказания, а также то, что преступление совершенное подсудимым является тяжким преступлением против здоровья и населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает обстоятельств, которые, в соответствии со ст.ст. 75, 76, 78 УК РФ, могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании.

В соответствии со ст. 60 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Харитонова И.В., суд принимает во внимание следующее.

Харитонов И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, разведен, иждивенцев не имеет, является индивидуальным предпринимателем, не военнообязанный, ранее не судим.

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Клепиковскому району Харитонов И.В. характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался

На предварительном следствии потерпевшими были заявлены гражданские иски.

В ходе рассмотрения дела Харитоновым И.В. материальный и моральный вред всем потерпевшим возмещен, заключены соглашения о возмещении материального и морального ущерба, а также расходов на оплату услуг представителя, денежные средства переданы потерпевшим.

В связи с чем потерпевшими заявлены письменные требования отказа от исковых требований, в которых указано, что последствия отказа о иска ясны и понятны.( том 9 л.д.79-96).

Данные отказы от исков не противоречат закону, принимаются судом, производство по гражданским искам прекращено до начала судебных прений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Харитонову И.В. судом не установлено.

К смягчающим наказаниям обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. "к" части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшим.

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а также в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 года N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности", при назначении наказания лицам, виновным в совершении данной категории преступлений, судам необходимо обсуждать возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, совершенного Харитоновым И.В. во время его совершения, а именно: подключение газового баллона к котлу в целях поддержания тепла в доме было произведено подсудимым после требования потерпевших немедленно восстановить теплоснабжение в доме.

Судом также в качестве исключительного обстоятельства принимается поведение подсудимого Харитонова И.В., после совершения преступления: в ходе возникшего пожара подсудимый, несмотря на возможный взрыв газового баллона, в целях уменьшения возможных неблагоприятных последствий для потерпевших, которые в тот момент находились в жилом доме, отсоединил газовый баллон с газом от котла, вынес его из горящего помещения, а затем, самостоятельно затушил открытый огонь в котельной, тем самым предотвратив тяжкие неблагоприятные последствия для потерпевших.

Таким образом, суд вышеуказанные обстоятельства, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Харитоновым И.В. преступления.

Ч. 2 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении подсудимого указанного вида наказания судом не установлено.

Харитонов И.В. трудоспособен, является ИП, имеет постоянный доход, имеет имущество в виде транспортных средств и недвижимости, у него отсутствуют иждивенцы, которых он в силу закона обязан содержать.

Суд приходит к выводу, что назначение указанного наказания в данном случае будет отвечать целям исправления Харитонова И.В.

При назначении наказания Харитонова И.В. суд, принимая во внимание, положения ст. 46 УК РФ, 64 УК РФ а так же разъяснения, содержащиеся в п.п. 2-7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении Харитонову И.В. наказания в виде штрафа в размере, ниже размера, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 238 УК РФ, а именно ниже установленного минимального размера штрафа ста тысяч рублей.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить Харитонову И.В. без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Поскольку потерпевшими заявлены отказы от иска, и они приняты судом до начала прений и ухода в совещательную комнату, судом принято решение о прекращении производства по гражданским искам с занесением в протокол в порядке ч2 ст. 256 УПК РФ.

Принятые меры по обеспечению гражданских исков и исполнения наказания в виде штрафа 28.10.2021 на основании постановления Клепиковского районного суда от 27.10.2021, которыми наложен арест на следующее имущество обвиняемого Харитонова И.В.: - грузовой полуприцеп <данные изъяты> 1999 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 589 000 рублей; грузовой полуприцеп <данные изъяты>, 1992 года выпуска, VIN V№, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 456 000 рублей; - грузового полуприцепа <данные изъяты>, 1996 года выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 520 000 рублей; - грузовой полуприцеп <данные изъяты>, 1998 года выпуска, VIN №, шасси VIN №, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 457 000 рублей следует сохранить до уплаты Харитоновым И.В. штрафа.

Вещественные доказательства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5, а именно: газовый баллон с подключенным к нему резиновым шлангом и редуктором, изъятые 19.02.2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Касимовского МСО СУ СК России по Рязанской области, следует уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харитонова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Получатель платежа УФК по Рязанской области (СУ СК России по Рязанской области, КПП 623401001, ИНН 6234087142, код ОКТМО 61701000, номер получателя счета 03100643000000015900, кор.счет 40102810345370000051, наименование платежа 077. КБК 41711603125010000145.

Меру пресечения–подписку о невыезде и надлежащем поведении –Харитонову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства -газовый баллон с подключенным к нему резиновым шлангом и редуктором, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Касимовского МСО СУ СК России по Рязанской области- уничтожить.

Меры по обеспечению гражданских исков и исполнения наказания в виде штрафа 28.10.2021,принятые на основании постановления Клепиковского районного суда от 27.10.2021, которыми наложен арест на следующее имущество обвиняемого Харитонова И.В.: - грузовой полуприцеп <данные изъяты>, 1999 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 589 000 рублей; грузовой полуприцеп <данные изъяты>, 1992 года выпуска, VIN V№, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 456 000 рублей; - грузового полуприцепа <данные изъяты>, 1996 года выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 520 000 рублей; - грузовой полуприцеп <данные изъяты>, 1998 года выпуска, VIN №, шасси VIN №, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 457 000 рублей, сохранить до уплаты Харитоновым И.В. штрафа, после исполнения приговора отменить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Клепиковский районный суд Рязанской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Н.С. Самсакова