Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2022 ~ М-519/2022 от 28.03.2022

Дело №2-714/2022

59RS0044-01-2022-000772-86    подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск    26 апреля 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника выморочного имущества умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с иском к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата как с наследника выморочного имущества умершего заемщика Сеськина В.В., и расторжении кредитного договора ..., заключенного дата между ПАО Сбербанк и Сеськиным В.В.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о дне слушания дела извещены, на исковых требованиях настаивают.

Из искового заявления следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Сеськиным В.В. дата заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ему был выдан «Потребительский кредит» в сумме сумма. на срок дата месяцев под процент% годовых, на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.. С дата гашение кредита прекратилось, стало известно о смерти заемщика (умер дата). согласно сведений из официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти Сеськина В.В. не открывалось. Однако согласно выписке из ЕГРН, Сеськину В.В. при жизни на праве собственности принадлежало здание, расположенное по адресу: адрес, которое в силу требований ст.1151 ГК РФ, при отсутствии у Сеськина В.В. наследников как по закону, так и по завещанию, а также сведений о том, что кто-либо из наследников принял наследство, является выморочным и переходит в собственность администрации Горнозаводского городского округа Пермского края. Просят взыскать с ответчика в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредиту в размере сумма. Данная задолженность исчислена за период с дата по дата, в том числе основной долг- сумма., проценты- сумма., а также расходы по оплате гос. пошлины- сумма. также просят расторгнуть кредитный договор ..., заключенный дата между ПАО Сбербанк и Сеськиным В.В.

Ответчик администрация Горнозаводского городского округа Пермского края, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Согласно отзыва, возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: адрес является муниципальной собственностью, никогда из муниципальной собственности не выбывало, следовательно, выморочным данное имущество не является. Данное жилое помещение, в котором проживал умерший заемщик Сеськин В.В., было предоставлено гражданам на условиям социального найма. Следовательно, основания для взыскания с администрации Горнозаводского городского поселения денежных средств по кредитному обязательству умершего заемщика как с наследника выморочного имущества, отсутствуют. Просили в иске ПАО Сбербанк отказать в полном объеме.

Третьи лица Территориальное управление Росимущества в Пермском крае, извещенное судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо ООО «Сбербанк страхование жизни», извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат, исходя из следующего:

Судом установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и Сеськиным В. В. заключен кредитный договор ..., согласно которого истец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма сроком на дата месяцев (л.д.14-19). За пользование кредитом Сеськин В.В. обязался уплачивать проценты в размере процент % годовых ( пункт 4 Индивидуальных условий). Погашение кредита должно производиться 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма, размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования ( п.6). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части ( п.3.3 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условий кредитования) ( л.д.20-24). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями ( пункт 12 Индивидуальных условий).

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету.

дата Сеськин В. В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.32).

Согласно сведений, представленных нотариусом Горнозаводского нотариального округа Поруновым А.В. (л.д.63), наследственное дело после смерти Сеськина В.В., умершего дата, не заводилось.

Согласно сведений, полученных из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты ( л.д.29), сведения о заведении наследственного дела по наследодателю Сеськину В. В., дата года рождения, отсутствуют.

По состоянию на дата по кредитному договору образовалась задолженность в сумме сумма в том числе основной долг- сумма., проценты- сумма., ( л.д.27-28-расчет задолженности).

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из положений ст. 1151 ч 1 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. В пункте 60 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование требований о взыскании с ответчика в порядке наследования задолженности по кредитному договору, указано на то, что имущество заемщика Сеськина В.В. является выморочным, поскольку никто из наследников не принял наследство, в права наследования не вступил.

Исходя из заявленных Банком требований, доказыванию в данном случае подлежали такие обстоятельства, как наличие у Банка с заемщиком кредитных отношений; смерть заемщика; принятие после его смерти наследниками наследства, либо наличие перечисленных в ст. 1151 ГК РФ оснований для признания имущества выморочным; само наличие у умершего какого-либо имущества и его стоимость, достаточная для покрытия долгов наследодателя.

Между тем, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст.1151 ГК РФ для признания имущества умершего заемщика выморочным, как и доказательств наличия у умершего конкретно какого-либо имущества, а также его стоимости, достаточной для удовлетворения требований кредитора.

Ссылки истца в исковом заявлении на принадлежность Сеськину В.В. на праве собственности здания, расположенного по адресу: адрес, суд признает необоснованной, опровергающимися доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Так, судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в котором Сеськин В.В. проживал на день смерти, было предоставлено его семье на основании договора социального найма жилого помещения ... от дата.

Данное жилое помещение является муниципальной собственностью Горнозаводского городского округа, начиная с дата. Право на указанный объект недвижимости с кадастровым номером ... зарегистрировано на основании Закона Пермского края « О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Горнозаводского муниципального района» от дата ..., адрес от дата ...-ПК, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости от дата, от дата, в связи с чем выморочным имуществом не является.

Также судом установлено, что указанное недвижимое имущество на день смерти Сеськина В.В., ему не принадлежало.

Так, согласно сведениям ГУП ЦТИ ПК ( л.д.64), на имя Сеськина В.В. объектов недвижимого имущества на территории Горнозаводского городского округа не зарегистрировано.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю за Сеськиным В. В. на правах собственности объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно сведениям из ОГИБДД МО МВД России « Чусовской» за Сеськиным В.В. транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, в связи с тем, что судом установлено и материалами дела подтверждено, что недвижимое имущество- квартира, расположенная по адресу: адрес Сеськину В.В. на день его смерти не принадлежала, данное имущество является муниципальным, и не выбывало из муниципальной собственности, что исключает возможность признания его выморочным, при отсутствии доказательств со стороны истца свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст.1151 ГК РФ для признания имущества умершего заемщика выморочным, как и доказательств наличия у умершего конкретно какого-либо имущества, а также его стоимости, достаточной для удовлетворения требований кредитора, суд отказывает ПАО «Сбербанк России» в иске к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника выморочного имущества умершего заемщика. Соответственно не подлежит удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о расторжении кредитного договора... от дата, взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника выморочного имущества умершего заемщика, взыскании расходов на оплату государственной пошлины – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в апелляционном порядке.

Судья: А.А. Баширова.