Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 03.02.2023

Дело №1-90/2023

УИД 05RS0005-01-2023-000011-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Амирханова Р.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Буйнакска Рамазанова М.З., подсудимого Бахтигереева Т.Б., защиты в лице адвоката Магомедовой Х.К., представившей удостоверение №602, 122301 от 27.02.2023, при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, жмз. «Западный» <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бахтигереев Т.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

03 октября 2022 года, примерно в 01 часов 00 минут, Бахтигереев Т.Б., находясь возле проезжей части на тротуаре, рядом с Буйнакским медицинским училищем по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий, и желая этого, открыто похитил, выхватив с плеча потерпевшего Потерпевший №1, барсетку черного цвета фирмы «BOSS» стоимостью 500 рублей, в которой находились мобильный телефон модели «Xiaomi S-11» стоимостью 7 000 рублей, зарядное устройство стоимостью 500 рублей и беспроводные наушники модели «Xiaomi стоимостью 2 000 рублей, а когда последний потребовал вернуть принадлежащее ему имущество, на законные требования не реагировал и удерживая при себе похищенное, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, слыша но, игнорируя законные требования потерпевшего Мусаева М.М. с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Мусаеву М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

03 октября 2022 года сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Буйнакску в результате проводимых оперативно- розыскных мероприятий направленных на реализацию ранее полученной оперативной информации, было установлено, что Бахтигереев Т.Б., 03 октября 2022 года в 01 часов 00 минут ночи, находясь по ул. Хизроева, г. Буйнакска, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий, и желая этого, открыто похитил, выхватив с плеча потерпевшего Потерпевший №1, барсетку черного цвета фирмы «BOSS» стоимостью 500 рублей, в которой находились мобильный телефон модели «Xiaomi S-11» стоимостью 7 000 рублей, зарядное устройство стоимостью 500 рублей и беспроводные наушники модели «Xiaomi» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Бахтигереев Т.Б. признал, что совершил указанные действия и показал, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Мусаев М.М. в суд не явился, ограничился направлением в суд заявления о рассмотрении уголовного дела без его участие, где он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому он не имеет, ущерб причиненный ему возмещен.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенное преступление не превышает четыре года лишения свободы.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств-защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство Бахтигереевым Т.Б. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Эти действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу положений ч.3 ст. 15 УК РФ преступление относиться к категории средней тяжести.

Бахтигереев Т.Б. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, малолетних детей, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим вину подсудимого является наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Поскольку Бахтигереев Т.Б. совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление Бахтигереева Т.Б. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Бахтигереева Т.Б. без изоляции его от общества с назначением ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размере наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу не имеется.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316, и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бахтигерееву Т.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Бахтигереева Т.Б. обязанность не менять место жительства без уведомления государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: барсетку черного цвета фирмы «BOSS», телефон модели «Xiaomi S-11», зарядное устройство беспроводные наушники модели «Xiaomi», переданные на хранение потерпевшему Мусаеву М.М. по вступлении приговора законную силу оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий Р.А. Амирханов