Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1027/2023 от 26.09.2023

Дело №1-1027/2023

53RS0022-01-2023-007014-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великий Новгород Фроловичева А.В., подсудимого Вострякова Д.В., его защитника – адвоката Романова А.В., при секретаре Ивановой Е.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Вострякова Дениса Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого Вострякова Дениса Владимировича в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Востряков Д.В. на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 02.06.2022, вступившего в законную силу 27.09.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Востряков Д.В. административный штраф не оплатил, 06.06.2023 у Вострякова Д.В. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород изъято водительское удостоверение 99 09 665541.

При этом согласно требованиям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Вместе с тем, Востряков Д.В. должных выводов для себя не сделал, и заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, на основании вышеуказанного постановления суда, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), Востряков Д.В. 06.06.2023 около 09 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, подошел к автомобилю марки «РЕНО SR» с государственными регистрационными знаками №, сел на место водителя указанного автомобиля, припаркованного возле дома 14 стр. 2 по ул. Студенческая в г. Великий Новгород, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, с помощью ключей находящихся при нем, после чего, управляя данным автомобилем в состоянии опьянения, от места парковки проехал по улицам, дворам и автодорогам города Великого Новгорода до дома 7 по ул. Московская в г. Великий Новгород, где был около 09 часов 20 минут 06.06.2023 остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, которые установив у него наличие признака опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, что в соответствии с п. 223 административного регламента к Приказу МВД России от 23.08.2017 № 664, является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в присутствии понятых в 09 часов 37 минут 06.06.2023 отстранили Вострякова Д.В. от управления автомобилем марки «РЕНО SR» с государственными регистрационными знаками №. После чего, 06.06.2023 около 09 часов 38 минут предложили Вострякову Д.В. в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением специального средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», на что Востряков Д.В. согласился. 06.06.2023 в 09 часов 38 минут сотрудниками ОБ ДПС ЕИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в присутствии понятых у д. 7 по ул. Московская в г. Великий Новгород было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, согласно результатам которого у Вострякова Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха - 1,092 мг/л.

Подсудимый Востряков Д.В. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился Востряков Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Востряков Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Вострякова Д.В. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Вострякова Д.В. и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Вострякова Д.В. установлено, что он не судим, <данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вострякову Д.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что Востряков Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, критически относится к содеянному, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанное наказание соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ - служит восстановлению социальной справедливости, целям исправления осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданского иска по делу не заявлено.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи Вострякову Д.В. в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Вострякова Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде 120 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев.

Вещественные доказательства:

- DVD - диск, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения.

- автомобиль марки «РЕНО SR» с государственными регистрационными знаками №, возвращенный свидетелю Свидетель № 1 принадлежности, - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Романову А.В. за оказание им юридической помощи Вострякову Д.В. в ходе предварительного расследования в сумме 6240 рублей, а также в ходе судебного заседания в сумме 1646 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вострякова Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова