Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-58/2023 от 16.01.2023

Мировой судья Колесников В.В.

Дело №11-58/2023

№9-266/2022

УИД: 22MS0129-01-2022-003840-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        10 марта 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                 Танской Е.А.

при секретаре                  Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Барнаульская генерация» на определение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от 14 декабря 2022 года о возвращении заявления акционерного общества «Барнаульская генерация» о вынесении судебного приказа на взыскание с Поповой Татьяны Викторовны задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская генерация» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Поповой Татьяны Викторовны в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженности за тепловую энергию за период с 11.11.2016 по 31.07.2018 в размере 71347,99 руб., пени в размере 39227,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1739,98 руб.

В обоснование заявления о выдаче судебного приказа заявитель указал на то, что Попова Т.В. является абонентом АО «Барнаульская генерация», как потребитель тепловой энергии. С 01.01.2015 АО «Барнаульская генерация» является РСО тепловой энергии и горячей воды для Поповой Т.В. на объект теплоснабжения по адресу: г. Барнаул, ул. Эмилии Алексеевой, д. 21, кв. 6. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у потребителя сформировалась задолженность за период с 11.11.2016 по 31.07.2018 в размере 71347,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от 14.12.2022 заявление АО «Барнаульская генерация» о вынесении судебного приказа о взыскании с Поповой Т.В. задолженности возвращено.

Основанием для возврата послужило отсутствие в заявлении необходимых сведений о должнике, указание лишь места жительства должника.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель подал на него частную жалобу, в которой просит данное определение мирового судьи отменить, направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на необоснованность вывода мирового судьи о возврате судебного приказа. Настаивает, что в заявлении взыскателем указаны все имеющиеся у него сведения о должнике; одновременно с заявлением о вынесении судебного приказа заявлено ходатайство о направлении запросов в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, налоговые органы, органы внутренних дел об истребовании данных о дате и месте рождения должника, в связи с тем, что данная информация у взыскателя отсутствует. Мировым судьей направлен запрос об истребовании сведений о должнике только в отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) частная жалоба на определение о возврате судебного приказа подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), мотивируя это следующим.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ (в редакции, действующей на дату обращения взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой ст. 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как следует из представленного материала, в заявлении о выдаче судебного приказа, поступившем мировому судье судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула 13.12.2022, АО «Барнаульская генерация» указано на отсутствие идентификаторов в отношении должника Поповой Т.В. и заявлено ходатайство о запросе информации об одном из идентификаторов должника в органах пенсионного фонда и(или) налоговых органах и(или) органах внутренних дел в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ.

Сведения о направлении мировым судьей соответствующих запросов в представленном материале отсутствуют; имеется уведомление инспектора ОАСР от 06.12.2022, согласно которому представить информацию в отношении Поповой Т.В. не представляется возможным в связи с невозможностью однозначно определить запрашиваемое лицо (дата рождения, место рождения, предполагаемый адрес проживания, серия и номер паспорта).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула от 14.12.2022 заявление АО «Барнаульская генерация» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Поповой Т.В. возвращено со всеми приложенными к нему документами. Мировой судья исходил из отсутствия в заявлении о вынесении судебного приказа сведений о должнике, перечисленных в п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, что свидетельствует о несоблюдении взыскателем требований к форме и содержанию заявления; а истребование недостающих сведений о должнике не принесло положительного результата, при том, что мировым судьей предприняты исчерпывающие меры для установления недостающих сведений.

Также следует заметить, что уведомление инспектора ОАСР датировано 06.12.2022 (то есть до поступления заявления, в отношении которого 14.12.2022 мировым судьей вынесено оспариваемое определение), доказательств направления каких-либо запросов с целью получения соответствующей информации о должнике, в том числе в органы Пенсионного фонда РФ и (или) налоговые органы, как это предусмотрено процессуальным законодательством (п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ), не имеется, постольку оснований для вывода об осуществлении всех возможных мер для истребования необходимых сведений о должнике у мирового судьи не имелось.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что перечисленные в обжалуемом определении мирового судьи основания для возврата судебного приказа не основаны на нормах процессуального права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что АО «Барнаульская генерация» в заявлении о вынесении судебного приказа в отсутствие иной информации указывает на проживание должника Поповой Т.В. по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 104-19.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.03.2023, представленной Управлением Росреестра по Алтайскому краю, жилое помещение - квартира №19 по Павловскому тракту, 104 в г. Барнауле принадлежит Поповой Т.В., 04.03.1974 года рождения, уроженке г. Бекабад Ташкентской обл., СНИЛС 114-013-826 96, паспорт гражданина РФ: 01 18 №545321 от 18.03.2019 ГУ МВД России по Алтайскому краю,

По информации краевого адресного бюро УФМС по Алтайскому краю, Поповой Т.В., 04.03.1974 года рождения, зарегистрирована по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, Павловский тракт, 104-19, который находится в границах судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным, так как принято без учета вышеуказанных норм процессуального права и подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения заявления по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу акционерного общества «Барнаульская генерация» на определение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от 14 декабря 2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа - удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от 14 декабря 2022 года о возврате заявления акционерного общества «Барнаульская генерация» о выдаче судебного приказа о взыскании с Поповой Татьяны Викторовны задолженности.

Материал направить мировому судье судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула на стадию принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                         Е.А. Танская

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.03.2023.