УИД 58RS0028-01-2022-003429-69
№ 2-312/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 15 марта 2023 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Снежкиной О.И.,
при секретаре Десятовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-312/2023 по исковому заявлению Савенковой Ольги Васильевны к Бурдиной Ксении Александровне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Истец Савенкова О.В. обратилась в суд с названным выше иском, указав, что 21 ноября 2021 года и 22 ноября 2021 года перечислила со своей дебетовой карты на карту Бурдиной К.А. 40 000 руб. и 9 000 руб., в общем размере 49 000 руб. 24.11.2021 она обратилась в ОАО «Сбербанк» по поводу ошибочного перевода денежных средств на карту Бурдиной К.В. ОАО «Сбербанк» направил СМС – сообщение Бурдиной К.А. о добровольном возврате средств, однако Бурдина К.А. проигнорировала данное обращение ОАО «Сбербанк» о добровольном возврате средств. Она получила уведомление о позиции Бурдиной К.А. из ОАО «Сбербанк» 25.11.2021. Каких-либо письменных договоров с Бурдиной К.А. она не подписывала, устных соглашений между ними не было. Никаких расписок от Бурдиной К.А. по поводу возврата денег она не получала. Ответчик до настоящего времени пользуется ее денежными средствами, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 13.12.2022, исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, составляет 5 487,99 руб.
Просит суд взыскать с Бурдиной К.А. в свою пользу общую сумму долга в размере 49000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5487,99 руб., а также сумму госпошлины в размере 1670 руб.
Дело назначалось к слушанию на 01.03.2023г., стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 15.03.2023, стороны об этом были извещены, однако повторно не явились в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны по делу дважды (01.03.2023 и 15.03.2023) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем иск Савенковой О.В. к Бурдиной К.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Савенковой Ольги Васильевны к Бурдиной Ксении Александровне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству может быть отменено.
Председательствующий: