Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1474/2023 ~ М-1299/2023 от 17.08.2023

44RS0028-01-2023-001391-50

Дело № 2-1474/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кузьмищенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании квартиры и доли земельного участка выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности,

установил:

Администрация Кузьмищенского сельского поселения Костромского муниципального района обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании выморочным имуществом: квартиры, площадью ***** кв.м по адресу: (адрес) доли земельного участка с кадастровым номером № в общем имуществе многоквартирного дома по адресу(адрес) пропорционально размеру общей площади помещения с кадастровым номером №, а также о признании права муниципальной собственности на данные объекты недвижимого имущества.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Управление Росреестра по Костромской области.

По запросу суда в дело представлены материалы наследственного дела Пошливаловой Т.А., указывающие на фактическое вступление в наследство правопреемниками умершего собственника, заявивших нотариусу о принятии наследства в виде спорного имущества.

Представитель истца администрации Кузьмищенского сельского поселения Костромского муниципального района, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик и третье лицо извещены надлежаще, просили о проведении судебного заседания без участия их представителей, на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивали.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца Мальцева С.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явилась в судебные заседания дважды 21 и 25 сентября 2023 года. При этом не просила о разбирательстве дела в своё отсутствие, не представила доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной правовой нормой свидетельствует о наличии у суда оснований для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Администрации Кузьмищенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании квартиры и доли земельного участка выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                              О.Е. Воронова