Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2023 (2-631/2022;) ~ М-615/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-93/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0004-01-2022-000877-35

Мотивированное решение

изготовлено 27 марта 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 20 марта 2023 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Смирновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершего ФИО3 – Остапенко Екатерине Сергеевне, Завьяловой Анне Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк ) с иском к предполагаемым наследникам умершего ФИО3 – Остапенко Е.С., Завьяловой А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивировали тем, что между истцом и ФИО3 07.09.2018 года заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту [№] от 23.06.2017. Также ФИО3 был открыт счет [№] для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По состоянию на 13.12.2022 (включительно) по кредитной карте образовалась просроченная задолженность в сумме 60 465,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 954,19 руб., просроченный основной долг - 51 511,65 руб. Заемщик ФИО3 умер [Дата] В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело [№]. По информации, имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками являются: Завьялова А.И. и Остапенко Е.С. По имеющимся у истца сведениям ФИО3 не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Истец просил установить наследников, принявших наследство и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества и взыскать солидарно за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 60465,84 рубля, а также госпошлину в размере 2013,98 рублей.

Определением суда от 16.02.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кузнецова Н.С.(л.д.128).

Истец ПАО Сбербанк в суд своего представителя не направил, изложив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, а так же направил отзыв на возражения ответчиков Остапенко Е.С. и Завьяловой А.И. согласно которого брак между ФИО3 и Завьяловой А.И. заключен [Дата]. Право собственности на жилой дом по адресу: [адрес] возникло в 2014 году. ФИО3 умер [Дата]. В силу п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, объект недвижимости и земельный участок под ним были нажиты супругами ФИО17 в браке. Доли супругов признаются равными по ? доле. Проживая в доме, Завьялова А.И. фактически приняла наследство после умершего ФИО3 Таким образом, наследственная масса составила по ? доле в праве на жилой дом и земельный участок (л.д.110-111).

Ответчики Остапенко Е.С. и Завьялова А.И. направили в суд возражения на исковое заявление, согласно которых ФИО3 приходился ответчику Остапенко Е.С. отцом и мужем ответчику Завьяловой А.И. Ответчик Остапенко Е.С. наследство не принимала ни формально (путем подачи заявления нотариусу), ни фактически. Никаких действий, подразумевающих принятие наследства с ее стороны, не совершала. Более 10 лет проживает с семьей в [адрес]. Завьялова А.И. оформляла отказ от наследства посредством подачи нотариусу заявления наследника об отказе от наследства. На момент смерти ФИО3 у него в собственности не было имущества, стоимость которого достигала бы размер задолженности перед Среднерусским Банком ПАО Сбербанк. ФИО3 проживал по адресу: [адрес] в жилом доме, расположенном на земельном участке, принадлежащим Завьяловой Анне Ивановне – которые согласно ст. 36 СК РФ не являются совместно нажитым имуществом и не составляют наследственную массу. Просили в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Завьяловой А.И., Остапенко Е.С. отказать полностью (л.д.87-90).

Ответчик Остапенко Е.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в возражениях на исковое заявление просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Завьялова А.И. в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, дополнительно пояснив, что умерший ФИО3 приходился ей мужем. У них имеется общий ребенок – дочь Остапенко Е.С., которая с 2010 года проживает в [адрес]. Она с мужем проживала в доме, который    она получила по наследству от своего отца ФИО2. После смерти супруга она (Завьялова А.И.) обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от наследства. Умерший супруг являлся пенсионером, размер пенсии супруга она не знает, поскольку пенсию он ей не отдавал, поясняя, что покупки продуктов в дом достаточно, если она начинала требовать деньги, то возникал скандал. ФИО3 злоупотреблял спиртным, выпивал по две бутылки водки ежедневно, после чего неоднократно ей приходилось вместе с сыном от первого брака вытаскивать супруга из канав, а зимой из сугробов и приносить его домой, чтобы он не замерз на улице. Лечиться от алкогольной зависимости, супруг отказывался. По дому супруг работы никакой не делал, все ремонты в доме она проводила за свой счет и без участия мужа. Заготовку дров и помощь по работам в огороде берет на себя ее сын. Подозревая, что у супруга имеются задолженности по кредитам, она отказалась от наследства, написав заявление у нотариуса. Дочь с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, так как принимать в наследство нечего.

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя, а так же каких либо заявлений или ходатайств не направил.

Третье лицо Кузнецова Н.С. в судебном заседании пояснила, что ФИО3 приходился ей отцом. В наследство после смерти отца она не вступала после его смерти ничего не получала. Ее (Кузнецовой Н.С.) родители развелись когда она была совсем маленькая. Алименты на ее содержание отец платил. Общение в основном складывалось из поздравлений на день рождения и новый год. О праве на вступление в наследство после смерти отца, она знала, но намерений вступить в наследство не имела. Ей известно, что в последние годы своей жизни отец много выпивал, о наличии наследственного имущества после смерти отца ей не известно. Полагала, что в удовлетворении иска к Остапенко Е.С. и Завьяловой А.И. следует отказать.

Выслушав ответчика Завьялову А.И. и третье лицо Кузнецову Н.С., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, между ФИО3 и ПАО Сбербанк России [Дата] заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, по условиям которого заемщику ФИО3 предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 53000 рублей по эмиссионному контракту [№] от 23.06.2017г. Возобновление кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 26,034% годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе: сдачи карты в банк или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. Клиент осуществляет частичное или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых (л.д. 27-30).

Пунктом 6 Договора и п.5.6 Общих условий предоставления, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. Согласно п. 5.3 Общих условий и п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как установлено судом, договор на выпуск кредитной карты заключен банком в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан представителем ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО3

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 421 и 428 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 13.12.2022 года, общая задолженность по банковской карте составляет 60465,84 руб., в том числе основной долг составляет 51511,65 руб., задолженность по процентам 8954,19 рублей (л.д.35-38,39,40).

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Свидетельством о смерти серии I -ГО [№] подтверждается, что ФИО3, [Дата] года рождения, умер [Дата] в г. Мантурово (л.д.106).

Согласно п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Свидетельством о заключении брака серии I-ГО [№] подтверждается, что ФИО3 и ФИО4 заключили брак [Дата]. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16 (л.д.93).

Свидетельством о заключении брака серии I-ГО [№] подтверждается, что ФИО5 и Завьялова Екатерина Сергеевна заключили брак [Дата], после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15 (л.д.99).

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации ФИО15 ФИО8 родилась [Дата] в [адрес], [Дата] зарегистрирован брак с ФИО5 (л.д.96-98).

По сведениям ОП [№] МУ МВД России «Новочеркасское» Остапенко Е.С., [Дата] года рождения, согласно базы данных ППО «Территория» значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: [адрес] с [Дата] по настоящее время (л.д.101).

Согласно материалов наследственного дела [№], открытого нотариусом Мантуровского нотариального округа ФИО12 после смерти ФИО3, умершего [Дата], Завьялова А.И. [Дата] обратились к нотариусу Мантуровского нотариального округа Костромской области Никлаус Л.П. с заявлением об отказе по всем основаниям от принятии наследства после умершего ФИО3(л.д.105).

Иных заявлений наследников материалы наследственного дела не содержат.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что дочери умершего ФИО3 – Остапенко Е.С. и Кузнецова Н.С. с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство или о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО3 не обращались, длительный период проживали от отца отдельно, сведения о фактическом принятии наследства после смерти отца, у суда отсутствуют, следовательно оснований, для удовлетворения исковых требований истца к ответчику Остапенко Е.С. и привлечения к участию в деле в качестве соответчика Кузнецовой Н.С. у суда не имеется.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Завьялова А.И. на день смерти ФИО3 зарегистрирована по адресу: [адрес], вместе с умершим супругом (л.д.107).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от [Дата], наследником имущества ФИО2, умершего [Дата], является его дочь ФИО4, проживающая по адресу: [адрес]. Наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит из домовладения в целом состоящего из бревенчатого жилого дома с общеполезной площадью 32,8 кв.м, расположенного на земельном участке 1347 кв.м, находящегося в [адрес] [№] (л.д.120).

Право собственности Завьяловой А.И. на дом общей площадью 34,9 кв.м. кадастровый [№], расположенный по адресу: [адрес] подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от [Дата] 44-АБ [№](л.д.91)

Право собственности на земельный участок площадью 1347 кв.м, кадастровый [№], расположенный по адресу: [адрес] подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от [Дата] 44-АБ [№](л.д.92).

Согласно выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 24.10.2022г. № КУВИ-001/2022-18798897 и № КУВИ-001/2022/18798853 Завьялова А.И. является правообладателем жилого дома кадастровый [№] и земельного участка кадастровый [№], расположенных по адресу: [адрес](л.д.49,50).

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: [адрес] не являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО16 и не входят в наследственную массу после смерти ФИО3

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от [Дата] № КУВИ-001/2022-232347909 подтверждается отсутствие регистрации прав ФИО3, [Дата] г.р. на дату смерти на какие-либо объекты недвижимости (л.д.109(оборот).

Сведений о фактическом наличии наследственного имущества и принятии его ответчиками Остапенко Е.С. и Завьяловой А.И. в материалах дела не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, оценив каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, суд считает исследованные доказательства достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Завьяловой А.И. суд не усматривает и полагает, что в удовлетворении исковых требований к Завьяловой А.И. следует отказать в полном объеме.

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО3, [Дата] года рождения, открыты денежные вклады, хранящиеся на счетах: [№], открытом [Дата] в отделении [№] ПАО Сбербанк в сумме 1044,75 руб.; [№], открытом [Дата] в отделении [№] ПАО Сбербанк в сумме 74,67 руб.; [№], открытом [Дата] в отделении [№] ПАО Сбербанк, в сумме 31,14 руб. (л.д.42-44).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [Дата] N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, входят денежные средства в общем размере 1150,56 руб., хранящиеся на счетах [№], [№], [№] в ПАО Сбербанк, открытыми в ПАО Сбербанк на имя ФИО3

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из того, что наследство после смерти ФИО3 никто не принял, следовательно, оно является выморочным и независимо от оформления наследственных прав принадлежит Российской Федерации, которая как наследник несет обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Исходя из положений п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации.

Учитывая, размер денежного вклада наследодателя, а так же положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк денежные средства в размере 1150,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН 3329056771 ОГРН 1133340004401) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3, задолженность по счету кредитной банковской карты Visa Classic по эмиссионному контракту [№] от [Дата] со счетом [№] в сумме 1044,75 рубля находящихся на счете [№], открытом [Дата] в отделении [№] ПАО Сбербанк; в сумме 74,67 рубля находящихся на счете [№], открытом [Дата] в отделении [№] ПАО Сбербанк; в сумме 31,14 рубля находящихся на счете [№], открытом [Дата] в отделении [№] ПАО Сбербанк, а всего взыскать 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей 56 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Громова