Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1745/2023 ~ М-1030/2023 от 19.07.2023

        дело №

        УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Урутина Ю.А. к Поляковой Н.Ю., Полякову Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Урутин Ю.А. обратился в суд с иском к Поляковой Н.Ю., Полякову Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратилась в суд с заявлением об отказе от иск, так как ответчики провели действия по снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения (л.д. №).

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от исковых требований, заявлен добровольно, закону не противоречит, последствия отказа от иска стороне истца понятны, установив, что данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

        производство по гражданскому делу № по иску Урутина Ю.А. к Поляковой Н.Ю., Полякову Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы в Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья                               (подпись)                                А.В. Михин