Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2499/2023 ~ М-2081/2023 от 25.07.2023

                                                                                            Дело № 2-2499/2023                                                       16RS0045-01-2023-003135-49

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19 сентября 2023 года                                 город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи А.Х. Закировой,

    при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Современная коллекторская компания" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Касса N 1" (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор займа N Д-КЛ-04.02-1842 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. договора ООО МКК "Касса N 1" передала заемщику 40 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 договора указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК "Касса N 1" не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный заем с начислением процентов на сумму займа в размере 1,000% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (365% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Исходя из п. 12.1. договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом, с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п. 12.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2. настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а так же в течении 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Впоследствии между ООО МКК "Касса N 1" и ООО "Современная коллекторская компания" заключен договор № К1-СКК/ДД.ММ.ГГГГ-2 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав денежного требования, согласно которому ООО МКК "Касса N 1" уступило ООО "Современная коллекторская компания" право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК "Касса N 1". ООО МКК "Касса N 1" передало ООО "Современная коллекторская компания" все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику. Добровольно ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 988 рублей 48 копеек, из которых: по предоставленному займу – 40 000 рублей; по начисленным процентам за пользование займом – 58 598 рублей 08 копеек; неустойка – 390 рублей 40 копеек.

Просит взыскать с ФИО в пользу ООО "Современная коллекторская компания" задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 988 рублей 48 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169 рублей 65 копеек, судебные издержки, связанные с направлением в адрес ответчика заказного письма в размере 79 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения (л.д. 32). Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Касса N 1" (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор займа N Д-КЛ-04.02-1842 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный кредитный договор ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п. 1.1. договора ООО МКК "Касса N 1" передала заемщику 40 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.     В соответствии с п. 2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК "Касса N 1" не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный заем с начислением процентов на сумму займа в размере 1,000% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (365% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п. 12.1. договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом, с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п. 12.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2. настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а так же в течении 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком в нарушение условий договора, не производились обязательные платежи в необходимой сумме в установленные договором и графиком платежей сроки.

Впоследствии между ООО МКК "Касса N 1" и ООО "Современная коллекторская компания" заключен договор № К1-СКК/ДД.ММ.ГГГГ-2 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав денежного требования, согласно которому ООО МКК "Касса N 1" уступило ООО "Современная коллекторская компания" право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК "Касса N 1". ООО МКК "Касса N 1" передало ООО "Современная коллекторская компания" все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику. Добровольно ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Согласно расчету задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 988 рублей 48 копеек, из которых: по предоставленному займу – 40 000 рублей; по начисленным процентам за пользование займом – 58 598 рублей 08 копеек; неустойка – 390 рублей 40 копеек.

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району в отношении ФИО вынесен судебный приказ, который в последующем по его заявлению отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено. Ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания не явился, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 10, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела усматриваются почтовые расходы истца в размере 79 рублей 80 копеек связанные с направлением процессуальных документов ответчику, которые подлежат возмещению ответчиком.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» (ИНН 026818698036) задолженность по договору займа № Д-КЛ-04.02-1842 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 988 рублей 48 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  А.Х. Закирова

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.