Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2022 ~ М-213/2022 от 12.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело 2-288/2022

11 июля 2022 года УИД - 02RS0№-59

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.

при секретаре Тойляшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Перелыгину А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Онгудайский районный суд Республики Алтай с иском к Перелыгину А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 03.09.2018 года выдало кредит ФИО5 в сумме 44 700 рублей на срок 60 месяцев под 18,85% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.08.2021 года по 24.03.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 27 679 рублей 09 копеек. Заемщик ФИО5 умерла 25.07.2021 года. Предполагаемым наследником является Перелыгин А.Ю. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему было направлено письмо с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В обоснование требований представитель истца сослался на нормы ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Перелыгин А.Ю. исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что проводить оценочную экспертизу не желает, поскольку кадастровая стоимость наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.09.2018 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 44 700 рублей на срок 60 месяцев под 18,85 % годовых.

25 июля 2021 года ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.07.2021 года, сообщением Отдела ЗАГС Онгудайского района от 25.04.2022 года №.

Согласно расчету банка по состоянию на 24.03.2022 года по кредитному договору имеется задолженность в общем размере 27679 рублей 09 копеек, из которой: 3186 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 24492 рубля 80 копеек –просроченный основной долг.

Из ответа нотариуса нотариального округа «Онгудайский район» Республики Алтай от 27 апреля 2022 года №, свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>7 от 25.01.2022 года, № <адрес>8 от 25.01.2022 года следует, что после смерти ФИО5 наследником по закону является ее сын Перелыгин А.Ю. В состав наследственного имущества входит: земельный участок и квартира, находящиеся по адресу: <адрес>; денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя составляла 28752 рубля 00 копеек; кадастровая стоимость квартиры по вышеуказанному адресу составляет 206680 рублей 88 копеек.

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследника кредитной задолженности удовлетворить.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, то обстоятельство, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, учитывая то, что наследником по закону после смерти заемщика ФИО5 является ее сын Перелыгин А.Ю., стоимость принятого наследственного имущества, которая явно превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 03.09.2018 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 7030 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.09.2018

Взыскать с Перелыгина А.Ю. (паспорт 8411 №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 03.09.2018 по состоянию на 24 марта 2022 года в сумме 27679 рублей 9 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 24492 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 3186 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7030 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2022 года