Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2022 ~ М-658/2022 от 08.04.2022

№

УИД 53RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         13 июля 2022 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сергеевым Александром Павловичем был заключен кредитный договор № 5044139324 (16/1030/00000/401138), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 196 764 рубля на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № 2224400017719, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом в нарушение п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита и п.п.4.1 Условий кредитования заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на 23 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 265 854 руб. 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.П. умер. Банк предполагает, что наследником является Сергеева М.А.

Банк направил наследнику уведомление об оплате задолженности в добровольном порядке, однако ответа получено не было. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Сергеевой М.А. сумму задолженности в размере 265 854 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 858 руб. 55 коп.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сергеев Р.А.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Сергеева М.А. и Сергеев Р.А. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, возражений относительно иска не представили, ходатайства об отложении дела не заявили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сергеевым А.П. был заключен кредитный договор № 5044139324 (16/1030/00000/401138), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 196 764 рубля под 30,4% годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 6 419 рублей согласно Графику, указанному в договоре.

Банк свои обязательства исполнил и предоставил заемщику кредит в размере 196 764 рубля, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района <адрес>.

Из наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 148 337,17 руб.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 791 408,64 руб.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1097731,58 руб. Стоимость наследственного имущества составляет 1 203 882 руб. 01 коп. ((1 148 337,17 руб./2) + (791 408,64 руб./3)+ (1 097 731,58 руб./3).

Наследниками Сергеева А.П. по закону являются дочь Сергеева А.П. и сын Сергеев Р.А., которые приняли наследство после смерти Сергеева А.П., обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23 марта 2022 года задолженность по кредитному договору № 5044139324 (16/1030/00000/401138) от 16.03.2016, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО "Совкомбанк", и Сергеевым А.П., составляет 265 854 руб. 51 коп., в том числе: основной долг - 186 204 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом - 79 650 руб. 12 коп.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества на дату смерти превышает заявленные исковые требования.

Принимая во внимание, что ответчики Сергеева М.А. и Сергеев Р.А., являясь наследниками заемщика Сергеева А.П. по закону, приняли наследство после его смерти, и стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу Банка с Сергеевой М.А. и Сергеева Р.А. в солидарном порядке кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков Сергеевой М.А. и Сергеева Р.А. в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 858 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный отделением в <адрес> межрайонного отдела № УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 530-003, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выданный Боровичским городским отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 530-003, в пользу ПАО «Совкомбанк» № задолженность по кредитному договору № 5044139324 (16/1030/00000/401138) от 16.03.2016 в размере 265 854 руб. 51 коп., в том числе: основной долг - 186204 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом - 79 650 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 858 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

    Судья                                                                                С.Н.Степанова