Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2023 ~ М-1655/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-1785/2023

34RS0007-01-2023-002143-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года                                                                                             г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Дрынкину Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Первоначально ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Дрынкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

    В обосновании исковых требований указав, что 09 декабря 2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Дрынкиной Т.В. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому банк предоставил Дрынкиной Т.В. денежные средства в размере 56 818 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 6,9-11,9% годовых.

    Поскольку заемщик Дрынкина Т.В. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ней образовалась задолженность в размере 51 406 рублей 51 копейки, состоящий из: суммы основного долга в размере 47 878 рублей 36 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 2 265 рублей 82 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 118 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 144 рубля 33 копеек. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик Дрынкина Т.В. умерла 24 мая 2021 года.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Дрынкиной Т.В., в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 декабря 2020 года в размере 51 406 рублей 51 копейки, в том числе: сумма основного долга - 47 878 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом - 2 265 рублей 82 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 118 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 144 рубля 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 рубля.

    Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Дрынкин Р.А.

    Представитель истца - ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дрынкин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил, причины неявки суду неизвестны.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Третье лицо нотариус города Волгограда Чернова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 09 декабря 2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Дрынкиной Т.В. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому банк предоставил Дрынкиной Т.В. денежные средства в размере 56 818 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц - 6,9% годовых, с 13 месяца -11,9% годовых.

Количество платежей за весь срок действия договора составляет 24 платежа. Размер первого ежемесячного платежа составляет 2 541 рубль, размер ежемесячного платежа (со 2 по 12 месяц) составляет 2 541 рубль, размер ежемесячного платежа (с 13 месяца (кроме последнего)) составляет 2 610 рублей, размер последнего ежемесячного платежа составляет 2 614 рублей 53 копейки.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита Дрынкина Т.В. подтвердила получение на руки: Индивидуальных условий, Графика платежей и ПСК, Условий по карте и Условий, Тарифов по карте, Тарифов по Текущему счету и Тарифов по кредиту, памятки по безопасному использованию банковской карты, о чем свидетельствует ее подпись.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил Дрынкиной Т.В. кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако в нарушение условий указанного кредитного договора Дрынкина Т.В. принятые на себя обязательства не исполняла, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

24 мая 2021 года Дрынкина Т.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданным 02 июня 2021 года отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти Дрынкиной Т.В., обратился Дрынкин Р.А.

После смерти Дрынкиной Т.В. открылось наследство, состоящее из 19/52 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

15 декабря 2021 года Дрынкину Р.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей Дрынкиной Т.В., которое состоит из указанного выше имущества.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 11 мая 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 51 406 рублей 51 копейки, в том числе: сумма основного долга - 47 878 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом - 2 265 рублей 82 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 118 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 144 рубля 33 копейки.

Изложенное подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме либо частично, а также контррасчет задолженности.

С учетом изложенного, Дрынкин Р.А. будучи наследником должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеуказанные, установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Дрынкина Р.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 декабря 2020 года в размере 51 406 рублей 51 копейки, в том числе: сумма основного долга - 47 878 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом - 2 265 рублей 82 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 118 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 144 рубля 33 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО Банк «ФК Открытие» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 742 рубля, что подтверждается платежным поручением № 1020 от 26 июня 2023 года.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Дрынкину Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Дрынкина Романа Александровича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 декабря 2020 года в размере 51 406 рублей 51 копейки, из которых: сумма основного долга - 47 878 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом - 2 265 рублей 82 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 118 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 144 рубля 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03 августа 2023 года.

Судья                                                                           А.Е. Коцубняк