Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2022 ~ М-784/2022 от 18.04.2022

23RS0015-01-2022-001464-59                                                      К делу №2–1093/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                               «08» июня 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                           Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шмидт Н.А., Шмидт С.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,-

                         УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с Шмидт Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 169069,61 рублей и государственную пошлину 4581,39 рублей. Взыскать с Шмидт С.А. расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, Белый, 2011 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 145849,35 рублей.

Ответчики Шмидт С.А., Шмидт С.А. в судебное заседание не явились, судебное извещение направлялись им по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчиков от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает их извещенными о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шмидт Н.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 471655,48 рублей под 24,57% годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, Белый, 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащий Шмидт С.А. (л.д. 9-11). Обязательства банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-21).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении обязательств по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения заемщиком срока возврата кредита более 60 календарных дел в течении последних180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, по состоянию на 29.03.2022 года у ответчика возникла задолженность в размере 169069,61 рублей, из которых: 144605,97 рублей- просроченная ссуда; 12460,28-просроченные проценты, 2370,87 рублей- просроченные проценты; 7721,49 рублей- неустойка на остаток основного долга; 1911 рублей- неустойка на просроченную ссуду.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.12.2017 года, на 29.03.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 716 дня. Просроченная просрочка по процентам возникла 12.12.2017 года, на 29.03.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 709 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 745150 рублей.

Истцом предоставлен расчет задолженности, суд считает, что предоставленный расчет соответствует условиям договора, произведен верно и принимается судом (л.д. 14-19).

Банк направил ответчику уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Требование оставлено без ответа (л.д.22).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в сумме 169069,61 рублей.

      В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств наряду с другими способами может обеспечиваться залогом.

      Исходя из ст. 1 ФЗ РФ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «О залоге», залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

    Объем подлежащих удовлетворению требований кредитора (залогодержателя) определяется по правилу, установленному статьей 337 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

         В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (редакция на момент возникновения обязательств).

        Согласно п.п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств - обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

          Согласно п.п. 8.14.2 Общих условий договора потребительского кредита, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

           Согласно п.п. 8.14.4 Общих условий договора потребительского кредита, по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

          Ответчик Шмидт Н.А. нарушила условия договора и в установленные графиком сроки не производила ежемесячные платежи, тем самым не исполнила взятые на себя обязательства. ПАО «Совкомбанк» является залогодержателем имущества, на которое просит обратить взыскание, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

         Начальная продажная стоимость имущества установлена в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 69,1% и составляет 145849,35 рублей.

          Доказательств несоответствия указанной суммы условиям договора либо чрезмерным занижением стоимости залогового имущества, нарушающее права залогодателя, ответчиком Шмидт Н.А. не представлено.

          Таким образом, требования истца в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, Белый, 2011 года выпуска, VIN № в размере 145849,35 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         Кроме того, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4581,39 16974,96 рублей за требование имущественного характера и 6000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 6) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Шмидт Н.А., Шмидт С.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество о – удовлетворить.

Взыскать с Шмидт Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 169069 рублей 61 копейка и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4581 рубль 39 копеек, всего взыскать денежные средства в размере 173651 (сто семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль.

              Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, Белый, 2011 года выпуска, VIN №.

            Определить в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

            Установить начальную продажную цену автомобиля ПАЗ 320302, Белый, 2011 года выпуска, VIN № с которой начинаются торги, в сумме 145849 (сто сорок пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 35 копеек.

             Взыскать с Шмидт С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: