Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2023 от 23.03.2023

Дело №1-410/2023

      УИД:24RS0046-01-2023-001579-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимого Куранова Э.Е.,

защитника – адвоката Воробьева А.В.,

потерпевшей Лалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куранова Эдуарда Евгеньевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куранов Э.Е. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину и кражу с банковского счета.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Куранов Э.Е., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, увидел на столе возле кассы сотовый телефон марки «Samsung A-21S» IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский №, в чехле-книжке бордового цвета. В этот момент у Куранова Э.Е. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Куранов Э.Е. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «Samsung A-21S» IMEI: № стоимостью 8 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский №, не представляющей материальной ценности, в чехле-книжке бордового цвета стоимостью 300 рублей, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», скидочные карты «Фикспрайс» и «Пятерочка», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО1

Завладев похищенным имуществом, Куранов Э.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в общей сумме 8 300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Куранов Э.Е., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, увидел в чехле-книжке ранее похищенного на столе возле кассы сотового телефона марки «Samsung A-21S» банковскую карту ПАО «Сбербанк», снабженную услугой «WiFi». В этот момент у Куранова Э.Е. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Куранов Э.Е., в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту проследовал в аптеку «Гармония здоровья», расположенную по <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем бесконтактных платежей при помощи платежного терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя ФИО1, осуществил операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 139 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, на имя ФИО1, денежные средства в сумме 139 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Куранов Э.Е., в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты проследовал в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем бесконтактных платежей при помощи платежного терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя ФИО1, осуществил в период с 17 часов 34 минуты до 17 часов 36 минут три операции по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 299, 90 рублей, 46, 90 рублей и 150 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 496,8 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Куранов Э.Е., в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут проследовал в магазин «Командор», расположенный по <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем бесконтактных платежей при помощи платежного терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя ФИО1, осуществил операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 509, 98 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, на имя ФИО1, денежные средства в сумме 509, 98 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Куранов Э.Е., в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты проследовал в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем бесконтактных платежей при помощи платежного терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя ФИО1, осуществил в период с 17 часов 44 минут до 17 часов 45 минут три операции по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 119, 80 рублей, 279, 90 рублей и 150 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 549, 7 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Куранов Э.Е., в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут проследовал в магазин «Эко Маркет», расположенный по <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем бесконтактных платежей при помощи платежного терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя ФИО1, осуществил в период с 17 часов 55 минут до 17 часов 57 минут три операции по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 305 рублей, 70 рублей и 244 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 619 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Куранов Э.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в общей сумме 2 314, 48 рублей.

В судебном заседании Куранов Э.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что стоял на кассе в магазине «Пятерочка», где увидел чужой сотовый телефон, который решил похитить и положил его в пакет. Придя домой, в чехле телефона увидел две банковские карты. Чехол и карту ВТБ банка выкинул, карту Сбербанк оставил себе. Из телефона вынул сим-карту, телефон продал за 1500 рублей незнакомому мужчине. Банковской картой стал расплачиваться за товары в магазинах «Русский разгуляйка», «Эко маркет», «Командор» и аптеке «Гармония здоровья». Ущерб обязуется возместить.

Помимо признательных показаний, вина Куранова Э.Е. подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она пришла в магазин «Пятерочка», приобретала продукты, достала свой сотовый телефон марки «Samsung A-21S» стоимостью 8 000 рублей, в чехле-книжке бордового цвета стоимостью 300 рублей. В чехле находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», карты «Фикспрайс» и «Пятерочка», не представляющие материальной ценности. Она достала банковскую карту, которой рассчиталась за продукты и убрала обратно в чехол телефона. При этом, сотовый телефон она положила на стол возле кассы. После чего она сложила продукты в пакет и вышла из магазина, забыв свой сотовый телефон на столе возле кассы. Далее она направилась с магазин «Полтавский», по приходу в который обнаружила отсутствие телефона и вернулась в магазин «Пятерочка». При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, она увидела, что ее сотовый телефон в чехле забрал неизвестный ей мужчина, который стоял за ней в очереди возле кассы. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 8 300 рублей, который до настоящего времени не возмещен. Она вызвала в полицию, где написала заявление о хищении телефона, заблокировала карты. После она обнаружила списание денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», на общую сумму 2 314 рублей 48 копеек. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 2 314 рублей 48 копеек.

Показания свидетеля оперуполномоченного ФИО4 о том, что обратилась ФИО1 с заявлением о хищении сотового телефона в магазине «Пятерочка», им была истребована видеозапись на диске, на которой зафиксирован момент совершения преступления. В ходе ОРМ был установлен Куранов Э.Е. (л.д. 33-35)

Кроме того, вина Куранова Э.Е. в совершении преступления, подтверждается другими материалами уголовного дела, а именно:

- Заявлением потерпевшей ФИО1, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении принадлежащего ей имущества. (л.д. 16)

- Заявлением потерпевшей ФИО1, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении денежных средств с банковского счета (л.д.52)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого     осмотрено место хищения сотового телефона в чехле, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. (л.д. 20-25)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля ФИО4 изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по <адрес>. (л.д. 37-40)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 41-48)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазинов «Русский Разгуляйка», «Командор», аптеки «Гармония здоровья», расположенных в доме по <адрес>, в которых были произведены операции по списанию денежных средств с банковского счета. (л.д. 56-65)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Эко маркет», расположенном по <адрес>, в котором были произведены операции по списанию денежных средств с банковского счета. (л.д. 66-70)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, в котором открыт банковский счет на имя ФИО1 (л.д. 71-76)

- Копией кассового чека из магазина «Пятерочка», согласно которого установлено время расчета ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут, приобщенной потерпевшей ФИО1 к протоколу своего допроса, которая признана иным вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 87-89)

- Копией истории операций по банковскому счету, приобщенной потерпевшей ФИО1 к протоколу своего допроса, которая признана иным вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 88-89)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей ФИО1 изъята копия коробки от сотового телефона марки «Samsung A-21S» IMEI: № и скриншот с изображением сотового телефона и его стоимости, выписка о движении денежных средств по банковскому счету, выписка с реквизитами банка.. (л.д. 91-93)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО1, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 94-101)

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Куранова Э.Е. и его защитника, согласно которого подозреваемый Куранов показал место совершения преступления и рассказал обстоятельства совершении кражи сотового телефона и хищения денежных средств с банковского счета. (л.д. 120-128)

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Состояние психического здоровья Куранова Э.Е.. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, согласно которым на учете в ККНД, ККПНД не состоит, суд находит Куранова Э.Е. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого Куранова в совершении преступлений и квалифицирует его действия по факту хищения телефона – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

И по факту хищения денежных средств – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества с банковского счета.

В силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ, и, исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 24 постановления Пленума N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", в п. 19 постановления Пленума N 17 от 29 июня 2010 года "О практике применения судом норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, размера заработной платы, совокупного дохода семьи, наличия иждивенцев и др. значимых обстоятельств, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Оснований для исключения квалифицирующего признака не имеется, поскольку потерпевшая подробно и обстоятельно пояснила, что является пенсионером, кроме пенсии в 16 тыс. рублей иных доходов не имеет, причиненный ущерб является значительным.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, занимающегося общественно-полезным трудом, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, при этом учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения Куранову Э.Е. положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск потерпевшей Лалиевой Л.Ф. на сумму 10614 рублей 48 копеек с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, удовлетворить в полном объеме.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куранова Эдуарда Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью и не менять постоянного места жительства без уведомления.

Меру пресечения в отношении Куранова Э.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                       Л.Д. Муштакова