Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2024 ~ М-112/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-153/24

УИД 59RS0026-01-2024-000259-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 31 мая 2024 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лымарь Рифу Закиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Лымарь С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивировал тем, что 20.03.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лымарь С.Н. заключен кредитный договор № 21/9574/00000/100426 (4407134526). 3.07.2021 г. Лымарь С.Н. умерла. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства к нему перешли все права и обязанности. Обязательство перед банком не исполняется. Задолженность по кредитному договору составляет 284071,45 руб. ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с наследников умершей Лымарь С.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 284071,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6040,71 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Лымарь Р.З. наследник умершей Лымарь С.Н., в качестве третьего лица привлечен Ахуньянов Н.З.

ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лымарь Р.З., третье лицо Ахуньянов Н.З. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что истец ПАО «Восточный экспресс банк» и Лымарь С.Н. заключили кредитный договор, банк выдал Лымарь С.Н. карту с лимитом кредитования 250000 руб., процентная ставка 26% годовых, льготный период кредитования (для наличных и безналичных операций и перевода в счет погашения задолженности в стороннем банке, осуществленного по распоряжению Клиента).

Истец ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору выполнил, предоставил Лымарь С.Н. денежные средства в размере 250000 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 21/9574/00000/100426 (4407134526) от 20.03.2021 г., в которых имеется расписка Лымарь С.Н. о получении кредитной карты и невскрытого ПИН-конверта или информации о звонке для получения ПИН-кода, а также анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, памяткой к договору личного страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», полисом страхования рисков, связанных с использованием пластиковых карточек, согласием на дополнительные услуги, выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 10-13, 45-46, 47-48, 49-50).

Пунктами 4, 12 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата кредита, начисленных процентов и неустойки (л.д. 45).

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору выполнил, предоставил Лымарь С.Н. денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-13) и не опровергнуто ответчиком.

14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», с переходом всех прав и обязанностей (л.д.38-39).

Заемщик Лымарь С.Н. умерла 22.06.2021 г. (л.д. 62). Наследником, принявшим наследство Лымарь С.Н. является ответчик Лымарь Р.З., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные лица, в том числе третье лицо Ахуньянов Н.З., с заявлением о принятии наследства не обращался, заявлений об отказе от наследства не подавали, что подтверждается материалом наследственного дела № 205/2021, представленного нотариусом Куединского нотариального округа <ФИО>5 (л.д. 66).

В связи с изложенным, суд считает установленным, что только ответчик Лымарь Р.З. совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти Лымарь С.Н., в связи с чем только он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату кредита, полученного Лымарь С.Н., исполняется ненадлежащим образом. Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, проводимые в рамках кредитного договора, следует, что в нарушение условий договоров платежи по кредиту не вносились и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивались длительное время - с ноября 2022 г.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению договора со дня открытия наследства.

С учетом изложенного со смертью заемщика Лымарь С.Н. обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке правопреемства к ее наследнику ответчику Лымарь Р.З.

По состоянию на 12.03.2024 г. задолженность по кредитному договору №21/9574/00000/100426 (4407134526) составляет 284071,45 руб., из них просроченная судная задолженность 249987,19 руб., просроченные проценты 21873,84 руб., неустойка на просроченную ссуду 2335,92 руб., неустойка за просроченные проценты 1927,15 руб., иные комиссии 7947,35 руб. Ответчик размер долга не оспаривал, своего расчета задолженности не привел.

Факт заключения договора между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лымарь С.Н. и не исполнение договора заемщиком подтверждается надлежащим образом заверенными истцом доказательствами, представленными суду, достоверность которых ответчиком не опровергнута.

Суд признает расчет суммы просроченной ссудной задолженности и иных комиссий верным и на основании требований ст. 810 ГК РФ взыскивает данную задолженность с ответчика Лымарь Р.З.

В ходе рассмотрения дела сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, ни истец, ни ответчик о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд принимает при определении стоимости наследственного имущества данные о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Судом установлено, что заемщику Лымарь С.Н. на момент смерти принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу <адрес>1, <адрес>, с кадастровой стоимостью 831389,13 руб. и 55685,12 руб. соответственно, денежные средства в сумме 23628,50 руб., хранящиеся на счетах в кредитной организации (л.д. 70-73).

Общая стоимость наследственного имущества заемщика Лымарь С.Н., принятого ответчиком Лымарь Р.З. составляет 319319,92 руб. ((831389,13 руб. + 55685,12 руб. + 23628,50 руб.)/ 3).

Заочным решением Куединского районного суда от 30.01.2024 г. по гражданскому делу № 2-9/2024 в пользу ПАО «Совкомбанк» с Лымарь Р.З. взыскана задолженность по кредитному договору № 3809078285 от 28.04.2021 г. в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к нему после смерти Лымарь С.Н. в размере 71951,28 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 59996,56 руб., неустойка 8838,82 руб., иные комиссии 3115,90 руб. Решение суда вступило в законную силу 6.04.2024 г.

Судом установлено, что размер принятого Лымарь Р.З. наследственного имущества Лымарь С.Н. превышает размер долга по договору, но поскольку с Лымарь Р.З. на основании вступившего в законную силу решения Куединского районного суда по гражданскому делу 2-9/2024 с ответчика взыскана задолженность в размере 71951,28 руб., суд удовлетворяет частично требования истца к Лымарь Р.З. в размере оставшейся стоимости наследственного имущества в размере 247368,64 руб. ( 319319,92 руб. - 71951,28 руб.).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично и в пользу истца с проигравшей спор стороны подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям - расходы по оплате государственной пошлины 5673,69 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично к Лымарь Рифу Закиевичу.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) с Лымарь Рифа Закиевича ( паспорт № №) в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к нему после смерти Лымарь Светланы Николаевны задолженность по кредитному договору № от 20.03.2021 г. в размере 247368,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 5673,69 руб., всего взыскать 253042 рубля 33 копейки.

Разъяснить ответчику Лымарь Р.З. положения ст. 237 ГПК РФ о том, что ответчик вправе подать в Куединский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 С.И. Воробьев

Мотивированное решение суда изготовлено 5.06.2024 г.