Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3132/2019 от 20.08.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2019 г. Дело № 2-3132/2019

                                УИД: 76RS0023-01-2019-001254-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 25 сентября 2019 года

гражданское дело по иску Степанова Геннадия Дмитриевича к Екимову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Г.Д. обратился в суд с иском к Екимову А.С. о взыскании задолженности по договору займа от 01.01.2018 г. в сумме 1 700 руб., ссылаясь на то, что ответчик обязался в срок до 31.12.2018 г. возвратить долг, однако обязательство не исполнил.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Еремина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что договор займа был заключен в г. Ярославле, истец и ответчик были длительное время знакомы, денежные средства ответчик попросил на развитие бизнеса. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен, направил в суд представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из дела видно, что 01.01.2018 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Степанов Г.Д. передал Екимову А.С. в долг денежные средства в размере 1 700 000 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить долг не позднее 31.12.2018 г.

Факт заключения договора займа на указанных условиях, передачи денежных средств по договору займа подтвержден распиской Екимова А.С. Письменная форма договора сторонами соблюдена.

Срок возврата долга по договору займа истек. Как следует из содержания иска, пояснений представителя истца, обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено до настоящего времени. Со стороны Екимова А.С. суду не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе доказательств, подтверждающих возврат долга.

При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01.01.2018 г. в сумме 1 700 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 700 руб., что подтверждается квитанцией. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Екимова Александра Сергеевича в пользу Степанова Геннадия Дмитриевича задолженность по договору займа от 01.01.2018 г. в сумме 1 700 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.И. Лебедева