Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 25.09.2023

Дело №1-49/2023

УИД 68RS0017-01-2023-000606-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года р.п.Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области, в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.,

государственных обвинителей - помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Макарова П.Б., заместителя прокурора Никифоровского района Тамбовской области Трунова И.Н.,

при секретаре Капралёвой Е.В.,

с участием:

-потерпевшего Проскурякова М. А.,

-подсудимого Воробьева П. С., его защитника по назначению, адвоката Адрес Федосеевой Е.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробьева П. С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Адрес. Паспорт гражданина России №. Проживает по месту регистрации, по адресу Адрес, где проживает с бабушкой – Акимочкиной Н.В., холост, иждивенцев нет, не трудоустроен, доходы получает по гражданско-правовым договорам на бойне скота, размер дохода около 20000 рублей ежемесячно. Образование среднее. Военнообязанный. На учёте у нарколога и психиатра не состоит, иной тяжелой болезни препятствующей отбыванию наказания, не имеет. Судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Никифоровским районным судом Тамбовской области, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 260 часам обязательных работ. Постановлением Никифоровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания заменён на 19 дней принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания.

По настоящему делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, Воробьев П.С. в состоянии опьянения, обнаружил автомобиль Лада Нива-212140 госрегзнак № принадлежащий Проскурякову М.А., припаркованный на открытом участке местности у жилого Адрес в Адрес, оставленный без присмотра со штатными ключами вставленными в замок зажигания и незапертой дверью, в связи с чем, у Воробьева П.С. не имеющего законных оснований для управления этим автомобилем, возник преступный умысел, самовольно, без ведома и согласия Проскурякова М.А., неправомерно завладеть автомобилем без цели его хищения, чтобы совершить кратковременную поездку в своих личных интересах. Реализуя этот преступный умысел, пользуясь обстановкой незаметности своих действий, Воробьев П.С. путём открытия незапертой двери проник в салон автомобиля, завёл двигатель с помощью штатного ключа находящегося в замке зажигания, управления автомобилем совершил поездку, по завершении которой оставил автомобиль на участке местности с координатами <данные изъяты>, вблизи Адрес в Адрес.

Подсудимый Воробьев П.С. в суде показал, что понимает обвинение предъявленное по настоящему делу, полностью признаёт свою вину по этому обвинению, раскаивается в совершении своих противоправных действий. По обстоятельствам совершения угона показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 до 24 часов, в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в жилой дом Адрес, в гости к своему знакомому Дубовицкому А.Д., у которого в гостях находился Проскуряков М.А. Приблизительно через полтора часа пребывания в гостях, точного времени не помнит, закончил общение с данными лицами, покинул это жилище, вышел на улицу где вблизи жилища на открытом участке местности обнаружил принадлежащий Проскурякову М.А автомобиль Лада Нива с незапертой дверью и ключами вставленными в замок зажигания, в связи с чем, находясь под воздействием алкогольного опьянения, возник преступный умысел, без ведома и согласия Проскурякова М.А. неправомерно самовольно завладеть автомобилем, без цели хищения, чтобы совершить кратковременную поездку в своих личных интересах, после чего вернуть автомобиль на прежнее место в целостности и сохранности. Реализуя этот преступный умысел, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а так же законных оснований для управления этим автомобилем, пользуясь обстановкой незаметности своих действий, открыл незапертую дверь, проник в салон автомобиля, завёл двигатель с помощью штатного ключа находящегося в замке зажигания, управляя автомобилем совершил кратковременную поездку по территории Адрес, совершая поворот не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля с дороги в кювет, на этом месте оставил автомобиль предварительно заглушив двигатель. Испугавшись ответственности за свои противоправные действия, спрятался в посадках расположенных поблизости, где пребывал до вечернего времени суток ДД.ММ.ГГГГ, когда вернулся в своё жилище узнал от бабушки, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, в жилище приходили сотрудники полиции, которые разыскивали его – Воробьева П.С. Показал, что добровольно совершил действия по заглаживанию причиненного вреда - принёс извинения Проскурякову М.А. и выплатил ему денежную компенсацию за механические повреждения причинённые автомобилю, а тот простил его. Показал, что в трезвом состоянии не совершил бы этого угона.

Кроме полного признания Воробьевым П.С. своей вины, эта вина так же подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде потерпевшего Проскурякова М.А., что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, на своём личном автомобиле Лада Нива-212140 госрегзнак №, приехал в гости к знакомому Дубовицкому А.Д., проживающему на Адрес, где в жилище последнего вдвоём стали употреблять спиртные напитки, автомашину припарковал близ жилого дома на открытом участке местности, оставив без присмотра с незапертой дверью и штатными ключами вставленными в замок зажигания. Около 13 часов этого же дня, в гости зашёл Воробьев П.С. находящийся в состоянии опьянения, который покинул жилище около 16 часов, а они-Проскуряков М.А. и Дубовицкий А.Д. продолжили общение в жилище. Около 16 часов 30 минут этого же дня он-Проскуряков М.А. вышел на улицу, где обнаружил отсутствие автомобиля, которым никому не разрешал самовольно владеть и пользоваться, доверенности на право управления никому не выдавал, в полис ОСАГО сведения об иных кроме себя лицах допущенных к управлению не вносил. Сразу заподозрил причастность к этому Воробьева П.С., пошёл в сторону места жительства последнего, чтобы самостоятельно найти автомобиль, по пути этого следования обнаружил автомобиль лежащим в кювете у дороги, где уже находились сотрудники полиции, которые завершив осмотр места происшествия вернули ему автомобиль. В настоящее время Воробьева П.С. добровольно совершил действия по полному заглаживанию причинённого вреда, а именно принес извинения и выплатил денежную компенсацию в счёт стоимости восстановительного ремонта, при этом признался, что совершил угон под воздействием алкогольного опьянения, в связи с чем, он-Проскуряков М.А. простил Воробьева П.С. и прекратил иметь к тому какие-либо претензии.

Показаниями потерпевшего Проскурякова М.А. на дознании, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показавшего, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, на личном автомобиле Лада Нива-212140 госрегзнак №, приехал в гости к своему знакомому Дубовицкому А.Д., проживающему в Адрес, где в жилище последнего вдвоём стали употреблять спиртные напитки, автомашину припарковал близ жилого дома на открытом участке местности, оставив без присмотра с незапертой дверью и штатными ключами вставленными в замок зажигания. Около полуночи этого же дня, в жилище в гости пришёл знакомый ему Воробьев П.С., вместе с ними стал употреблять спиртное и покинул жилище около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, а они-Проскуряков М.А. и Дубовицкий А.Д. запьяневши легли спать в жилище. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, он-Проскуряков М.А. вышел на улицу и обнаружил отсутствие автомобиля, которым никому не разрешал владеть и пользоваться самовольно. Сразу заподозрил, что к этому причастен Воробьев П.С. и отправился на его поиски вместе с Дубовицким А.Д., по пути следования к жилище Воробьева П.С. обнаружил автомобиль с механическими повреждениями, лежащим в кювете у дороги вблизи кладбища в Адрес,. Затем от сотрудников полиции узнал, что этот угон совершил Воробьев П.С.

Показаниями свидетеля Дубовицкого А.Д. на дознании, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, давшего показания аналогичные показаниям на дознании потерпевшего Проскурякова М.А. об обстоятельствах того как в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в своём в жилом Адрес, общался и употреблял спиртное вместе с Проскуряковым М.А. и Воробьевым П.С. Кроме того, показал, что когда ушёл спать, Проскуряков М.А. и Воробьев П.С. продолжали общение сидя за столом, а утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудил Проскуряков М.А. и сообщил, что отсутствует автомобиль, который припарковал на улице у этого жилища, в причастности к этому подозревает Воробьева П.С., предприняли совместные действия по поиску Воробьева П.С., но не нашли его. Затем от Проскурякова М.А. узнал, что тот нашёл автомобиль в кювете у дороги вблизи кладбища, а подозрения в причастности Воробьева П.С. к угону подтвердились.

Вина Воробьева П.С. подтверждается исследованными в судебном заседании, письменными материалами дела:

-сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Проскуряков М.А, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ у Адрес в Адрес, обнаружил, что неизвестное лицо совершило угон его автомашины Нива (л.д.5);

-заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Проскурякова М.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее ночью ДД.ММ.ГГГГ угон автомашины Нива 212140 госрегзнак №, которую он припарковал у Адрес в Адрес (л.д.6);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, открытого участка местности у Адрес в Адрес, участвующий в осмотре Проскуряков М.А. показал место, на котором ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, припарковал автомобиль Нива госрегзнак № (л.д. 12-16);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, участка местности с координатами <данные изъяты>, вблизи Адрес в Адрес, где с участием Проскурякова М.А. осмотрен автомобиль Нива 212140 госрегзнак №, лежащий в кювете у дороги (л.д. 17-23);

-расписка Проскурякова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, что от сотрудников полиции получил автомашину Нива 212140 госрегзнак № (л.д.24);

-копия ПТС Адрес, что автомашина Нива 212140 госрегзнак №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Проскурякову М.А. (л.д.62-63);

-расписка Проскурякова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, что получил от Воробьева П.С. полное возмещение ущерба причинённого повреждением автомашины, путём получения наличных денежных средств в сумме 209900 рублей (л.д.78).

Оценив вышеперечисленные доказательства по правилам ст.87, 88 УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, логичными, последовательными, согласованными между собой. Сведения об оговоре или самооговоре Воробьева П.С. отсутствуют.

Показания потерпевшего, в части обстоятельств места и периода времени совершения преступления, суд принимает за основу его показания на дознании, поскольку данные показания, полностью согласуются с совокупностью остальных доказательств.

Совокупность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждает вину Воробьева П.С. по настоящему делу в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия Воробьева П.С. квалифицированы данным образом по следующим основаниям.

Обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, совершён угон автомобиля Лада Нива-212140 госрегзнак № принадлежащий Проскурякову М.А., который с незапертыми дверями и ключами в замке зажигания, оставлен без присмотра на открытом участке местности у Адрес в Адрес, подтверждаются: показаниями потерпевшего Проскурякова М.А., свидетеля Дубовицкого А.Д., подсудимого Воробьева П.С., сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ участка местности у Адрес в Адрес, копией ПТС Адрес.

Обстоятельства того, что автомобиль совершил движение и найден на участке местности с координатами <данные изъяты>, вблизи Адрес в Адрес и возвращён Проскурякову М.А., подтверждается: показаниями потерпевшего Проскурякова М.А., свидетеля Дубовицкого А.Д., подсудимого Воробьева П.С., протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ участка местности с координатами <данные изъяты>, распиской Проскурякова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства того, что Воробьёв П.С. с прямым умыслом совершил угон, без цели хищения, подтверждаются; показаниями подсудимого Воробьева П.С. и потерпевшего Проскурякова М.А., что последний не разрешал Воробьеву П.С., самовольно владеть и пользовался автомобилем, а последний не имел допуска к её управлению; показаниями потерпевшего Проскурякова М.А. и свидетеля Дубовицкого А.Д., распиской Проскурякова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, что обнаружив пропажу автомобиля, Проскуряков М.А. заподозрил в причастности к этому Воробьева П.С., предпринял попытку самостоятельно найти автомобиль и обнаружил её на месте ДТП; показаниями подсудимого Воробьева П.С., что обнаружив незапертую дверь и штатные ключи в замке зажигания, пользуясь обстановкой незаметности своих действий, совершил угон для кратковременной поездки в своих личных интересах, не имея цели хищения и использования автомобиля в иных противоправных целях; показаниями потерпевшего Проскурякова М.А. и подсудимого Воробьева П.С., распиской Проскурякова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, что Воробьева П.С. добровольно полностью загладил вред причинённый Проскурякову М.А.

Суд исключает из обвинения как излишне вменённые сведения, об обстоятельствах и размере вреда причинённого потерпевшему, повреждением автомобиля в результате ДТП, поскольку угон является оконченным с момента начала движения транспортного средства либо его перемещения с места, на котором оно находилось. При этом по настоящему делу не предъявлялось обвинение, по обстоятельствам причинения механических повреждений угнанному автомобилю.

Вид и размер наказания Воробьеву П.С., суд назначает по правилам ст.60 УК РФ, с учётом личности осужденного, который характеризуется посредственно по месту жительства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи, а так же в целях восстановления социальной справедливости.

Имеются обстоятельства отягчающие ответственность – рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на формирование и реализацию преступного умысла, что подтверждается показаниями Воробьева П.С. и Проскурякова М.А. (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Имеются обстоятельства смягчающие ответственность – действия по заглаживанию вреда (принес извинения, выплатил денежную компенсацию), которые потерпевший принял и простил подсудимого (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); полностью признал вину, раскаялся в содеянном преступлении, поддержал в суде своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (ч.2 ст.61 УК РФ).

Из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления по настоящему делу, данных о личности Воробьева П.С., отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), для назначения более мягкого наказания, для освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Наказание Воробьеву П.С. назначить в виде лишения свободы, срок этого наказания определить по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, данное наказание с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, на основании ст.73 УК РФ, считать условным.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядится в порядке п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева П. С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. Данное наказание на основании ч.1-3 ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период этого испытательного срока, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Воробьева П. С. следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства или пребывания, в день установленный этим органом; без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не менять места своего жительства или пребывания.

Меру процессуального принуждения Воробьеву П. С. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора и отменить после вступления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль Лада Нива-212140 госрегзнак №, возвращённую Проскурякову М. А., оставить данному законному владельцу.

Приговор можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.