Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-195/2023 (13-1257/2022;) от 22.12.2022

Материал № (Гражданское дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

11 января 2023 года     <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Дорохина И.В., рассмотрев заявление ООО «Специализированный застройщик «СамолетДевелопмент» об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Лапина А. Ю., Лапиной М. В. к ООО «Специализированный застройщик «СамолетДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Лапина А. Ю., Лапиной М. В. к ООО «Специализированный застройщик «СамолетДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворен частично.

ООО «Специализированный застройщик «СамолетДевелопмент» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда со ссылкой на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № просит суд предоставить отсрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судом настоящее заявление рассмотрено в соответствии с положениями абз. 1 ст. 203.1 ГПК РФ.

Изучив представленное заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Лапина А. Ю., Лапиной М. В. к ООО «Специализированный застройщик «СамолетДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворен частично. Так же указанным решением суда ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» предоставлена отсрочка исполнения настоящего решения до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Аналогичные положения закреплены в ст. 434 ГПК РФ, устанавливающей, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения судебного решения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных выше норм предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих его исполнению, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Поскольку законодатель не устанавливает перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, вопрос о возможности их предоставления должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности и с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Европейский Суд по правам человека особо отмечал, что нарушение "права на суд" может также приобрести форму задержки исполнения решения; при этом не каждая задержка в исполнении решения суда представляет собой нарушение "права на суд", а лишь такая, которая искажала бы саму суть данного права, гарантируемого ст. 6 Конвенции (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу "Вассерман против России").

Поскольку отсрочка или рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, при разрешении заявления об отсрочке исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Учитывая, что положения Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве», установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» в соответствии с п.1 которого в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ включительно, (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), учитывая период нестабильности, принимая во внимание рост денежной стоимости необходимых работ для строительства многоквартирного жилого дома, увеличение стоимостного выражения строительных материалов, осложненного ограничением свободного перемещения товаров, в связи с геополитическими факторами и изменениями, что способствуют возникновению задержки ввода жилых объектов в эксплуатацию с целью надлежащей передачи их участникам Долевого строительства, суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 203, 203.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Специализированный застройщик «СамолетДевелопмент» об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу Лапина А. Ю., Лапиной М. В. к ООО «Специализированный застройщик «СамолетДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Предоставить ООО «Специализированный застройщик «СамолетДевелопмент» отсрочку исполнения решения суда по гражданскому делу Лапина А. Ю., Лапиной М. В. к ООО «Специализированный застройщик «СамолетДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Дорохина