Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2268/2024 ~ М-7614/2023 от 13.12.2023

Копия Дело № 2-2268/2024

16RS0046-01-2023-015761-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Сычева И.А.,при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Исламгарееву Р.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между страховым акционерным обществом (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» и Лебедковым И.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля ВАЗ Ларгус, г/н ...

... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ Ларгус, г/н ... под управлением Исламгареева Р.Р. и автомобиля Шкода Октавиа, г/н ... который в результате указанного ДТП получил механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ Ларгус, г/н ... Исламгареев Р.Р.

Потерпевшая Власова Л.К. обратилась в порядке прямого урегулирования убытков в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату в размере 311709 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 185181 рубля 49 копеек на основании договора страхования ...

Исламгареев Р.Р. в страховой полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, не вписан.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 185 181 рубля 49 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 904 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона об ОСАГО 1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, как нормы ГК РФ о праве регресса, так и положения Закона об ОСАГО предусматривают возмещение вреда в порядке регресса лицу, которое возместило указанный вред.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату в размере 311709рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 185 181 рубля 49 копеек на основании договора страхования ...

Исламгареев Р.Р. в страховой полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, не вписан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик, действуя добросовестно в пределах предоставленных ему законом прав, обратился к виновнику ДТП с требованием возместить понесенные убытки и требования о взыскании с Исламгареева Р.Р. убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Исламгареева Р.Р. (вод. уд. ...) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) в порядке регресса сумму ущерба в размере 185 181 рубля 49 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 904 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.