Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2023 ~ М-497/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-1054/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила заем в КПК «Альбатрос» по договору займа № ДЗ001/19 на сумму 650 000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов из расчета 4,5% в месяц.

Своих обязательств по погашению займа ФИО3 не выполнила.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу КПК «Альбатрос» взыскана задолженность по договору займа № ДЗ001/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей 00 копеек.

Ответчик продолжает пользоваться суммой займа и соответственно продолжает нести обязанность по оплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Альбатрос» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования по договору займа № ДЗ001/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КПК «Альбатрос».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа, образовавшаяся после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 974 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила заем в КПК «Альбатрос» по договору займа № ДЗ002/21 на сумму 1 250 000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов из расчета 4,5% в месяц.

Своих обязательств по погашению займа ФИО3 не выполнила.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу КПК «Альбатрос» взыскана задолженность по договору займа № ДЗ002/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 033 750 рублей 00 копеек.

Ответчик продолжает пользоваться суммой займа и соответственно продолжает нести обязанность по оплате процентов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа, образовавшаяся после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 233 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № ДЗ001/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 974 150 рублей; проценты за пользование займом в размере 4,5% (что соответствует 29 250 рублей) в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору займа; задолженность по договору займа № ДЗ002/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 233 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 4,5% (что соответствует 56 250 рублей) в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 236 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была принята в КПК «Альбатрос».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила заем по договору займа № ДЗ001/19 на сумму 650 000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов из расчета 4,5% в месяц.

Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается договором ипотеки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Своих обязательств по погашению займа ФИО3 не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена досудебная претензия с предложением о добровольном погашении задолженности по займу. Однако заемщик до настоящего времени задолженность по договору займа не погасил.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не выполнялись обязательства по погашению займа, и в связи с этим образовалась задолженность.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Альбатрос» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены, решением постановлено:

«Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Альбатрос» задолженность по договору займа № ДЗ001/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности перед КПК «Альбатрос» в размере 650 000 рублей 00 копеек по договору займа № ДЗ001/19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 2 709 600 (два миллиона семьсот девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Альбатрос» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 423 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОКС» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей».

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила заем по договору займа № ДЗ002/21 на сумму 1 250 000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов из расчета 4,5% в месяц.

Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается договором ипотеки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Своих обязательств по погашению займа ФИО3 не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена досудебная претензия с предложением о добровольном погашении задолженности по займу. Однако заемщик до настоящего времени задолженность по договору займа не погасил.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не выполнялись обязательства по погашению займа, и в связи с этим образовалась задолженность.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Альбатрос» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены частично, решением постановлено:

«Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № ДЗ002/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 033 750 рублей, из которых: 1 250 000 рублей - сумма займа, 393 750 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 390 000 рублей – пени за просрочку уплаты процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 013 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 3 345 600 рублей, отказав ФИО2 в удовлетворении остальной части иска к ФИО3 о взыскании неустойки.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственность «НОКС» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 рублей».

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик продолжает пользоваться суммой займа и соответственно продолжает нести обязанность по оплате процентов.

    В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ФИО3 по договору займа № ДЗ001/19 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 974 150 рублей, из которых: 614 250 рублей – проценты за пользование займом, 359 900 рублей – пени за несвоевременную оплату процентов; задолженность ФИО3 по договору займа № ДЗ002/21 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 233 000 рублей, из которых: 787 500 рублей – проценты за пользование займом, 445 500 рублей – пени за несвоевременную оплату процентов.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен.

Вместе с тем, согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер пени по договору займа № ДЗ001/19 от ДД.ММ.ГГГГ до 150 000 рублей, снизить размер пени по договору займа № ДЗ002/21 от ДД.ММ.ГГГГ до 200 000 рублей, поскольку общая сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № ДЗ001/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 250 рублей, из которых: 614 250 рублей – проценты за пользование займом, 150 000 рублей – пени за несвоевременную оплату процентов; задолженность по договору займа № ДЗ002/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 987 500 рублей, из которых: 787 500 рублей – проценты за пользование займом, 200 000 рублей – пени за несвоевременную оплату процентов.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено взыскание договорных процентов до фактического возврата суммы основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня вступления решения суда в законную силу, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 4,5% в месяц, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств по договорам займа.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворён, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 государственную пошлину в размере 19 236 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 1807 №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 1803 №) задолженность по договору займа № ДЗ001/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 250 (семьсот шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей, из которых: 614 250 рублей – проценты за пользование займом, 150 000 рублей – пени за несвоевременную оплату процентов, отказав в остальной части требований о взыскании пени.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 1807 №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 1803 №) задолженность по договору займа ДЗ002/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 987 500 (девятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, из которых: 787 500 рублей – проценты за пользование займом, 200 000 рублей – пени за несвоевременную оплату процентов, отказав в остальной части требований о взыскании пени.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 1807 №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 1803 №) проценты за пользование займом по договору займа № ДЗ001/19 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 4,5% в месяц (что соответствует сумме 29 250 рублей в месяц), начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств по договору займа.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 1807 №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 1803 №) проценты за пользование займом по договору займа № ДЗ002/21 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 4,5% в месяц (что соответствует сумме 56 250 рублей в месяц), начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств по договору займа.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 1807 №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 1803 №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 236 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          С.В.Шматов