Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 01.03.2023

                                    Дело № 1-62/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года              Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи:     Милинчук И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Кочневой А.А.,

подсудимого Карапетян К.С.,

адвоката: Ходаковского М.М., представившего ордер № 163521 от 16.03.2023 года, удостоверение № 7237, выданное 08.06.2020 года УМЮ РФ по Краснодарскому краю,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зашихиной О.В..

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Карапетяна К.С., ... года рождения, уроженца с..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...», гражданина РФ, образования среднего, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карапетян К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Карапетян К.С., 03 апреля 2022 года, примерно в 11 часов 00 минут, находился около магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., где обнаружил банковскую карту рассрочки «Халва», открытую в ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом № ... на имя М.В. в филиале «Центральный» Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11, раннее утерянную последней, которую он поднял и предполагая, что на указанной карте могут находиться денежные средства, с целью последующего хищения с банковского счета указанной банковской карты денежных средств, оставил себе.

После чего, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете ..., ему не принадлежат, передал банковскую карту во временное пользование А.В.., не разделявшего преступного умысла Карапетян К.С. и не осведомленного о его преступных намерениях, по распоряжению денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете.

03 апреля 2022 года, А.В.., не осведомленный о преступных намерениях, охваченных единым преступным умыслом Карапетяна К.С., по просьбе последнего, проследовал в магазине «Дубки», расположенный по адресу: ..., где, имея при себе банковскую карту рассрочки «Халва, Совкомбанк» с банковским счетом ..., открытую на имя М.В., поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товара, в 15 часов 03 минуты, совершил покупку товаров на сумму 28 рублей.

Далее, 03 апреля 2022 года, А.В.., не осведомленный о преступных намерениях, охваченных единым преступным умыслом Карапетяна К.С., по просьбе последнего, проследовал в магазин ИП Карапетян Д.Г. «Продукты», расположенный по адресу: ..., где, имея при себе банковскую карту рассрочки «Халва, Совкомбанк» с банковским счетом № ..., открытую на имя М.В.., поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товара, в 15 часов 06 минут, совершил покупку товаров на сумму 260 рублей, в 15 часов 08 минут совершил покупку товаров на сумму 260 рублей.

Далее, ..., А.В.., не осведомленный о преступных намерениях, охваченных единым преступным умыслом К.С., по просьбе последнего, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., где, имея при себе банковскую карту рассрочки «Халва, Совкомбанк» с банковским счетом ..., открытую на имя М.В., поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товара, в 15 часов 23 минуты, совершил покупку товаров на сумму 322 рубля 59 копеек.

Далее, 03 апреля 2022 года, А.В.., не осведомленный о преступных намерениях, охваченных единым преступным умыслом Карапетяна К.С., по просьбе последнего, проследовал в магазин ИП Карапетян Д.Г. «Продукты», расположенный по адресу: ..., где, имея при себе банковскую карту рассрочки «Халва, Совкомбанк» с банковским счетом № ..., открытую на имя М.В.В., поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товара, в 15 часов 48 минут, совершил покупку товаров на сумму 128 рублей, в 15 часов 49 минут совершил покупку товаров на сумму 260 рублей.

Далее, 03 апреля 2022 года, А.В.., не осведомленный о преступных намерениях, охваченных единым преступным умыслом Карапетяна К.С., по просьбе последнего, проследовал в магазин «Мясная Королева», расположенный по адресу: ..., где, имея при себе банковскую карту рассрочки «Халва, Совкомбанк» с банковским счетом № ..., открытую на имя М.В.., поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товара, в 15 часов 51 минуту, совершил покупку товаров на сумму 595 рублей.

Далее, 03 апреля 2022 года, А.В., не осведомленный о преступных намерениях, охваченных единым преступным умыслом Карапетяна К.С., по просьбе последнего, проследовал в магазин ИП Карапетян Д.Г. «Продукты», расположенный по адресу: ..., где, имея при себе банковскую карту рассрочки «Халва, Совкомбанк» с банковским счетом № ..., открытую на имя М.В.., поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товара, в 15 часов 56 минут, совершил покупку товаров на сумму 415 рублей, в 15 часов 58 минут совершил покупку товаров на сумму 304 рубля.

Далее, 03 апреля 2022 года, А.В.., не осведомленный о преступных намерениях, охваченных единым преступным умыслом Карапетяна К.С., по просьбе последнего, проследовал в магазин «Агрокомплекс»», расположенный по адресу: ..., где, имея при себе банковскую карту рассрочки «Халва, Совкомбанк» с банковским счетом № ..., открытую на имя М.В.., поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товара, в 16 часов 45 минут, совершил покупку товаров на сумму 448 рублей 70 копеек.

В результате указанных противоправных действий, Карапетян К.С., достиг поставленной ранее цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел, тайно похитив денежные средства, принадлежащие М.В.., находящиеся на банковском счете № ... банковской карты рассрочки «Халва, Совкомбанк», открытом на имя М.В.., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3 021 рубль 29 копеек.

Подсудимый Карапетян К.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Вина Карапетян К.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями подозреваемого Карапетян К.С., изложенными в протоколе его допроса от 04.04.2022, в присутствии защитника Аллало К.Р., о том, что 03 апреля 2022 года около 11 часов 00 минут, он вышел из дома. Пройдя около 200 метров, он обнаружил около электрического щита, на земле, пластиковую карту банка «Совкомбанк». После чего, он поднял указанную карту и положил в карман куртки. По дороге на ул. К. Цеткин, г. Туапсе, он встретил своего соседа - А.В.. Он спросил у А.В., не хочет ли он выпить, на что он дал свое согласие. После, он достал из куртки банковскую карту и сказал, чтобы А.В. купил при помощи карты продукты питания и алкоголь. О том, что он нашел карту, и она ему не принадлежит, он ничего не говорил. Спустя примерно 15 минут, А.В. пришел с тремя бутылками водки и продуктами. Они сели за стол и стали выпивать. Спустя некоторое время, у них закончилась выпивка, он снова дал карту банковскую А.В. и попросил сходить в магазин. По возвращению из магазина, А.В. снова вернул ему карту, которую он нашел на земле. Через некоторое время А.В. снова ходил в магазин, и он снова дал ему банковскую карту. После чего, А.В. сказал, что пошел домой и покинул его. Он не обратился в полицию и не вернул карту, так как не думал об этом, в момент, когда нашел карту, он был трезвый. Пошел в магазин А.В., так как ему было лень идти самому. А.В. у него не спрашивал, откуда у него карта.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями подозреваемого Карапетян К.С., изложенными в протоколе его дополнительного допроса от 06.02.2023, в присутствии защитника Аллало К.Р., о том, что он проживает в ...», хочет пояснить, что банковскую карту «Совкомбанк» он нашёл около магазина «Продукты», расположенного по ул. .... Ранее говорил, что нашел банковскую карту, где - то на улице, около его дома, так как не хотел показывать данный магазин «Продукты», где нашел карту, так как он является постоянным клиентом магазина и ему стыдно приходить в данный магазин с сотрудниками полиции. От проверки показаний на месте он категорически отказывается, ему стыдно за совершенное преступление. Так же, хочет пояснить, что А.В., является его хорошим знакомым, когда он давал ему банковскую карту, которую нашел около магазина, ему не сообщал, что карта не принадлежит ему. Он хотел с ним выпить, а денег не было, ни у него, ни у него. Если бы А.В. узнал, что карта не его, тот бы не пошел за продуктами, к тому же самому ему было лень идти за алкоголем и продуктами. Поэтому, когда он передал карту, именно А.В., расплачивался банковской картой в магазинах, не подозревая, что это не его банковская карта. Он в это время был дома и ждал А.В. дома. После чего, после совершения им преступления, он сказал, А.В., что надо отдать денежные средства потерпевшей, чтобы погасить ущерб, однако, так как он, периодически употребляет алкогольные напитки, нигде не работает (работает по найму в летний период), у него нет никакого дохода, он попросил А.В., чтобы тот погасил ущерб, так как тот является его хорошим знакомым. А, соответственно, с А.В. он потом расплатится сам. А.В., через какое -то время ему сказал, что погасил долг в полном объеме и сообщил об этом следователю, приобщив к материалам уголовного дела сохранную расписку от потерпевшей. Так же, он подтверждает, что сказал А.В., что на карте банковской есть деньги, и что, когда тот пойдет в магазин продуктовый, чтобы тот отдал долг, который он должен продавцам в магазине. Однако, когда А.В. вернулся из магазина, тот прояснил, что денег на карте нет, в связи с чем, тот не смог погасить долг. Он забрал обратно карту и в тот момент ничего не сказал А.В., так как не хотел, чтобы тот узнал, что это не его банковская карта. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, искреннее раскаивается.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями обвиняемого Карапетян К.С., изложенными в протоколе его допроса от 08.02.2023, в присутствии защитника Аллало К.С., о том, что копия постановления о привлечении его в качестве обвиняемого ему вручена, сущность обвинения понятна. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, он действительно совершил данное преступление при следующих обстоятельствах: 03 апреля 2022 года, примерно в 14 часов 30 минут он вышел из дома. Решил пойти в магазин, расположенный на ..., при нем у него было 100 рублей не больше, он хотел купить сигареты. Подойдя к магазину «Продукты», около входа, он обнаружил банковскую карту «Совкомбанк», как выглядела данная карта, он не помнит, он особо не разглядывал данную карту. В этот момент, у него возник умысел, распорядится денежными средствами, которые находились на банковской карте. Сразу он не стал тратить деньги, решил оставить себе пока карту, воспользоваться ей чуть позже. После чего, зашел в магазин и приобрел сигареты за 100 рублей наличными, которые были у него с собой. По дороге к себе домой на ..., он встретил его знакомого соседа А.В.. Он спросил у А.В., не хочет ли тот выпить спиртного, на что тот ему ответил, что тоже хотел выпить, однако у него нет денежных средств. Он сказал, что у него есть денежные средства, достал банковскую карту, которая находилась у него в куртке «Совкомбанк» и протянул банковскую карту А.В.. При этом, он пояснил, что сам в магазин не пойдет, так как уже почти дошел до дома и будет ждать его у себя дома с продуктами и водкой. При этом, А.В. спросил, что за пин код, чтобы тот мог купить продукты и алкоголь, на что он ответил, что до 1 000 рублей можно приобретать без пин кода и сказал, что тот может расплатиться несколькими платежами. После чего, он передал ему карту, при этом осознавая, что карта ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на карте, так же ему не принадлежат, а сам в это время, пошел к себе домой, ждать А.В.. Так же хочет пояснить, что во время покупок, ему звонил А.В. и спрашивал, какие точно товары ему приобретать, он ему говорил, что нужно приобретать, а что не нужно. В каких точно магазинах тот расплачивался, он не знает, он знает только, что тот приобретал мясную продукцию, 3 бутылки водки, различные снеки и соленья, которые были необходимы в виде закуски. После чего, через некоторое время, пришел А.В., который передал ему продукты питания и банковскую карту. Он ее положил к себе в карман и стали распивать алкогольные напитки. После чего, примерно около 17 часов 00 минут, точно сказать не может по времени, он попросил А.В. снова сходить в магазин, так как спиртное заканчивалось. А.В. согласился. Он вновь передал ему банковскую карту «Совкомбанк», с находящимися на ней денежными средствами. Так же хочет пояснить, что он понятия не имел, сколько денег находится на банковской карте, и решил, чтобы А.В. купил продукты и алкоголь, так как предполагал, что вскоре обнаружат потерпевшие, что деньги с банковской карты списываются и заблокируют ее и более он не сможет пользоваться картой и приобретать продукты и алкоголь. Естественно, он не говорил о своих планах А.В., а просто дал ему карту и сказал, чтобы тот купил продукты, алкоголь, а так же зашел в магазин продукты, который расположен на ... (если не ошибаюсь) и отдал его долг, который он должен был в магазине. Точно, какой был долг, он не помнит, так как иногда он приобретал продукты питания и алкоголь, долг записывали в тетрадку, а потом он приходит и отдавал деньги. Так же хочет пояснить, что он уже находился в сильном алкогольном опьянении и А.В. тоже был сильно пьян. После чего, А.В. отправился в магазин. Придя примерно через 15 минут, А.В. сообщил, что приобрел водку и некоторые продукты, зашел в магазин для оплаты его долга, однако, при прикладывании банковской карты через терминал, вышел чек, что на банковской карте недостаточно денежных средств для оплаты денег с карты. В связи с чем, оплатить его долг тот не смог. После чего, тот вернул ему

банковскую карту. А.В. был сильно пьян, поэтому тот ему пояснил, что плохо себя чувствует и пойдет к себе домой отдыхать, они с ним попрощались, и тот ушел к себе домой. Он вышел на улицу вместе с указанной банковской картой, понимая, что на карте больше нет денежных средств, сама карта ему стала без надобности, в связи с чем, он сломал карту и выбросил ее где - то на улице или в мусорный контейнер, точно пояснить не может, так как был сильно пьян и не помнит, куда точно выбросил, но точно помнит, что ее сломал. Хочет так же дополнить, что А.В. понятия не имел, что данная карта ему не принадлежит, он ему не говорил об этом, он просто сказал, что у него есть деньги и все, после чего, протянул ему банковскую карту, и тот пошел по магазинам. Если бы он сказал А.В., что карта не его, тот бы не стал идти в магазины. Он при нахождении не вернул карту владельцу, так как захотел воспользоваться денежными средствами, находящимися на банковской карте. Через некоторое время, когда уже сотрудники полиции узнали о совершении преступления, он сообщил А.В., что нужно возместить ущерб потерпевшей в сумме 3 000 рублей, однако у него нет денежных средств, так как он нигде не работает и попросил А.В. о помощи. А.В. сказал, что узнает, кто потерпевшая и возместит ей ущерб. А с ним он потом расплатится деньгами. Он согласился на это. Через некоторое время, вновь пришел А.В. к нему и сказал, что отдал потерпевшей 3000 рублей, та в свою очередь написала сохранную расписку, которую тот отдал при своем допросе в качестве свидетеля следователю и теперь у него будет, как смягчающее обстоятельство, то, что он погасил ущерб. Хочет так же добавить, что А.В. его простил за то, что он дал ему банковскую карту и сказал расплачиваться ею в магазинах, хотя карта ему не принадлежала. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, искренне раскаивается, более совершать преступления не будет.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшей М.В., изложенными в протоколе ее допроса от 18.05.2022 года, о том, что у нее имеется банковская карта «Совкомбанк» с лицевым счетом ..., открытая 16.06.2021 в отделении «Совкомбанк по адресу. Туапсе, .... Данная карта обслуживалась так же в Туапсе. На банковской карте был подключен мобильный банк и смс-уведомление к абонентскому номеру .... 03.04.2022 в 15 часов 03 минуты стали приходить ей смс-уведомления, которые она не стала вначале читать, так как находилась на работе и была занята. Вернувшись домой, примерно в 16 часов 30 минут, она решила проверить смс-уведомления и поняла, что с ее карты были списаны денежные средства в сумме 3021, 29 копеек. После чего, она стала осматривать визитницу, где увидела что банковской карты ее нет. Сказать, когда она видела банковскую карту последний раз, она не может, так как у нее плохое зрение и когда она приходит в магазин, просит помочь ей сотрудников выбрать карту, которой она будет расплачиваться. После того, как ей возвращают карту, она кладет ее в визитницу. После увиденного, что карта отсутствует, а денежные средства с нее снимаются, она заблокировала карту. Карту, она могла потерять в магазине, возможно, она ее обронила, когда вытаскивала из визитницы другую карту. Когда это было, она пояснить не может, так как пользовалась картой «Совкомбанк» последний раз в начале января 2022 года. С карты было списано 3021 рубль 29 копеек. После чего, 11.04.2022 ей позвонил мужчина, который представился Аспур А.В. и сказал, что его попросил друг(имени он не называл) расплатиться за покупки банковской картой. Сам друг не пошел, так как в магазине у него был долг. О том, что данная банковская карта чужая, он не знал, после чего мужчина предложил возместить ей ущерб и они договорились о встрече на следующий день, мужчина вернул ей 3000 рублей, она написала расписку, что претензий не имеет и ущерб полностью возмещен.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшей М.В., изложенными в протоколе ее дополнительного допроса от 07.06.2022, о том, что ранее в своих показаниях она указала, что открывала банковскую карту в офисе «Совкомбанк», однако, она вспомнила, что ей позвонил сотрудник «Совкомбанка» и предложил оформить кредитную карту, на что она согласилась, после чего, ей банковскую карту «Совкомбанк» с расчетным счетом ... принес на дом курьер. После чего, она стала пользоваться данной картой.

Оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.В.., изложенным и в протоколе его допроса от 28.04.2022, о том, что 30.04.2022, точное время он уже не помнит, он направился в центр города, где встретил соседа К.С. по клички «...». К.С. предложил ему выпить у него дома, на что он согласился. После, К.С., попросил купить закуску и продукты, при этом, он не спрашивал, откуда у него карта, он думал, что это карта К.С.. Дал ему банковскую карту, он пошел в магазин на ..., где купил продукты и алкоголь. После чего, он пришел к К.С., они сели за стол и стали распивать алкоголь. К.С. снова попросил сходить в магазин, когда закончилось спиртное, на что он согласился. Когда они сидели и выпивали, он не спрашивал, откуда карта у К.С., он думал, что она принадлежит ему. Каждый раз, когда он ходил в магазин и возвращался к К.С., он возвращал ему карту. Когда он вновь пошел в магазин, он не смог расплатиться за покупки, так как было недостаточно средств, он вернулся, отдал карту К.С. и пошел домой, он не знал, что карта принадлежит другому человеку. Он не обращал внимание, как выглядела банковская карта, возвращаясь с магазина, он отдавал банковскую карту. Точно, где находились магазины, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но точно знает, что все магазины находятся на ....

Оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.В.., изложенными в протоколе его дополнительного допроса от 24.05.2022, о том, что ранее данные показания он подтверждает, хочет добавить, что 11.04.20022 он созвонился с потерпевшей по уголовному делу М. и сообщил, что хочет возместить ущерб. Они встретились на следующий день, где он ей передал 3 000 рублей, на что М. написала сохранную расписку, что деньги получила и претензий не имеет. Возместил он ущерб, так как хотел помочь другу Карапетяну К.С., так как у них дружеские отношения уже на протяжении 10 лет, и они стараются помогать друг другу. Ранее в допросе не указал, что возместил ущерб, так как следователь не задавал вопрос о возмещении. То, что данная карта была чужой, он не знал. При покупке товаров, он не смотрел на карту, на кого она была оформлена, так как было уже ночное время.

Оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Э.А., изложенными в протоколе ее допроса от 02.06.2022 о том, что она является ИП. Работает продавцом в магазине «Мясная королева», расположенном по адресу: .... 03.04.2022 она находилась на своем рабочем месте, примерно в 15 часов 51 минуту в магазин пришел А.В., это их постоянный клиент. Он приобрел мясную продукцию примерно на 500 рублей, уйдя, он вернулся через некоторое время, чтобы отдать долг за своего друга А. (между собой они его так называют, хотя его зовут К.С.). Долг составлял 700 рублей. А.В. хотел отдать долг при помощи банковской карты, однако, на карте было недостаточно денежных средств, в связи с чем, платеж не прошел. После чего, А.В. ушел. А.В. и К.С. она знает только с положительной стороны.

Оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля М.Н., изложенными в протоколе ее допроса от 06.06.2022 о том, что она работает продавцом в магазине «ИП К.С.» «Продукты», Так 03.04.2022 в ночное время, сказать точно не может, сколько было время, к ней в магазин пришел покупатель, зовут его А.В., он приходит не так часто в магазин. 03.04.2022 А.В. заходил в магазин несколько раз, покупал продукты питания и расплачивался банковской картой. Так же ей показалось странным, что А.В. заходил в магазин несколько раз, каждый раз совершал покупки небольшими суммами. Камер видеонаблюдения у них в магазине нет.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от М.В., зарегистрированным в КУСП ... от 04.04.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 03 минуты по 15 часов 58 минут 03.04.2022, приобрело продукты питания на сумму 2 572 рубля. Ущерб не значительный.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2022, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А51», принадлежащий М.В., где при разблокировки экрана телефона, в приложении «Совкомбанк», имеется информация о списании денежных средств с банковской карты.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2022, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., где расположен магазин «Продукты», где М.В. могла утерять банковскую карту «Совкомбанк», после чего, с банковской карты были списаны денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2022, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., где расположен магазин «Мясная Королева», в котором присутствует терминал оплаты, с помощью которого А.В. расплачивался банковской картой «Совкомбанк» с расчетным счетом ..., принадлежащей М.В., на сумму 595 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2022, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., где расположен магазин «Продукты» «ИП К.С.», в котором присутствует терминал оплаты, с помощью которого А.В. расплачивался банковской картой «Совкомбанк» с расчетным счетом ..., принадлежащей М.В., на сумму 1627 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., где расположен магазин «Агрокомплекс», в котором присутствует терминал оплаты, с помощью которого А.В. расплачивался банковской картой «Совкомбанк» с расчетным счетом ..., принадлежащей М.В., на сумму 448 рублей 48 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., где расположен магазин АО « Тандер» «Магнит», в котором присутствует терминал оплаты, с помощью которого А.В. расплачивался банковской картой «Совкомбанк» с расчетным счетом ..., принадлежащей М.В., на сумму 322 рубля, 59 копеек

Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., где расположен магазин АО «Дубки», в котором присутствует терминал оплаты, с помощью которого А.В. расплачивался банковской картой «Совкомбанк» с расчетным счетом ..., принадлежащей М.В., на сумму 28 рублей.

Протоколом явки с повинной от 04.04.2022, согласно которому К.С. сознается в том, что 03.04.2022 около 11 часов около своего дома он нашел банковскую карту «Совкомбанк», после чего дал указанную карту своему знакомому А.В., который, по его просьбе, приобрел при помощи банковской карты продукты и спиртное на сумму около 3 000 рублей. Вину признает, искреннее раскаивается.

Протоколом осмотра предметов от 25.05.2022, согласно которому, была осмотрена выписка по счету ..., и справка об открытии счета, где, согласно выписки, 03.04.2022 в 15 часов 03 минуты, осуществлен платеж в магазине «Дубки» на 28 рублей, в магазине «Продукты», в 15 часов 06 минут, 15 часов 08 минут, 15 часов 48 минут, 15 часов 49 минут, 15 часов 56 минут, 15 часов 56 минут, 15 часов 58 минут, совершены покупки на суммы 260рублей, 260 рублей, 128 рублей, 260 рублей, 415 рублей, 304 рубля, в 15 часов 23 минуты в магазине «Магнит» осуществлен платеж на сумму 322 рубля 59 копеек, в 15 часов 51 минута, в магазине «Мясная королева» совершен платеж на сумму 595 рублей. Согласно справке банковский счет ... открыт в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Вещественными доказательствами:

- выпиской по счету ..., и справкой об открытии счета -приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в материалах уголовного дела;....

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Карапетян К.С. в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, Карапетян К.С. действовал последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Карапетян К.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Доказательства, положенные в основу обвинения Карапетян К.С., собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права Карапетян К.С., судом не установлено.

     Давая юридическую оценку действиям Карапетян К.С., суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врача нарколога в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Туапсинского района Краснодарского края не состоит, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер» Туапсинского района Краснодарского края не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно, не работает, холост, детей на иждивении не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, относит добровольное возмещение имущественного ущерба.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Карапетян К.С., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкцией вменяемой статьи Карапетян К.С., судом не установлено. Также суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств? тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

На основании вышеизложенного, при назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.56,73 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. ст. 46, 53, 53.1, 64 УК РФ и главы 12 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Карапетяна К.С., руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая также данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания, в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

     Карапетяна К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ, назначенное Карапетяну К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно - осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за условно - осужденным Карапетяном К.С. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту проживания осужденного.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Карапетяна К.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно- исполнительной инспекции, а также являться 1 (один) раз в месяц в указанный орган, для регистрации.

Меру пресечения Карапетяну К.С. -подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Выписку по счету ... и справку об открытии счета, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в материалах уголовного дела ..., - по вступлению приговора в законную силу-хранить при уголовном деле.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, и в тот же срок с момента вручения лицами, находящимися под стражей.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Председательствующий: подпись:

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда И.В.Милинчук

Подлинник приговора находится

в материалах дела № 1-62/2023

в Туапсинском городском суде

УИД 23RS0054-01-2023-000382-90