Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5032/2019 ~ М-4005/2019 от 02.04.2019

К делу № 2-5032/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                            17 мая 2019 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи Поповой В.В.,

    при секретаре Кулибабиной А.Е.,

    с участием:

    заявителя Черкасовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Черкасовой Н. В., заинтересованное лицо – управление социальной защиты населения администрации муниципального образования город Краснодар, прокуратура Центрального внутригородского округа г. Краснодара о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Черкасова Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между заявителем и ФИО2. От брака есть сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО1 в размере 1 /4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16.11.2005 года и до совершеннолетия сына. Впоследствии ФИО2 перестал проживать по прежнему адресу и стал уклоняться от уплаты алиментов. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного просит суд признать безвестно отсутствующим гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ.

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований. Суду пояснил, что признание безвестно отсутствующим гражданина ФИО2 необходимо для получения установленных законом мер социальной поддержки со стороны государства для несовершеннолетнего сына.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из представленных в дело доказательств, решением мирового судьи с/у № 60 Центрального округа г. Краснодара от 20.12.2005 года расторгнут брак между Черкасовой Н.В. и гражданином ФИО2, после чего заявителю была присвоена добрачная фамилия - ФИО6.

У бывших супругов есть сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ФИО1 проживает с матерью в <адрес>, корпус 2, на ее попечении и иждивении.

Согласно судебному приказу от 17.11.2005 года мирового судьи с/у № 60 Центрального округа г. Краснодара с ФИО2 в пользу бывшей супруги взысканы алименты на содержание сына ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП Карасунского округа г. Краснодара от 27.02.2006 года было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО2 алиментов на содержание ребенка. Местом жительства ФИО2 на тот момент было общежитие по <адрес>

Впоследствии ФИО2 перестал проживать по указанному адресу и стал уклоняться от уплаты алиментов.

17.09.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара в результате выхода по адресу: <адрес> в присутствии понятых был составлен акт о не проживании по данному адресу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 27.06.2012 года в связи с отсутствием сведений о месте нахождения должника был объявлен розыск ФИО2 Второе постановление о розыске ФИО2 было вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара 27.11.2012 года. Тогда же было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № с 27.11.2013 года по 27.11.2014 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 10.06.2016 года ФИО2 ограничен в пользовании специальном правом в виде права управления транспортным средством - автомобилем.

Все это время алиментов на содержание сына от ФИО2 заявитель не получала, о месте нахождения должника сведений не имела.

05.02.2019 года было подано заявление в Межрайонный отдел по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Краснодарскому краю о предоставлении сведений о розыске ФИО2

Согласно справке от 25.02.2019 года № 27.11.2013 в Межрайонном отделе по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Краснодарскому краю заведено розыскное дело № от 27.11.2013 года в отношении должника-гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приставом-исполнителем Отдела по вышеуказанному розыскному делу направлены запросы в центральное адресное бюро; архив ЗАГСа; УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю; бюро кредитных историй; ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Согласно информации Краевого адресного бюро УВМ по Краснодарскому краю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, ком. 24.

Согласно полученной информации от Государственного казенного учреждения Краснодарского края Центра занятости населения г. Краснодара разыскиваемый ФИО2 на учете не состоит, как безработный в центре занятости не зарегистрирован, по вопросу трудоустройства не обращался.

Согласно информации ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края, ФИО2 не поступал.

Согласно ответу РОИО ГИБДД ГУ МВД России по КК, по данным учетам транспортных средств сведения в отношении ФИО2 отсутствуют.

По сведениям, полученным от оперативной-справочной картотеки ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю, информация, что разыскиваемый ФИО2 был осужден 30.06.2009 года М/С С/У № 33 Карасунского округа г. Краснодара, по ч.1, ст. 157 УК РФ.

В ходе мониторинга банка данных АИС ФССП установлено отсутствие исполнительных производств в отношении ФИО2 в других территориальных органов ФССП России.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 14.03.2019 года № в период с 27.06.2012 года по настоящее время должник ФИО2 находится в исполнительском розыске, т. к. по адресу регистрации - <адрес> должник длительное время не проживает. По данным МРО по розыску должников, их имущества и розыску детей по состоянию на 14.03.2019 года должник не разыскан.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 14.03.2019 года о расчете задолженности по алиментам (прилагается) определена задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 506 998 рублей 05 копеек.

Как следует из справки отдела полиции по Карасунскому округу от 26.04.2019 Черкасова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> обращалась с заявлением в отдел полиции (Карасунский округа) УМВД России по г. Краснодару по факту безвестного исчезновения гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является отцом ее ребенка гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с чем, в отделе уголовного розыска отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару было заведено розыскное дело №343 от 27.07.2011.

В настоящее время место нахождения гражданина не установлено.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст.276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особо производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим.

Согласно п. 1 ст. 279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что о месте нахождения ФИО2 ничего не известно, меры по его розыску результатов не дали, судебная повестка, направленная по известному месту жительства, адресату не доставлена, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░