Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2263/2023 ~ М-2159/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-2263/2021

УИД №58RS0027-01-2023-002798-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г.                                         г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску АО "Завод ГРАЗ" к Желтухиной Светлане Вячеславовне о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Завод ГРАЗ» обратилось в суд с иском к Желтухиной С.В. о взыскании процентов за период с 27 ноября 2018 г. по 17 ноября 2022 г. в сумме 700 570,32 руб.; судебных расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 205,70 руб.

В обоснование сославшесь на то, что в отношении Желтухиной С.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования истца в сумме 2 260 203, 26 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Желтухина С.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, гражданский иск АО «ГРАЗ» удовлетворен полностью, с Желтухиной С.В. в пользу АО «ГРАЗ» взыскан материальный ущерб в сумме 2 279 251,93 руб. Ответчик признан несостоятельной (банкротом). В отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Постановлением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 25 августа 2022г. требование АО «Завод ГРАЗ» в размере 311 755,61 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника Желтухиной С.В., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Указанная задолженность возникла из определения Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 июня 2021г. по делу №, в соответствии с которым с должника в пользу АО «Завод ГРАЗ» произведена индексация присужденной приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 6 июля 2018г. по делу № суммы. Размер индексации, с учетом частичного погашения задолженности, составил 311 755,61 руб. за период с 6 июля 2018 г. по март 2021 г. (включительно), в пользу истца взыскана с Желтухиной С.В. указанная сумма по правилам п. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13 сентября 2022г. по делу №№ требование АО «Завод ГРАЗ» в сумме 377 813,19 руб. признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Желтухиной С.В. Упомянутое требование возникло на основании Определения Бессоновского районного суда Пензенской области от 2 июня 2022г., которым произведена индексация присужденной приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 6 июля 2018 г. суммы, в размере 377 813 руб.19 коп. за период с апреля 2021 г. по март 2022 г., в пользу истца взыскана с Желтухиной С.В. указанная сумма по правилам п. 1 ст. 208 ГК РФ. Таким образом, в реестр требований кредиторов должника были включены требования АО «Завод ГРАЗ» в общей сумме 2 949 772,06 руб. В период с 27 ноября 2018г. по 17 ноября 2023г. ответчик в добровольном порядке осуществил частичное погашение долга, возникшего по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 6 июля 2018г. по делу № и перечислил непосредственно истцу денежные средства, а всего за период с 10 декабря 2018г. по 18 октября 2019г. 11 000 рублей. Кроме того, по итогам состоявшихся торгов в процедуре реализации имущества должника, финансовый управляющий перечислил АО «Завод ГРАЗ» в качестве погашения долга должника сумму в размере 512 601,30 руб. С учетом частичного погашения должником долга, остаток задолженности должника перед АО «Завод ГРАЗ» составляет 2 425 670,76 руб. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 9 января 2023г. по делу № заявление АО «Завод ГРАЗ» удовлетворено частично, выдан исполнительный лист о взыскании с Желтухиной С.В. в пользу АО «ГРАЗ» суммы 2 436 670,76 руб. Между тем, оставлены без удовлетворения требования АО «Завод ГРАЗ» в части выдачи исполнительного листа о взыскании мораторных процентов, начисленных за время проведения процедур реструктуризации и реализации имущества должника.

Представитель истца АО «ГРАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Желтухина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

           Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

           Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

           Судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности, процентов по нему, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у этого ответчика возникает денежное обязательство перед истцом по уплате взысканной суммы. Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

          По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Судом установлено, что в реестр требований кредиторов должника были включены требования АО «Завод ГРАЗ» в общей сумме 2 949 772,06 руб.

Согласно платежному поручению № от 1 ноября 2022 г. финансовый управляющий перечислил АО «Завод ГРАЗ» в качестве погашения долга должника сумму в размере 512 601,30 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17 ноября 2022г. по делу №№ завершена процедура реализации имущества должника Желтухиной С.В. с 15 ноября 2022 г., прекращены полномочия финансового управляющего ФИО1 с 15 ноября 2022 г., определено не применять в отношении Желтухиной С.В. правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором АО «Завод ГРАЗ».

Приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 6 июля 2018г. установлено, что задолженность возникла из незаконных, мошеннических действий должника и Желтухина С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Кроме того, в период расследования уголовного дела, Желтухина СВ. совершила отчуждение имущества по договору дарения от 31.01.2018г., а также супруг должника ФИО5 в период расследования уголовного дела совершил сделки по распоряжению совместно нажитым имуществом. Данные сделки признаны судом недействительными.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 9 января 2023г. по делу № заявление АО «Завод ГРАЗ удовлетворено частично, выдан исполнительный лист о взыскании с Желтухиной СВ суммы 2 436 670,76 рублей.

На основании ч. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. В силу абз. 4 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве одним из последствий введения в отношении должника процедуры реструктуризации является то что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Согласно абз. 1,2,5 и 6 ч. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте РФ, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов. Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

На основании ч. 2.1. ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной ст. 134 настоящего Федерального закона.

Согласно позиции Верховного Суда такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.

Согласно ч. 2 абз. 3 и 4 ст. 213.30 Закона о банкротстве неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством РФ. После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 17 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г., мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации.

Согласно п. 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (ч. 2 ст. 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 года №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются (пункт 7); в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9).

Доказательств иного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Поскольку определением Арбитражного суда Пензенской области оставлены без удовлетворения требования АО «Завод ГРАЗ» в части выдачи исполнительного листа о взыскании мораторных процентов, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные за время проведения процедур реструктуризации и реализации имущества должника.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом процентов, доказательств в опровержение данного расчета ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ не представил, расчеты истца не оспорил, свой расчет не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика мораторные проценты, начисленные за время проведения процедур реструктуризации и реализации имущества должника, начиная с 27 ноября 2018 г. по 17 ноября 2022 г. в размере 700 570,32 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, наряду с прочим, относятся другие признанные необходимыми расходы.

При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 205,70 руб.

Поскольку данные расходы подтверждены документально, являются необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, суд полагает их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    исковые требования АО "Завод ГРАЗ" к Желтухиной Светлане Вячеславовне о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с Желтухиной Светланы Вячеславовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ИНН №, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу АО «Завод ГРАЗ» (ИНН 5809036360, ОГРН 1035800900816) мораторные проценты, начисленные за время проведения процедур реструктуризации и реализации имущества должника за период с 27 ноября 2018 г. по 17 ноября 2022 г. в размере 700 570 (семьсот тысяч пятьсот семьдесят) руб. 32 (тридцать две) коп., в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 10 205 (десять тысяч двести пять) руб. 70 (семьдесят) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 августа 2023 г.

    Судья                                           Е.В. Шмонина