Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2024 ~ М-423/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-1198/2024

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к Талашко О. А., о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

Между ООО «Мани Мен» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленном договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 52 500 руб., с учетом предусмотренной договором платы за страхование 2 500 руб., состоящей из страховой премии 33 руб. и суммы платы за организацию страхования 2 467 руб.

Плата за страхование 2 500 руб. образовалась в результате заключения договора страхования между ООО «Абсолют страхование» (страховщик) и ответчиком в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев ... от ... между страховщиком и первоначальным кредитором.

Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита.

В соответствии с п. 1.6 Договора № ММ-Ц-08-03.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.032021 между первоначальным кредитором и истцом. Реестром должников к нему право требования данного долга перешло к истцу.

... произошла смена наименования истца - и ООО «РСВ» изменены на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 106 764,81 руб., задолженность по основному долгу – 44 289,8 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 60 321,89 руб. (ПП), задолженность по пеням – 2 153,12 руб. (П), что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № ММ-Ц-08-03.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от ....

... мировой судья судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с Талашко О.А. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 516,63 руб. (НУ) по кредитному договору ... от ... в сумме 109 281,44 руб. и расходов по уплате госпошлины, который ... отменен.

По состоянию на ... задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 516,63 руб. (ПУ) составляет 109 281,44 руб.

Период, за который образовалась задолженность: с ... по ....

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать с Талашко О. А. в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ... от ... в сумме 109 281,44 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 385,63 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Причины неявки ответчика неизвестны, судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Мани Мен» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленном договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 52 500 руб., с учетом предусмотренной договором платы за страхование 2 500 руб., состоящей из страховой премии 33 руб. и суммы платы за организацию страхования 2 467 руб.

Плата за страхование 2 500 руб.й образовалась в результате заключения договора страхования между ООО «Абсолют страхование» (страховщик) и ответчиком в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев ... от ... между страховщиком и первоначальным кредитором.

Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита.

В соответствии с п. 1.6 Договора № ММ-Ц-08-03.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.032021 между первоначальным кредитором и истцом. Реестром должников к нему право требования данного долга перешло к истцу.

... произошла смена наименования истца - и ООО «РСВ» изменены на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 106 764,81 руб., задолженность по основному долгу – 44 289,8 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 60 321,89 руб. (ПП), задолженность по пеням – 2 153,12 руб. (П), что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № ММ-Ц-08-03.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от ....

... мировой судья судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с Талашко О.А. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 516,63 руб. (НУ) по кредитному договору ... от ... в сумме 109 281,44 руб. и расходов по уплате госпошлины, который ... отменен.

По состоянию на ... задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 516,63 руб. (ПУ) составляет 109 281,44 руб.

Период, за который образовалась задолженность: с ... по ....

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК Российской Федерации, приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку право требования по указанному кредитному договору принадлежит истцу, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Также суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» (░░░ ...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░ 109 281,44 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 385,63 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░