Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2562/2023 ~ М-2078/2023 от 18.09.2023

Дело №

УИД 61RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2023 года <адрес>

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием Кожаниной Н.А., Гуда Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Климчук <данные изъяты> к Климчук <данные изъяты>, третьи лица: УФНС России по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Воронов <данные изъяты>, Сердюков <данные изъяты>, Князев <данные изъяты> об обязании выделить долю в нежилом здании и земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Климчук П.А. с иском к Климчук Н.П., третьи лица: УФНС России по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об обязании выделить долю в нежилом здании и земельном участке.

Определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Воронов А.М., Сердюков Э.В., Князев В.Ю.

В судебном заседании представитель истца Кожанина Н.А., действующая на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика Гуда Ю.В., действующий на основании доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Истец Климчук П.А., ответчик Климчук Н.П., представители третьих лиц УФНС России по <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, а также третьи лица Воронов А.М., Сердюков Э.В., Князев В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайстововали.

Изучив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с имеющимися в материалах дела копиями доверенностей № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кожаниной Н.А. от Климчук П.А., а также № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гуда Ю.В, от Климчук Н.П., доверители предоставляют своим представителям право на заключение мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Климчук <данные изъяты> в лице представителя по доверенности Кожаниной <данные изъяты> (Истцом) и Климчук <данные изъяты> в лице представителя по доверенности Гуда <данные изъяты>Ответчиком), на следующих условиях:

Климчук <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Россия, паспорт гражданина РФ №, выданный Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в городе Батайске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, адрес: <адрес>, № именуемый в дальнейшем «Истец», в лице Кожаниной <данные изъяты>, действующей на основании доверенности, зарегистрированной в реестре №-н№ с одной стороны, и Климчук <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> УССР паспорт гражданина РФ № выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, адрес: 344090 <адрес>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», в лице Гуда <данные изъяты>, действующего на основании доверенности, зарегистрированной в реестре №-н№, с другой стороны, в соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ, а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях разрешения спора по гражданскому делу № по исковому заявлению Климчук П.А. к Климчук Н.П. о выделе доли в помещении и земельном участке, рассматриваемом Батайским городским судом <адрес>. Стороны согласовали, что:

Климчук <данные изъяты> выделяет из принадлежащей ей № доли в праве общей долевой собственности нежилого здания площадью 115,1 кв.м., кадастровый № и № доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 146 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу <адрес>, Климчук <данные изъяты> № доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 115,1 кв.м., кадастровый № и № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

Настоящее Мировое соглашение в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежит утверждению судом, вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его утверждения Батайским городским судом <адрес>.

Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и одно - для представления в Батайский городской суд <адрес> для утверждения и последующего приобщения к материалам дела.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Определение изготовлено в совещательной комнате.